63RS0038-01-2023-000733-49

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5629/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк» и Обществом с ООО «Авантаж право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее АО «Газэнергобанк», было передано ООО «Авантаж». Задолженность ФИО3 перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, выдан кредит (денежные средства) в сумме 897 200 рублей 00 копеек, со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 14,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 810 ГК РФ и п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком, сумма Ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 4.1 - 4.3 Общих условий договора. Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание и сопровождение кредита производятся с нарушением графика, указанных в приложении к индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО2, согласно, расчету задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 912 360 руб. 71 коп. Просят взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 912 360 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины сумме 12 324,00 рублей.

28.02.20203 года Кировским районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражал 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске, подтвержденному сведениями из адресно-справочного бюро, о причинах неявки суду не известно. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор №, включающий в себя индивидуальные условия

В соответствии с индивидуальными условиями Договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 897 200,00 рублей под 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком, сумма Ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 4.1 - 4.3 Общих условий договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у банка права требования досрочного возврата кредита.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2022г. и на дату заключения договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 912 360 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 838 817,83 руб., задолженность по уплате процентов – 73 542,88 руб., задолженность по пени – 00,00 руб. 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/67, на основании которого ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газэнергобанк» и Обществом с ООО «Авантаж право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее АО «Газэнергобанк», было передано ООО «Авантаж».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчику было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе врав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 912 360,71 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 324,00 руб., оплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 360,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 324,00 руб., а всего 924 684 (девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательно форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз