Судья Алексеева А.В. Дело № 7п-323/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «22» октября 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 августа 2025 г. Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» (сокращённое наименование ООО «КПАТП») ОГРН 

<

***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа с применением ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению ООО «КПАТП» по месту его нахождения в 

<

...> допустило умышленное невыполнение в установленный ст.26.10 КоАП РФ срок, то есть не позднее 14 мая 2025 г. законных требований должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», осуществляющего производство по возбуждённому 1 апреля 2025 г. в отношении ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***> делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, не предоставив последнему документы, запрошенные вынесенным в рамках этого дела об административном правонарушении 21 марта 2025 г. определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не уведомив вынесшее это определение должностное лицо о невозможности представления истребованных им сведений в установленный законом срок.

В поданной в краевой суд жалобе законный представитель – директор ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***> ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о незаконности требования должностного лица Госавтоинспекции, истребовавшего документы в связи с выявлением совершения правонарушения при использовании транспортного средства, находящегося во владении другого юридического лица, при управлении таким транспортным средством лицом, не являющимся работником ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***>.

В судебное заседание законный представитель, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.126, 127), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение в том числе законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

По смыслу приведённых положений определение об истребовании сведений должно быть адресовано лицу, располагающему такими сведениями.

Между тем, по настоящему делу определение об истребовании сведений было направлено ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***> в связи с выявлением 23 марта 2025 г. признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, при осуществлении выпуска на линию транспортного средства МАЗ 203067 государственный регистрационный знак 

<

***> другим юридическим лицом - ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***>, что следует из содержания представленной в дело копии путевого листа (л.д.53), изготовленной очевидно при копировании путевого листа, предъявленного водителем указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что истребованные документы, касающиеся выпуска указанного транспортного средства на линию, находятся у ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***>, у вынесшего определение об истребовании сведений должностного лица Госавтоинспекции не имелось, дело в отношении ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***> было возбуждено, а упомянутое требование было предъявлено последнему очевидно ошибочно, в связи с чем невыполнение такого требования не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Поэтому вынесенное в отношении ООО «КПАТП» ОГРН 

<

***> постановление по настоящему делу подлежит отмене, а производство по этому делу – прекращению, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» отменить.

Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.