УИД- 36RS0020-01-2020-001381-74

Дело №1-225/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 26 октября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Семенова А.В., представившего удостоверение № 3427 и ордер №30098 1824,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

27.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

10.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору 27.09.2018, окончательное наказание назначено в виде штрафа в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 29 дней;

27.02.2020 приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10.10.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание назначено в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно. В части обязательных работ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 19.10.2020 по отбытию наказания, состоит на учете уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 26.10.2020 не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 15 дней. Основное наказание в виде штрафа не исполнено в полном объеме - в размере 15000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 27.09.2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, ФИО2 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу 11.03.2020 приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 27.02.2020 ФИО2 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.10.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно. 

06.07.2020 приблизительно в 23 часа 00 минут ФИО2, являющийся в силу ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес>, где на основании ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226 -ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» он был остановлен сотрудниками ОВО по Лискинскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области». В связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения на место вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 от управления транспортным средством ФИО2 был отстранен, последнему предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица – находящегося при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, ФИО2 не выполнил, в связи с чем он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения на основании примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу по обвинению ФИО2 дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом того, что дознание было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, он их осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дознание было проведено в сокращенной форме, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Признавая виновность ФИО2 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что ФИО2 совершил умышленное преступление которое отнесено законодателем к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта и в силу положения ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого принимается во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской федерации, на территории которой имеет постоянное место жительства (л.д.99), состоит в браке (л.д.134,135), положительно характеризуется по месту прежней работы (л.д.107), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.110, 111). При оценке его имущественного положения и положения его семьи принимается во внимание размер заработка ФИО2 по прежнему месту работы (л.д.108) и отсутствие у него в настоящее время постоянного регулярного источника дохода, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.140), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, его молодой возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные фактические обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности виновного, в том числе его полную трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства и гражданства Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, а также ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, приведенные в ч.4 ст.49 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Кроме того, поскольку совершенное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания - штрафа, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

По настоящему делу исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для применения ст.ст.64, 75 УК РФ по настоящему делу не имеется. Освобождению от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.78 УК РФ подсудимый не подлежит.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период неотбытого наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.02.2020 суд приходит к выводу о необходимости окончательного назначения наказания ему по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 также не отбыто назначенное ему приговором Лискиснкого районного суда Воронежской области от 27.02.2020 по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание по совокупности приговоров в части дополнительного наказания ему назначается на основании ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч.4 ст.69 УК РФ. При этом с учетом личности виновного, при назначении окончательного наказания применяется принцип полного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> - в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу ФИО2 (л.д.69, 70).

В связи с тем, что защиту интересов подсудимого адвокаты Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г.Лиски ФИО4 в судебном заседании 29.09.2020, Семенов Алексей Валентинович 26.10.2020 осуществляли по назначению, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (на основании пп. «г» п.22(1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в размере по 1250 рублей каждому подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытые части основного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей и дополнительного наказания в виде 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.02.2020 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней и наказание в виде штрафа в твердой сумме - в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 366601001

р/с 

<

***> 

Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж

БИК 042007001

ОКТМО 20621000

КБК 18811603127010000140

УИН 18853620010153405620

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, приговор Лискинского районного суда от 26.10.2020.

Осужденный ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***> - передать законному владельцу ФИО2.

Выплату вознаграждения осуществлявшим защиту ФИО2 адвокатам филиала г.Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов ФИО4 в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей, Семенову Алексею Валентиновичу в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКАТО 20401000000 р/с

<

***> в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк РФ г. Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681 ОГРН 

<

***> ОКПО 41216504 ОКВД 69.10. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвокатов направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий 

УИД- 36RS0020-01-2020-001381-74

Дело №1-225/2020