Дело № 1-1184/24

(65RS0001-01-2024-012166-75)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В., помощника судьи Егоровой В.В., 

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Южно-Сахалинска Приступина О.Н., 

защитника – адвоката Ганиева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого 26.09.2023 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей (уплачен 15.10.2024), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (неотбытая часть – 1 год 5 месяцев 24 дня); под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2024 года, примерно в 23:55, ФИО1 находился в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, припаркованном 

<

адрес>, будучи осужденным по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (вступившего в законную силу 12.10.2023), а также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Судебного участка № от 13 июня 2024 года (вступившего в законную силу 24.06.2024) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, совершенным повторно) в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, где у него возник преступный умысел на управление указанным автомобилем с целью поездки по городу Южно-Сахалинску.

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 06 сентября 2024 года, примерно в 00:05, находясь на водительском сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного по вышеуказанному адресу, начал на нем движение.

В 00:10 06 сентября 2024 года ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, и на основании ст. 27.12 КоАП РФ (так как управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами) отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, о чем 06 сентября 2024 года в 00:40 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Ганиева Р.И. и государственного обвинителя Приступина О.Н. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьёй 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При определении подсудимому срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что также будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 после его осуждения 26 сентября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области, в период отбывания им дополнительного наказания, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительных видов наказания. 

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства дознания, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с фрагментов видеозаписи от 06.09.2024 (отстранение от управления транспортным средством) необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания, с пультом от сигнализации надлежит оставить в законном распоряжении свидетеля ФИО.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 сентября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с фрагментов видеозаписи от 06.09.2024 – продолжить хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания, с пультом от сигнализации – оставить в распоряжении законного владельца ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго