Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года. 

Дело №

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5330 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомашины KiaCeed, государственный регистрационный знак Р 749 №, под управлением ответчика; лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, является ответчик ФИО2, нарушивший требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ; в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения; в связи со страховым случаем, в рамках договора ОСАГО, истец произвёл выплату страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия»в размере 213000 рублей; гражданская ответственность при управлении транспортным средством KiaCeed, государственный регистрационный знак Р 749 №, застрахована истцом, однако, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомашины KiaCeed, государственный регистрационный знак Р 749 №, под управлением ответчика.

Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, является ответчик ФИО2, нарушивший требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения; в связи со страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения потерпевшему;гражданская ответственность при управлении транспортным средством KiaCeed, государственный регистрационный знак Р 749 №, застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 213000 рублей.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных доказательств, следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик, нарушивший ПДД РФ.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании п.п.7 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 213000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера материального ущерба истец ссылается на страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее судебное заседание ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями, приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме 213000 рублей, который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5330 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Абсолют Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 213000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере5330 рублей, а всего взыскать 218330 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная