Апелляционным 

определение

м от 05.06.2017 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

1-849/16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П.

при секретаре ФИО14

с участием государственного обвинителя ФИО15

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8

защитников ФИО60, ФИО61, ФИО62, представивших ордера №, №, № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>187, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование среднее, неженатого, неработающего, проживающего в 

<

адрес>.ФИО59 18-329, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159, ч.3ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, образование среднее, неженатого, неработающего, проживающего в 

<

адрес>А- 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А,Б, 163 ч.3 п.В, 105 ч.2 п.Ж,З УК РФ к 9 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.1, 69, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7, находясь в 

<

адрес>, в мае 2015 года вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения хищения чужого имущества - денежных средств жителей 

<

адрес>, путем обмана. 

Согласно разработанному плану, ФИО6 и ФИО7 имеющие при себе сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200R» IMEI-код «№», сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1080 W» IMEI-код «№», и сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200M», IMEI-код «№» находясь на территории 

<

адрес>, вставляя сим-карты с различными абонентскими номерами в выше указанные телефоны, осуществляли звонки на телефоны граждан 

<

адрес>, после чего представляясь их родственниками, сообщали гражданам заведомо ложную информацию о том, что они совершили дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в больнице, и что на её лечение необходимы денежные средства. Исполняя отведенную роль в составе организованной преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, продолжая говорить от имени родственников, ФИО6 и ФИО7 сообщали, что сейчас передадут трубку сотруднику полиции. После чего, изменив тембр голоса, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтверждали гражданам сведения о том, что их родственники совершили ДТП, и для того чтобы их родственников не привлекать к уголовной ответственности необходимо им передать денежные средства. В одних случаях ФИО7 исполнял роль «родственника», а ФИО6 «сотрудника ГИБДД», затем менялись ролями. 

В последующем, ФИО6 и ФИО7 переводили похищенные денежные средства по системе перевода «Юнистрим» и просили не осведомленных об их преступной деятельности ФИО40, ФИО16 и ФИО71, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, похищенные деньги обналичивать через банкоматы 

<

адрес>.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 41 минуту по Московскому времени, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО7, действуя согласно плану, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- E1200R» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО17 

В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО17, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы его сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства в сумме 50.000 рублей. После чего, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям, представился её сыном, продолжая обманывать ФИО17, подтвердил ей, сведения о том, что он сбил женщину. ФИО17, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО17 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей ФИО17 был бы причинен значительный материальный ущерб.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут по 12 часов 49 минут по Московскому времени ФИО6 и ФИО7 по сговору между собой, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1200М» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО18 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО18, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО18, что сейчас передаст трубку её сыну. После чего, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям, представился её сыном, продолжая обманывать ФИО18 Он подтвердил ей сведения о том, что совершил ДТП и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО18, которая воспринимала голос ФИО7, как голос своего сына, через терминал оплаты услуг перевела 20.000 рублей на абонентский № и 30.000 рублей на абонентский №, находящиеся в пользовании участников преступной группы. Тем самым ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 50.000 рублей, принадлежащие ФИО18, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО18 значительный материальный ущерб. В дальнейшем ФИО6 и ФИО7 обналичили вышеуказанные похищенные денежные средства. 

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 48 минут, по Московскому времени, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО19 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО19, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО19, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего ФИО6, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО19, подтвердил ему сведения о том, что его сын совершил ДТП, и для того, что бы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. ФИО19, заподозрив, что в отношении его действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО19 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО19 был бы причинен значительный материальный ущерб.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 25 минут по Московскому времени, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО20 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО20, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что её сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, а также сообщил ФИО20, что сейчас передаст трубку её сыну. После чего, ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств путем обмана, представившись её сыном, продолжая обманывать ФИО20, подтвердил ей, сведения о том, что он совершил ДТП, и для того, чтобы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 15.000 рублей. ФИО20, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО20 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 15.000 рублей, ФИО20 был бы причинен значительный материальный ущерб.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 57 минут по Московскому времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО21 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО21, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы его сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства в сумме 15.000 рублей. ФИО21, заподозрив, что в отношении его действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО21 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 15.000 рублей, ФИО21 был бы причинен значительный материальный ущерб.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 53 минуты по Московскому времени, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО22 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО22, представившись её сыном, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, чтобы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. ФИО22, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО22 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО22 был бы причинен значительный материальный ущерб.

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 49 минут по Московскому времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- E1200R» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО36H. В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО36H., представился его сыном и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО36H., что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО36H., подтвердил ей, сведения о том, что ее сын совершил ДТП, и для того, чтобы её сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 30.000 рублей. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО36H., которая воспринимала голос ФИО7, как голос своего сына, сообщила, что у неё нет такой суммы, а есть всего 20.000 рублей, из которых по указанию ФИО6, воспользовавшись банковской картой ОАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО36H., перевела 15.000 рублей на абонентский №, а через терминал оплаты услуг перевела 5.000 рублей на абонентский №, находящиеся в пользовании участников преступной группы. Тем самым, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие ФИО36H., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО36H. значительный материальный ущерб.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 59 минут по Московскому времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО23 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО23, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что ююбы его сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, чтобы не привлекать к уголовной ответственности его сына необходимо передать денежные средства в сумме 5.000 рублей, а также 4.000 рублей для врача. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО23, по указанию ФИО6 через терминал оплаты услуг перевел 9.000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании участников преступной группы. Тем самым, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 9.000 рублей, принадлежащие ФИО23, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО23 значительный материальный ущерб. 

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов по Московскому времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО24 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО24, представился его сыном и сообщил последнему ложную информацию о том, что якобы он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО24, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО24, подтвердил ему, сведения о том, что его сын совершил ДТП и для того, чтобы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО24, который воспринимал голос ФИО7, как голос своего сына, сообщил, что у него нет такой суммы, а есть всего 30.000 рублей, которые по указанию ФИО6 через банковский терминал ОАО «Сбербанк России» перевел на абонентский №, находящийся в пользовании участников преступной группы. Тем самым, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие ФИО24, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО24 значительный материальный ущерб. 

10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 18 минут по Московскому времени, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО25 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО26, представившись её сыном, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, чтобы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО26, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО26, подтвердил ей сведения о том, что её сын совершил ДТП и для того, чтобы её сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать 50.000 рублей. ФИО26, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО26, узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО25 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей ФИО26 был бы причинен значительный материальный ущерб.

11. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут по Московскому времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО28 В ходе телефонного разговора ФИО7, обманывая ФИО27, представился её сыном и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО28, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО27, подтвердил ей, сведения о том, что её сын совершил ДТП и для того, чтобы её сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО27, которая воспринимала голос ФИО7, как голос своего сына, сообщила, что у неё нет такой суммы, а есть всего 30.000 рублей, из которых по указанию ФИО6 через денежный перевод «Колибри» перевела 29.435 рублей на имя ФИО71, ранее приисканного ФИО6 и не осведомленного об их преступной деятельности, согласного за вознаграждение в дальнейшем обналичить по своему паспорту РФ вышеуказанные похищенные денежные средства. Тем самым, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 29.435 рублей, принадлежащие ФИО28, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО28 значительный материальный ущерб. 

12. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут по часовому поясу Московского времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT-E1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО29 В ходе телефонного разговора ФИО7, обманывая ФИО29, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, чтобы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО29, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО29, подтвердил ему сведения о том, что его сын совершил ДТП и для того, чтобы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. ФИО29, заподозрив, что в отношении его действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО29 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей ФИО29 был бы причинен значительный материальный ущерб.

13. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 59 минут по Московскому времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT-E1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО30 В ходе телефонного разговора ФИО6, обманывая ФИО30, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы её сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства в сумме 50.000 рублей. После чего, ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств путем обмана, представившись её сыном, продолжая обманывать ФИО30, подтвердил ей сведения о том, что он сбил женщину. ФИО30 заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО30 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей ФИО30 был бы причинен значительный материальный ущерб.

14. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут по Московскому времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счетхищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО31 В ходе телефонного разговора ФИО6, обманывая ФИО31, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО31, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО31, подтвердил ему сведения о том, но его сын совершил ДТП, и для того, чтобы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 20.000 рублей. ФИО31, заподозрив, что в отношении него действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО31 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей ФИО31 был бы причинен значительный материальный ущерб.

15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 54 минуты по Московскому времени, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО7, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО32 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО32, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, чтобы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 40.000 рублей. ФИО32, заподозрив, что в отношении него действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО32 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 40.000 рублей ФИО32 был бы причинен значительный материальный ущерб. 

Кроме этого, органами предварительного следствия ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обвиняются в том, что они совершили преступления в составе организованной группы при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО8 исходя из корыстных побуждений, учитывая, что нигде не работает и испытывает материальные затруднения, находясь в 

<

адрес>, в августе 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, с целью совершения хищения чужого имущества - денежных средств жителей 

<

адрес>, путем обмана и злоупотреблением доверия, выработав для себя установку на совершение преступлений как основного образа жизни, решил создать организованную группу.

В соответствии с разработанным планом, ФИО8 и ФИО6 имеющие при себе неустановленный сотовый телефон находясь на территории 

<

адрес>, вставляя сим-карты с «различными абонентскими номерами в сотовые телефоны, осуществляли звонки на телефоны граждан Российской Федерации, после чего представляясь их родственниками, сообщали гражданам заведомо ложную информацию о том, что они совершили дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал якобы человек, который на данный момент в тяжелом состоянии находится в больнице, и что на его лечение необходимы денежные средства. Исполняя отведенную роль в составе организованной преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, продолжая говорить от имени родственников, ФИО6 сообщали, что сейчас передадут трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО8 изменив тембр голоса, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтверждал гражданам сведения о том, что их родственники совершили ДТП, что для того что бы их родственников не привлекать к уголовной ответственности необходимо им передать денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО8 в период с августа 2014 года по октябрь 2014 года находясь на территории 

<

адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, предложил своему знакомому ФИО6, в соответствии с разработанным им планом объединиться для совершения в будущем хищений денежных средств граждан путем обмана, пообещав последнему получение материальных благ в результате совершения преступлений. ФИО6 объединившийся и сплотившийся с ФИО8, с целью совершения преступлений, также привлек для совершения преступлений ФИО7 ФИО6 и ФИО7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи заинтересованными в получении обещанных им материальных благ согласились с предложением ФИО8 принять участие в совместном совершении преступлений в составе организованной группы. В результате указанных действий ФИО8, им была создана организованная группа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, был осужден Ставропольским районным судом 

<

адрес>, но продолжая свой преступный умысел, направленный на мошеннические действия в составе организованной группы, стал содействовать совершению преступлений советами, указаниями, предоставлении информации ФИО6, а последний в свою очередь должен был производить денежное вознаграждение ФИО8 с преступлений, где потерпевшие передадут им денежные средства, как организатору организованной преступной группы.

Так, согласно разработанному плану, ФИО6 и ФИО7 имеющие при себе сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200R» IMEI-код «№», сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1080 W» IMEI-код «№», и сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200M», IMEI-код «№» находясь на территории 

<

адрес>, вставляя сим-карты с различными абонентскими номерами в выше указанные телефоны, осуществляли звонки на телефоны граждан 

<

адрес>, после чего представляясь их родственниками, сообщали гражданам заведомо ложную информацию о том, что они совершили дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в больнице, и что на её лечение необходимы денежные средства. Исполняя отведенную роль в составе организованной преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, продолжая говорить от имени родственников, ФИО6 и ФИО7 сообщали, что сейчас передадут трубку сотруднику полиции. После чего, изменив тембр голоса, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтверждали гражданам сведения о том, что их родственники совершили ДТП, что для того что бы их родственников не привлекать к уголовной ответственности необходимо им передать денежные средства.

Действуя далее согласно распределенным ролям, выполняя функцию перераспределения похищенных денежных средств между членами организованной преступной группы, реализуя общий преступный умысел указанной группы на хищение чужих денежных средств, ФИО8, передавал указание посредством сотовой связи - члену организованной преступной группы ФИО6, о том, где можно приобрести дешевые сотовые телефоны, сим-карты, для совершения преступлений.

В последующем, ФИО6 и ФИО7 переводили похищенные денежные средства по системе перевода «Юнистрим» и просили не осведомленных об их преступной деятельности, ФИО40, ФИО16 и ФИО71, проживающих на территории 

<

адрес>, в дальнейшем похищенные денежные средства обналичивать через банкоматы 

<

адрес>.

Устойчивость организованной группы была обусловлена наличием длительных дружеских отношений между организатором преступной группы ФИО8 и ФИО6, их совместным времяпровождением, наличием лидера группы - ФИО8, общностью преступных целей и интересов ФИО8, ФИО6 и ФИО7, направленных на обогащение за счет совершения умышленных преступлений ввиду отсутствия источников дохода, планированием преступной деятельности, постоянством форм и методов преступной деятельности, ролевой дифференциации членов преступной группы, предварительным сбором информации, необходимой для совершения планируемых преступлений, выбором времени совершения преступлений с целью избежание ненужного риска, соблюдением мер конспирации при совершении преступлений в заранее выбранных по соображениям безопасности местах, позволяющих членам преступной группы контролировать обстановку, наличием транспорта для обеспечения мобильности, а именно автомобиля находящегося в распоряжении ФИО7, использованием средств мобильной связи с различными абонентскими номерами, в том числе не зарегистрированными на их имя для соблюдения конспирации, заблаговременным подбором орудий и средств преступления, заранее оговоренным порядком распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности между членами преступной группы, а также длительностью их совместной преступной деятельности.

Организационная и руководящая роль ФИО8 заключалась в вербовке и вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую ими преступную группу других её участников, а именно ФИО6, а в последующем и ФИО7, выработке четкого плана предстоящего преступления и определении даты совершения преступлений, распределении преступных ролей между участниками группы, осуществлении руководства над членами преступной группы, распределении денежных средств, вырученных в результате совершенных преступлений между участниками организованной группы, сборе информации и в последующем передачи данной информации с помощью мобильной связи членам преступной группы для облегчения совершения преступлений, постоянном контроле за членами преступной группы в день совершения преступлений. Содействовавший совершению преступлений советами, указаниями, предоставлении информации о том, где необходимо покупать сотовые телефоны и сим-карты для совершения преступлений.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы ФИО6 заключалась в осуществлении по указанию ФИО8 и под его руководством хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, приискании граждан, не осведомленных об их преступной деятельности, проживающих на территории 

<

адрес>, согласных за вознаграждение получать денежные средства по системе перевода «Юнистрим» и последующем их снимать в банкоматах, а также приискании орудий преступлений - средств сотовой связи, сим-карт.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы ФИО7 заключалась в осуществлении по указанию ФИО6 и под его руководством хищений денежных средств у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, звонить и представляться гражданам их родственником или сотрудником правоохранительных органов, приискании граждан, не осведомленных об их преступной деятельности, проживающих на территории 

<

адрес>, согласных за вознаграждение получать денежные средства по системе перевода «Юнистрим» и последующем их снимать в банкоматах,

Совершение преступлений по одной и той же заранее разработанной схеме, позволило безнаказанно членам созданной ФИО8 преступной группы совершить в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ 15 тяжких преступлений. Их преступная деятельность была прервана лишь после задержания, участников организованной преступной группы сотрудниками полиции.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 41 минуту по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- E1200R» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО17 

В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО17, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы его сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства в сумме 50.000 рублей. После чего, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившийся её сыном, продолжая обманывать ФИО17, подтвердил ей, сведения о том, что он сбил женщину. ФИО17, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО17 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО17, а последней был бы причинен значительный материальный ущерб.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут по 12 часов 49 минут по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1200М» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО18 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО18, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО18, что сейчас передаст трубку её сыну. После чего, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись её сыном, продолжая обманывать ФИО18, подтвердил ей, сведения о том, что он совершил ДТП, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО18, которая воспринимала голос ФИО7, как голос своего сына, через терминал оплаты услуг перевела 20.000 рублей на абонентский № и 30.000 рублей на абонентский №, находящиеся в пользовании участников преступной группы. Тем самым, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 50.000 рублей, принадлежащие ФИО18, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО18 значительный материальный ущерб.

В дальнейшем ФИО6 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, по указанию последнего, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, обналичили вышеуказанные похищенные денежные средства. После получения денежных средств ФИО6 часть денег перевел ФИО8 на указанный им абонентский номер.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 48 минут, по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО19 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО19, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО19, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО19, подтвердил ему сведения о том, что его сын совершил ДТП, и для того, что бы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. ФИО19, заподозрив, что в отношении его действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО19 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО19 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО19, а последнему был бы причинен значительный материальный ущерб.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 25 минут по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО20 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО20, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что жобы её сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, а также сообщил ФИО20, что сейчас передаст трубку её сыну. После чего, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись её сыном, продолжая обманывать ФИО20, подтвердил ей, сведения о том, что он совершил ДТП, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 15.000 рублей. ФИО20, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО20 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО20 денежных средств в сумме 15.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 15.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО20, а последней был бы причинен значительный материальный ущерб.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 57 минут по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной 1руппы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО21 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО21, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы его сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства в сумме 15.000 рублей. ФИО21, заподозрив, что в отношении его действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО21 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО21 денежных средств в сумме 15.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 15.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО21, а последнему был бы причинен значительный материальный ущерб.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 53 минуты по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО22 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО22, представившись её сыном, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. ФИО22, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО22 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО22 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО22, а последней был бы причинен значительный материальный ущерб.

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 49 минут по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- E1200R» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО36H. В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО36H., представился его сыном и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО36H., что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО36H., подтвердил ей, сведения о том, что ее сын совершил ДТП, и для того, что бы её сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 30.000 рублей. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО36H., которая воспринимала голос ФИО7, как голос своего сына, сообщила, что у неё нет такой суммы, а есть всего 20.000 рублей, из которых по указанию ФИО6, воспользовавшись банковской картой ОАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО36H., перевела 15.000 рублей на абонентский №, а через терминал оплаты услуг перевела 5.000 рублей на абонентский №, находящиеся в пользовании участников преступной группы. Тем самым, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие ФИО36H., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО36H. значительный материальный ущерб.

В дальнейшем ФИО6 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, по указанию последнего, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, обналичили вышеуказанные похищенные денежные средства. После получения денежных средств ФИО6 часть денег перевел ФИО8 на указанный им абонентский номер.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 59 минут по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО23 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО23, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что ююбы его сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что бы не привлекать к уголовной ответственности его сына необходимо передать денежные средства в сумме 5.000 рублей, а также 4.000 рублей для врача. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО23, по указанию ФИО6 через терминал оплаты услуг перевел 9.000 рублей на абонентский №, находящийся в пользовании участников преступной группы. Тем самым, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 9.000 рублей, принадлежащие ФИО23, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО23 значительный материальный ущерб. 

В дальнейшем ФИО6 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, по указанию последнего, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, обналичили вышеуказанные похищенные средства. После получения денежных средств ФИО6 часть денег перевел ФИО8 на указанный им абонентский номер.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО24 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО24, представился его сыном и сообщил последнему ложную информацию о том, что якобы он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО24, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО24, подтвердил ему, сведения о том, что его сын совершил ДТП и для того, что бы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей.Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО24, который воспринимал голос ФИО7, как голос своего сына, сообщил, что у него нет такой суммы, а есть всего 30.000 рублей, которые по указанию ФИО6 через банковский терминал ОАО «Сбербанк России» перевел на абонентский №, находящийся в пользовании участников преступной группы. Тем самым, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие ФИО24, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО24 значительный материальный ущерб. 

В дальнейшим ФИО6 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, по указанию последнего, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, обналичили вышеуказанные похищенные денежные средства. После получения денежных средств ФИО6 часть денег перевел ФИО8 на указанный им абонентский номер.

10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 18 минут по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО25 В ходе телефонных разговоров ФИО7, обманывая ФИО26, представившись её сыном, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО26, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО26, подтвердил ей сведения о том, что её сын совершил ДТП и для того, что бы её сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать 50.000 рублей. ФИО26, заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО26, узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО25 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО26, а последней был бы причинен значительный материальный ущерб.

11. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут по часовому поясу Московского времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО28 В ходе телефонного разговора ФИО7, обманывая ФИО27, представился её сыном и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, а также сообщил ФИО28, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО27, подтвердил ей, сведения о том, что её сын совершил ДТП и ли того, что бы её сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО27, которая воспринимала голос ФИО7, как голос своего сына, сообщила, что у неё нет такой суммы, а есть всего 30.000 рублей, из которых по указанию ФИО6 через денежный перевод «Калибри» перевела 29.435 рублей на имя ФИО71, ранее приисканного ФИО6 и не осведомленного об их преступной деятельности, проживающего на территории 

<

адрес>, согласного за вознаграждение в дальнейшем обналичить по своему паспорту РФ вышеуказанные похищенные денежные средства. Тем самым, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 путем обмана похитили денежные средства в сумме 29.435 рублей, принадлежащие ФИО28, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО28 значительный материальный ущерб. После получения денежных средств ФИО6 часть денег перевел ФИО8 на указанный им абонентский номер.

12. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут по часовому поясу Московского времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT-E1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО29 В ходе телефонного разговора ФИО7, обманывая ФИО29, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО29, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО6, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО29, подтвердил ему сведения о том, что его сын совершил ДТП и для того, что бы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 50.000 рублей. ФИО29, заподозрив, что в отношении его действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО29 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО29 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО29, а последнему был бы причинен значительный материальный ущерб.

13. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 59 минут по часовому Попсу Московского времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT-E1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО30 В ходе телефонного разговора ФИО6, обманывая ФИО30, представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что якобы её сын совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства в сумме 50.000 рублей. После чего, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, представившись её сыном, продолжая обманывать ФИО30, подтвердил ей сведения о том, что он сбил женщину. ФИО30 заподозрив, что в отношении её действуют мошенники, прервала разговор. В связи с тем, что ФИО30 узнала истину и прервала разговор, ФИО6 и ФИО7 выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО30 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО30, а последней был бы причинен значительный материальный ущерб.

14. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут по часовому поясу Московского времени, ФИО6 вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счетхищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемый ФИО6 и ФИО7, осуществили звонок на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО31 В ходе телефонного разговора ФИО6, обманывая ФИО31, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства всумме 50.000 рублей, а также сообщил ФИО31, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После чего, ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступной группы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путемобмана, представившись сотрудником правоохранительных органов, продолжая обманывать ФИО31, подтвердил ему сведения о том, но его сын совершил ДТП, и для того, что бы его сына не привлекать к уголовной ответственности, необходимо ему передать денежные средства в сумме 20.000 рублей. ФИО31, заподозрив, что в отношении негодействуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО31 узнал истину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7, выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО31 денежных средств в сумме 50.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 50.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО31, а последнему был бы причинен значительный материальный ущерб.

15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 54 минуты по часовому поясу Московского времени, точное время следствием не установлено, ФИО6, вступив в предварительный сговор с ФИО8 и ФИО7, действуя согласно распределенным ролям в составе организованной и руководимой ФИО8 преступнойгруппы, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь на территории 

<

адрес>, с сотового телефона «SAMSUNG GT- Е1080 W» имеющий IMEI-код: №, в который была вставлена сим-карта имеющая абонентский №, используемыйФИО6 и ФИО7, осуществили несколько звонков на сотовый телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО32 В ходе телефонных разговоров ФИО6, обманывая ФИО32, представившись его сыном, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что якобы он совершил ДТП, в результате которого пострадала женщина, которая на данный момент в тяжелом состоянии находится в городской больнице и, что на её лечение необходимы денежные средства, и для того, что бы его не привлекать к уголовной ответственности, необходимо передать денежные средства в сумме 40.000 рублей. ФИО32, заподозрив, что в отношении него действуют мошенники, прервал разговор. В связи с тем, что ФИО32 узнал исгину и прервал разговор, ФИО6 и ФИО7, выполнявшие исполнительную роль в организованной и руководимой ФИО8 преступной группе, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО32 денежных средств в сумме 40.000 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

В случае хищения ФИО6 и ФИО7 денежных средств в сумме 40.000 рублей, ФИО8 получил бы часть денежных средств с данной суммы принадлежащих ФИО32, а последнему был бы причинен значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал частично и показал, чтопо указаниям ФИО63 они не занимались мошеннической деятельностью, так как от ФИО63 он только вкратце узнал, как совершается мошенничество, как можно обмануть людей с помощью телефона. В дальнейшем с ним виделся постольку, поскольку ФИО63 сожительствовал с его тетей. Они познакомились летом 2014 г., ему позвонила тетя Юля ФИО11, попросила забрать ФИО63 с 

<

адрес>, он туда ездил отмечаться. Он долго ждал его, решил зайти внутрь этого отдела. После чего там его задержали, с ним разговаривал оперативный сотрудник, выяснял, откуда он знает ФИО63 Он узнал от оперативника, что ФИО63 занимается мошеннической деятельностью. После этого разговора его отпустили. На следующий день он созвонился с Юлей ФИО11, увиделся с ФИО63, они все это обсудили. Он поговорил с ФИО63 о его мошеннической деятельности, на этом разговор был закрыт. После чего они еще неоднократно с ним виделись. Он работал в БК «Север» в ФИО12, помощником бурильщика, они были с ФИО64 в разных городах на освоении скважин. Потом он оттуда уволился, начались проблемы с оплатой. На первое время денег было достаточно. Но у него были кредиты, он не мог найти нормальную работу. Когда он узнал, в чем ФИО8 обвиняется, что он по телефону обманывал людей, он начал интересоваться у него как вообще люди могут доверять звонившему по телефону, просто был интерес. Он не представлял, что по звонку можно обмануть человека и тот переведет деньги. На тот момент он спрашивал ФИО63 без корыстных целей. Потом с ФИО63 не виделся пару месяцев. В ноябре 2014 г. он узнал от тети, что ФИО8 осудили за преступление и направили в места лишения свободы на 3 года. Он с ним больше не виделся и связь не поддерживал, даже не знал, жив ли он, не было ни писем, ни звонков от него. В феврале 2015 г. он обсудил с ФИО64 этот разговор о мошенничестве. Ближе к маю 2015 г. он задумал попробовать заняться мошеннической деятельностью. С ФИО64 знаком лет 25, всю жизнь росли вместе, учились вместе, ездили в ФИО5, в ФИО5, работали в одних и тех же фирмах. Он уволился раньше на 3 месяца, чем ФИО64 ФИО64 он рассказал, что узнал как можно обманывать людей, что люди на это «ведутся». Это было обсуждение данной ситуации, что люди отдают и 10 000 и 20 000 рублей. 

В начале мая 2015 г. он с ФИО64 решил попробовать заняться телефонным мошенничеством. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 дал согласие участвовать в преступлении. Они съездили в ломбард в 12 квартал на 

<

адрес>, там купили два самых дешевых телефона «Самсунг». Сим-карты долго искали, узнали, что в Т/Ц «Капитал» на цокольном этаже можно без документов купить сим-карты, купили 3 или 4 сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ днем, они созвонились с ФИО64, выехали за город, чтобы не было лишних людей. В период времени с 13.36-13.41 набрали телефонный номер совершенно случайно. Они попали в 

<

адрес>. Сначала трубку взял мужчина, он сказал «привет, Максим», тот сказал, что это не Максим. Он сказал, что звонит в Москву, мужчина ответил, что это Ставрополь. Потом от номера первого телефона стали менять только последние цифры номеров телефона. Много номеров было отключено, либо не брали трубки. Они позвонили ДД.ММ.ГГГГ ФИО33, начали общаться, он представился ее сыном, она узнала в его голосе голос сына, назвала имя сына. Он сообщил, что у него беда, после чего передал трубку ФИО7, тот представился сотрудником ГИБДД ФИО3, поинтересовался, как он может обращаться к собеседнице, она называла свои фамилию, имя и отчество, так они узнали, с кем говорили. Он начал объяснять, что ее сын попал в беду, сбил человека на машине, это можно не доводить до суда и, чтобы ему ничего не было, можно решить ситуацию за 50 000 рублей. ФИО17 сначала согласилась, потом потребовала услышать голос сына. ФИО64 дал ему трубку, после чего Мовсесян сбросила звонок, она поняла, что это мошенники, стала ругаться. Так ничего не получилось в первый раз. Распределения ролей не было, они все делали на момент, когда это все происходило. Получилось, что он дозвонился до этой женщины и она узнала его как сына, пришлось играть эту роль. ФИО63 не мог знать и не знал, что они занялись такой деятельностью. Они его не посвящали в это. Он находился в местах лишения свободы, связь с ним не поддерживали. На тот момент он сидел в 

<

адрес>, он знал это от тети. ФИО11 Ю. ФИО63 после суда сказала, что ей такие отношения не нужны и порвала с ним. 

После ДД.ММ.ГГГГ они решили прекратить на тот день этим заниматься. ДД.ММ.ГГГГ часов в 10 часов созвонились с ФИО64, решили увидеться, снова попробовать данную мошенническую деятельность. С 11:08 по 12:49 по московскому времени опять выехали за город с ФИО64, в этот раз снова набирали номера оператора «Билайн», меняя только последние цифры. Знали, что по всей России по номерам «Билайн» звонки бесплатные. Они попали на номер, оканчивающийся.. 7639 в конце, это номер принадлежал ФИО18 ФИО64 дозвонился, представился сыном, она его узнала как сына, он сообщил, что попал в неприятную ситуацию, сбил человека и находится с сотрудником полиции, передал ему трубку. Он представился ФИО3, сотрудником ГАИ. Они пообщались с ФИО18, она ему сказала свои данные. Он объяснил, что ее сын сбил человека, это эта ситуация может быть подсудной и закончиться для него лишением свободы. Она предложила решить эту ситуацию. Он сказал, что это можно урегулировать, потому что протоколы еще не составлялись, назвал сумму 50 000 рублей для решения этой проблемы. Она сказала, что деньги у нее на карточке. Он сказал, чтобы она не вешала трубку, чтобы быть на связи, мало ли что. Сказал ей, чтобы она дошла до банкомата. Так как у них уже были сим-карты, он ей продиктовал номер телефона 

<

***>, чтобы она на него перевела деньги. Она перевела на этот № рублей. Потом продиктовал ей другой №, на него она перевела еще 30 000 рублей. Они сказали, чтобы она ожидала, как деньги поступят, они объяснят, что делать дальше. Она не клала трубку, была все это время с ним на связи. Потом вставили в другие телефоны данные сим-карты, пришли смс сообщения, что деньги поступили. Они очень удивились, что может такое произойти. Они поняли, что обманули человека. С 2005 г. он знал, что можно вывести деньги наличными через «Юнистрим» через номер телефона 

<

***>, либо 3116. Решили на себя не выводить эти деньги, а найти человека. Они позвонили нескольким людям, либо ФИО72, либо ФИО73. Больше 30 000 рублей в сутки нельзя было переводить, им пояснили это в «Юнистрим». Им пришли смс-уведомления, что данные деньги переведены, пришла СМС с контрольным номером, нужно было с паспортом предъявить его в любом банковском отделе, чтобы получить деньги. После того, как получили код подтверждения и проверили баланс, что деньги списаны с номеров, они ФИО67 отправили в ближайшую больницу, после чего сбросили трубку. Они поехали в банк, чтобы быстрее снять эти деньги, ФИО73 предложил снять деньги, сказал, что у него с паспортом проблемы. Тот согласился, но не знал, откуда эти деньги. Они проехали в банк «Авангард» в ТЦ «Капитал», дали ему код подтверждения, ФИО73 пришел с деньгами. Дали ему 1 000 рублей за работу, на этом разошлись. Они выключили все телефоны. Часть денег он забрал, так как у него был долг за машину, остальную часть денег они поделили с ФИО64 поровну согласно договоренности. В течение месяца они ничем таким больше не занимались, отремонтировали машину, работали неофициально в такси, деньги на проживание были. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ закончились деньги. Не осознавая всей ситуации, что совершают тяжкое преступление, решили попробовать еще. ДД.ММ.ГГГГ с 14:25-14:48 с ФИО64 выехали за город. Позвонили по нескольким номерам, попали на номер, заканчивающийся на.. 8224, принадлежащий ФИО19 ФИО64 представился сыном, они начали разговаривать, он сообщил, что сбил человека, и он находится с сотрудниками ГАИ. После чего передал ему трубку, он представился сотрудником полиции ФИО3, начал общение с ФИО74, стал объяснять, что ни протоколов, ни актов на данный момент не составляли, что это тяжкое преступление и сыну грозит лишение свободы. ФИО74 спросил, можно ли что-то сделать, он сказал, что можно решить данную ситуацию за 50 000 рублей. ФИО74 его выслушал, сказал, что сейчас перезвонит, хотя он настаивал, чтобы он не клал трубку. Он стал ему перезванивать, тот сначала не брал, потом взял, начал ругаться нецензурной бранью, стал оскорблять, сказал, что с его сыном все в порядке, что они мошенники. Никаких ролей у них с ФИО64 распределено не было, все происходило случайно, кому-то приходилось представляться сыном, кому-то сотрудником полиции, звонили по очереди. Кто дозвонился, тот и представлялся сыном. Было несколько телефонов, они звонили по очереди. Если он дозвонился, то он сын, а ФИО64 сотрудник ГИБДД, если наоборот, то ФИО64 сын. Ими никто не руководил. ФИО63 был в местах лишения свободы, никаких денег в колонию они ему не переводили. Данное преступление они совершали вдвоем, решили делить эти деньги только на двоих. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО64 выехали за город. В период с 13:22 до 13:25 набрали абонентский номер, заканчивающийся на.. 9694, принадлежащий ФИО75. В ходе разговора он представился ФИО3, сообщил, что ее сын попал в ДТП, сбил человека. Она потребовала услышать сына, внимательно выслушала все. Потом она попросила передать трубку сыну, он передал трубку ФИО64, она его вследствие разговора не узнала, сбросила трубку. Они пару раз перезванивали, она взяла трубку, начала ругаться, сказала, что с ее сыном все в порядке, они сразу сбросили звонок. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ решили продолжить. В период с 13:38 по 13:57, по московскому времени, набрали абонентский номер, заканчивающийся на.. 9714, принадлежащий ФИО76. Он представился его сыном, тот его узнал, сообщил, что сбил человека, находится с полицейскими, передал трубку ФИО69, он представился сотрудником полиции ФИО3 В ходе разговора он объяснил, что данную ситуацию с его сыном можно решить, назвал сумму 15 000 рублей. Решили называть меньшую сумму, потому что после того, как называли 50 000 рублей, люди не соглашались. ФИО76 все выслушал, потребовал сына к телефону, ФИО64 передал ему трубку, в ходе разговора он его не узнал, сбросил телефон, больше не брал трубку и не перезванивал. В этот же день с 12:47 по 12:53 они позвонили на телефон, заканчивающийся на.. 9657, это оказался номер Войцеховской. В разговоре ФИО64 представился ее сыном, сообщил, что сбил человека, находится с сотрудниками полиции, что можно решить все, передал трубку ему. Он представлялся сотрудником полиции ФИО3, объяснил, что ни протоколов, ни актов не было еще составлено, можно решить данную ситуацию за 50 000 рублей, так как человек жив. ФИО77 его выслушала, соглашалась решить эту ситуацию, потребовала к телефону сына, он передал трубку ФИО64, в ходе разговора она его не узнала, сбросила звонок. Они перезвонили, она взяла трубку, стала ругаться, сказала, что с сыном все в порядке. У них ничего не получалось, решили прекратить все на данный момент. Долгое время они преступной деятельностью не занимались, работали в такси. После чего, почти через месяц, решили попробовать еще, если ничего не получится, подумали, что не будут больше этим заниматься. 

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО64 после обеда, выехали за город, с 13:15 по 13:49, по московскому времени позвонили на абонентский номер «Билайн», оканчивающийся на.. 2015, дозвонились до ФИО85. ФИО69 дозвонился, представился сыном, сообщил, что сбил человека. ФИО85 его узнала, как сына. ФИО64 передал трубку ему, он представился сотрудником полиции ФИО3, объяснил ей ситуацию, что пострадавшая девушка жива, можно решить эту ситуацию, заплатив ей моральный вред. ФИО85 его выслушала, он предложил ей заплатить 30 000 рублей для решения данного вопроса. Она сообщила, что у нее таких денег нет, в наличии есть 20 000 рублей, но они на карточке. Он попросил не класть трубку, дойти до банкомата, чтобы она перевела деньги по выданным ими реквизитам. Они продиктовали ей №, на который ей необходимо было перевести 15 000 рублей. Банкомат не мог принять больше 15 000 рублей, хотя они просили 20 000. Она сообщила, что перевод прошел, чек у нее на руках. Она попробовала перевести еще 5 000 через банкомат, но вышло сообщение, что этого сделать невозможно, поскольку проводится операция. ФИО85 дошла до другого терминала, перевела еще 5 000 рублей на тот же номер. Сообщила, что чек у нее на руках. Они попросили не класть трубку, проверили платежи, вставили сим-карту на телефон, увидели, что поступило 20 000 рублей на указанный номер. ФИО85 была на связи все это время. Они начали звонить людям, через которых можно было обналичить деньги. Позвонили ФИО72, т.к. знали, что он не работает, не будет задавать лишних вопросов. Он сказал, что у него проблемы с паспортом и сам не пожжет получить деньги. Он перевел через команду 

<

***> по паспорту ФИО72 данную денежную сумму. Когда они получили коды подтверждения, ФИО85 отправил в ближайшую больницу, сказал, что там все обсудят и повесили трубку, выключили телефон с этим номером. Позвонили ФИО72, тот снял сумму 20000 рублей, за работу дали ему 1000 рублей. 

Они выключили телефоны и до ДД.ММ.ГГГГ не занимались мошенничеством. ДД.ММ.ГГГГ после обеда встретились с ФИО69, выехали за город, а с 14:21 до 14:29, по московскому времени дозвонились до номера абонента Билайн, заканчивающегося на.. 1909, находящегося в пользовании ФИО86. ФИО64 представился сыном, сообщил, что сбил человека, и находится сейчас с сотрудниками полиции, после чего передал трубку ему. Он представился сотрудником полиции ФИО3, сказал ФИО86, что можно решить данную ситуацию, оплатив лечение и моральный вред девушке, которую сбил его сын. ФИО86 согласился. Он спросил у потерпевшего какой суммой он располагает, тот сказал, что у него есть 9 000 рублей. Он спросил, сколько ему нужно времени, чтобы дойти до терминала, попросил его не класть трубку. Он ему продиктовал №, на который попросил зачислить 5 000 рублей и 4 000 рублей. ФИО86 сделал 2 платежа, в общей сумме 9 000 рублей. Он сказал, чтобы чеки были на руках, нужно проверить платеж. ФИО86 был на связи все это время. Они вставили сим-карту в другой телефон, проверили баланс, там оказалась сумма в размере 9000 рублей. Через систему «Юнистрим» получили код подтверждения. ФИО86 спросили, какая больница находится рядом с ним, сообщили в какую больницу ему нужно приехать. Деньги они обналичили через ФИО72, дали ему 1 000 рублей за снятие денег.

ДД.ММ.ГГГГ перед обедом встретились с ФИО69, выехали за город, с 11:40 по 11:57 по московскому времени совершали звонки. Дозвонились до номера абонента, заканчивающийся на.. 2412, принадлежащего Быховскому. ФИО69 представился сыном, сообщил, что он в беде, сбил человека, сейчас находится у сотрудников полиции, передал ему трубку. Он представился ФИО3, сотрудником полиции. ФИО78 спросил можно ли что-то сделать, он сказал, что можно решить эту ситуацию за 50 000 рублей, поскольку протоколов и актов еще не было составлено. Он согласился, но сказал, что есть только 30 000 рублей на карточке. Он сказал, тогда чтобы он оплатил 30 000 рублей сейчас, остальную сумму потом. Они сказали ему выдвинуться к банкомату, телефон при этом не отключать, быть на связи. Подождали, пока он сообщит, что подошел к банкомату. Он ему продиктовал №, чтобы тот перевел туда 30 000 рублей. ФИО78 произвел оплату, сообщил, что чек у него на руках. Они сказали ожидать, вставили сим-карту в другой телефон, проверили баланс. Поступило 30 000 рублей на номер. В этот раз обналичили деньги через ФИО79, так как ФИО73 и ФИО72 не могли помочь обналичить деньги. Он дозвонился ФИО79, объяснил ситуацию, обманул, сказал, что проблемы с паспортом, попросил помочь снять деньги. Через «Юнистрим» сделали перевод на ФИО79, получили контрольный номер. Он поинтересовался у Быховского, где находится ближайший травмпункт, и сообщил, что ему нужно ехать туда. После этого выключили телефон.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда встретились с ФИО69. В 14:14 совершали звонки на номера «билайн», дозвонились до номера абонента, заканчивающийся на.. 5605, принадлежащий ФИО80. ФИО69 представился ее сыном, сообщил, что сбил человека, попал в ДТП, передал трубку ему. Он представился сотрудником полиции ФИО3, объяснил, что можно решить данный вопрос не возбуждая уголовного дела. Она согласилась, поинтересовалась, как можно решить. Он сказал, что за 50 000 рублей можно все решить. Она сказала, что у нее на сберкнижке есть 30 000 рублей на данный момент. Они поинтересовались, сколько ей идти до банка, сказали не вешать трубку, все время быть на связи. Он ей сообщил, чтобы она сняла 30 000 рублей. Так как она была в Сбербанке, ей предложил сделать денежный перевод «колибри», для этого нужно знать ФИО того, на кого делать перевод. Пока она была в очереди, он стал звонить ФИО79, ФИО72, ФИО73. Дозвонился до ФИО72, попросил разрешение сделать перевод на него, он согласился, продиктовал свои паспортные данные. Он сообщил это все ФИО80, она в Сбербанке сделала денежный перевод на сумму 29 000 рублей, (435 рублей комиссия) на имя ФИО72, ей дали код подтверждения. Она продиктовала его им. Он сказал ФИО80 не вешать трубку, сейчас все проверят и сообщат, что делать дальше. Они позвонили ФИО72, попросили дойти до Сбербанка и получить перевод, сообщили ему код подтверждения. Он находился в 15 квартале, где получил деньги, они его там и забрали. ФИО80 сообщили, чтобы она была на связи, что перезвонят ей, но затем сбросили трубку и выключили данный номер.

ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО69 после обеда, ездили по городу, ближе к 16:18 решили попробовать опять обмануть людей, выехали за город, позвонили на номер «билайн», оканчивающийся на 5661, принадлежащий ФИО81. Он представился сыном, сообщил, что сбил человека. Передал трубку ФИО69, он представился сотрудником полиции ФИО3, поинтересовался, как к ФИО81 можно обращаться. Она сообщила ему имя и отчество, стал объяснять ей ситуацию, чтобы ее сын избежал уголовной ответственности, необходимо оплатить 50 000 рублей. ФИО81 сначала согласилась, потом потребовала сына к телефону, трубка была передана ему, но она сына по голосу уже не узнала, телефон сбросила. Еще пару раз набрали номер, она взяла трубку и начала на них ругаться, что они мошенники. На ДД.ММ.ГГГГ прекратили данную преступную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО69. В 15:50 звонили на абонентский номер, оканчивающийся на.. 6805, принадлежащей ФИО82. Он представился ее сыном, объяснил, что сбил человека, находится с сотрудниками полиции, передал трубку ФИО69, тот представился ФИО3, сотрудником ГАИ. ФИО69 объяснил, что ее сын сбил человека и, чтобы избежать ответственности, необходимо оплатить лечение и моральный ущерб потерпевшему. ФИО82 изначально соглашался с ними, делал, как они говорили, но в конечном итоге он сбросил звонок, потом перезвонил сам, начал ругаться, сказал, что с его сыном все в порядке. В тот же день в 14:59 также звонили на номера «билайн», дозвонились до ФИО30 на номер, оканчивающийся на.. 6713. Он представился ее сыном, сообщил, что сбил человека, находится с сотрудниками полиции, передал трубку ФИО69, тот представился сотрудником ГАИ ФИО3, объяснил, что ее сын сбил человека и, чтобы избежать ответственности, необходимо оплатить лечение и моральный ущерб потерпевшему, в размере 50 000 рублей. ФИО87 потребовала передать трубку сыну, после чего в ходе разговора она его уже не узнала, сбросила звонок. Они перезвонили, она начала на них ругаться, преступление не довели до конца.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 по московскому времени, они совершали звонки на номера «билайн», дозвонились до ФИО31 на номер, оканчивающийся на.. 4107. ФИО69 представился сыном, объяснил, что сбил человека, что он находится сейчас с сотрудниками полиции. Он взял трубку, представился сотрудником полиции ФИО3, пояснил, чтобы избежать ответственности, грозящей ее сыну, необходимо оплатить 50 000 рублей. ФИО72 сообщил, что у него есть только 20 000 рублей. Они пояснили, как и куда ему нужно перевести деньги. Он сказал, что отдаст деньги только лично на руки. После чего он сбросил звонок, они перезвонили, он стал ругаться.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 по 14:54 дозвонились до ФИО32 на номер телефона, оканчивающийся на.. 2704. Он представился его сыном, сообщил, что сбил человека, находится с сотрудниками полиции, передал трубку ФИО69. Последний представился сотрудником полиции ФИО3, объяснил, что его сын сбил человека, чтобы избежать ответственности необходимо оплатить лечение и моральный ущерб потерпевшей в размере 40 000 рублей. ФИО32 заподозрил неладное, сбросил звонок. Они перезванивали, тот взял телефон, сообщил, что с его сыном все в порядке, что они мошенники. На этом преступление не состоялось. 

ДД.ММ.ГГГГ когда они включили телефоны, решив заняться мошеннической деятельностью, их задержали оперативные сотрудники 

<

адрес> около АвтоВАЗа. Они увезли их в МВД на 

<

адрес>, взяли с них показания. Были проведены с ними оперативные мероприятия разного характера. После чего они дали показания, отвечали на все вопросы. С момента задержания они сразу признавались, что занимались преступной деятельностью. Писали собственноручные заявления в кабинете на 5 этаже. Они понимали, что обманывали людей, но не понимали степень тяжести преступления. ФИО63 им не давал никаких указаний, не созванивались с ним. С ФИО64 ФИО63 вообще не знаком. Он с ФИО63 общался только до того, как его осудили и взяли под стражу. Общались потому, что он был членом их семьи. ФИО63 не руководил их действиями. Никаких денежных средств ФИО70 не переводили, с ним не связывались.

На следствии на него было оказано физическое и моральное воздействие, били электрошоком, пугали, говорили, что наденут пакет на голову, били дубинками. Это делал ФИО83, следователь 

<

адрес>, он и оперативники оказывали на него давление. Следователь уже все знал и заставлял его говорить про участие ФИО63 в преступлении. Они обращались с жалобой в следственный отдел и прокуратуру в 2015 г., пришел ответ из прокуратуры, что начата проверка.

Подсудимый ФИО7 вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 13:36 по 13:41 с ФИО66, имея при себе телефон, позвонили на номер абонента 

<

адрес>, принадлежащего ФИО17 В ходе разговора ФИО68 представился ее сыном и сообщил, что сбил человека в ДТП, в результате которого пострадала женщина. ФИО66 передал трубку ему. Он представился сотрудником ДПС и сообщил, что ее сын попал в аварию, сбил человека и что можно решить данную ситуацию, не привлекая ее сына к уголовной ответственности. Для этого необходимо будет оплатить моральный ущерб потерпевшей. ФИО17, заподозрив, что действуют мошенники, повесила трубку. Точно не может сказать, кто кем представлялся, всегда по-разному получалось, кто дозванивался, тот и представлялся сыном. С ФИО63 он не знаком. ФИО70 не был организатором группы, как указано в обвинительном заключении. Они с ФИО66 были исключительно вдвоем, набирали номера случайным подбором цифр. Когда набрали первый номер, поинтересовались Москва ли это, им ответили, что это Ставрополь. Потом они просто меняли несколько цифр в конце номера. Фамилии и имена они узнавали таким образом: когда кто-то из них дозванивался, представлялся сыном и передавал трубку, якобы, сотруднику полиции, в этот момент спрашивали ФИО человека, как можно обращаться к собеседнику. Так они узнавали их данные. ФИО63 они ничего не перечисляли, денежные средства делили с ФИО66 - одну часть делили пополам, а вторую половину отдавали за машину, которую разбили вместе.

ДД.ММ.ГГГГ с 11:08 до 12:49 они тем же образом случайным набором попали на номер, оканчивающийся на.. 7639, принадлежащий ФИО18 Он представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека, она поверила, узнала в его голосе сына. Он сообщил, что находится с сотрудником ДПС, передал трубку ФИО68. ФИО68 сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности. ФИО67 поверила, она сообщила, что у нее имеется 50 000 рублей. ФИО68 сообщил ей, что данную сумму нужно перевести на абонентский №. ФИО67 перевела 20 000 рублей на этот номер, и 30 000 рублей на второй №. После чего ФИО68 попросил не класть трубку. Когда они вставили сим-карту в другой телефон, увидели, что сумма перечислена, положили трубку и после этого с ФИО67 больше не созванивались, выключили телефон. Деньги обналичили либо через ФИО73, либо ФИО72. ФИО68 позвонил кому-то из них, предложил снять данную сумму, обманув, что родственники перевели деньги, а у него проблемы с паспортом. Было дано согласие, в ТЦ «Капитал» обналичили эту сумму через банк. 

ДД.ММ.ГГГГ с 14:25 по 14:48 тем же образом, случайным набором, попали на номер, оканчивающийся на.. 8224, принадлежащий ФИО19 Он представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. Сообщил, что находится с сотрудником ДПС, передал трубку ФИО68. ФИО68 представился сотрудником ДПС и сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив 50 000 рублей. ФИО74 снова попросила сына к телефону, далее в нем она не узнала сына, заподозрив, что действуют мошенники, повесила трубку.

ДД.ММ.ГГГГ с 13:22 до 13:25 тем же образом, случайным набором, попали на номер, оканчивающийся на.. 9694, принадлежащий ФИО34 ФИО68, вроде, представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. Сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая его к уголовной ответственности, заплатив 15 000 рублей. ФИО75 засомневалась, что это ее сын, прервала разговор.

В тот же день с 13:38 до 13:57 они тем же образом, случайным набором, попали на номер, оканчивающийся на.. 9714, принадлежащий ФИО21 ФИО68, представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. Передал трубку ему, якобы сотруднику ДПС. Он сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая его сына к уголовной ответственности, заплатив 15 000 рублей для возмещения морального и физического вреда пострадавшему. ФИО76 заподозрил, что действуют мошенники, положил трубку.

В тот же день с 12:47 до 12:53 тем же образом, случайным набором, попали на 9657, принадлежащий ФИО22 Он представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. Сообщил, что находится с сотрудником ДПС, передал трубку ФИО68. ФИО68 представился сотрудником ДПС, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив 50 000 рублей, для возмещения морального и физического вреда пострадавшему. ФИО77 заподозрила, что действуют мошенники, положила трубку.

ДД.ММ.ГГГГ с 13:15 до 13:49 таким же образом, случайным набором, попали на номер, оканчивающийся на.. 2015, принадлежащий ФИО36 ФИО68 представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. ФИО68 передал ему трубку, он представился сотрудником ДПС и сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив 30 000 рублей. ФИО85 сообщила, что имеет всего 20 000 рублей. Они согласились на эту сумму, сообщили, что данный перевод ей нужно сделать на №. У нее была карточка Сбербанка России. Сначала она перевела 15 000 рублей, но, видимо, лимит был превышен, потом еще 5 000 рублей перевела на тот же номер. Проверив данный номер, они увидели, что деньги поступили, сказали, чтобы она не вешала трубку и была на связи. Потом выключили телефон, связались с ФИО73, он сообщил свое местонахождение, в ТЦ «Капитал» в банке обналичили данную сумму. Деньги поделили.

ДД.ММ.ГГГГ с 14:21 по 14:59 тем же образом, случайным набором, попали на номер, оканчивающийся на.. 1909, принадлежащий ФИО23 Он представился его сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. Он сообщил, что находится с сотрудником ДПС, передал трубку ФИО68. ФИО68 представился сотрудником ДПС, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая его сына к уголовной ответственности, заплатив определенную сумму, 9 000 рублей. Они сообщили №, сказали, чтобы он перевел туда эти деньги. Он перевел на этот номер сначала 5 000 рублей, потом 4 000 рублей. После того, как проверили данный номер, увидели, что сумма перечислена. Они положили трубку и выключили телефон. Связались с ФИО72, в банке обналичили деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ с 11:45 до 11:57 тем же образом, случайным набором, попали на номер «Билайн», оканчивающийся на.. 2412, принадлежащий ФИО24 Он представился его сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека и находится с сотрудником ДПС, передал трубку ФИО68. ФИО68 представился сотрудником ДПС, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая его сына к уголовной ответственности, заплатив 50 000 рублей за лечение и моральный ущерб потерпевшему. ФИО78 сообщил, что у него есть всего 30 000 рублей. Они сообщили ему №, который у них имелся. Через терминал ФИО78 перевел данную сумму на этот номер. Проверили этот номер, увидели перевод и выключили телефон. Не дозвонившись до ФИО73 и ФИО72, они позвонили ФИО79. Обманув ее, сообщили, что пришел перевод от родственников, а паспорта нет, попросили ее обналичить эту сумму. Она согласилась, деньги обналичили.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 случайным набором, попали на номер, оканчивающийся на.. 5605, принадлежащий ФИО28 Он представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека и находится с сотрудником ДПС, передал трубку ФИО68. ФИО68 представился сотрудником ДПС, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив моральный ущерб пострадавшей 50 000 рублей. ФИО80 сообщила, что у нее есть всего 30 000 рублей. ФИО80 сообщила, что ее деньги хранятся на сберкнижке. ФИО68 сказал, чтобы она не вешала трубку, оправил ее в Сбербанк. Она сняла данную сумму с книжки. ФИО68 сообщил ей, что можно перевести эту сумму через Сбербанк переводом «колибри». Для этого нужно иметь паспортные данные того, на кого надо переводить. Они позвонили ФИО72, он сообщил им свои паспортные данные, сделали перевод на него. Встретились с ФИО72, он снял и отдал им данную сумму. Деньги поделили пополам с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ с 16:10 до 16:18 случайным набором, попали на номер, оканчивающийся на.. 5661, принадлежащий ФИО26 ФИО66 представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. ФИО68 передал ему трубку, он представился сотрудником ДПС, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив компенсацию за моральный ущерб 50 000 рублей. ФИО81 заподозрив, что действуют мошенники, прервала разговор. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:50 дозвонились на номер, оканчивающийся на.. 6805, принадлежащий ФИО29 ФИО68 представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека, что потерпевшая-женщина находится в больнице в тяжелом состоянии. ФИО68 передал ему трубку, он представился сотрудником ДПС, подтвердил данную информацию. Сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив 50 000 рублей. ФИО82 заподозрила, что действуют мошенники, прервала разговор.

В тот же день примерно в 14:59 дозвонились на номер, оканчивающийся на.. 6713, принадлежащий ФИО30 ФИО68 представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека, потерпевшая-женщина находится в больнице в тяжелом состоянии. Сообщил, что находится с сотрудниками ДПС. ФИО68 передал ему трубку, он представился сотрудником ДПС, подтвердил данную информацию, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив 50 000 рублей потерпевшей. ФИО30 заподозрив, что действуют мошенники, прервала разговор.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 они дозвонились на номер, оканчивающийся на.. 4107, принадлежащий ФИО31 Он представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека. Он сообщил, что находится с сотрудником ДПС, передал трубку ФИО68. ФИО68 представился сотрудником ДПС, подтвердил данную информацию, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая его сына к уголовной ответственности, заплатив моральный ущерб пострадавшей 50 000 рублей. ФИО31 заподозрив, что действуют мошенники, прервал разговор.

ДД.ММ.ГГГГ с 14:25 по 14:54 по московскому времени дозвонились на номер, оканчивающийся на.. 2704, принадлежащий ФИО32 ФИО68 представился сыном, сообщил о том, что попал в беду, сбил человека, женщина находится в больнице в тяжелом состоянии. Он сообщил, что находится с сотрудниками ДПС. ФИО68 передал ему трубку, он представился сотрудником ДПС, подтвердил данную информацию, сообщил, что данную ситуацию можно решить, не привлекая ее сына к уголовной ответственности, заплатив 40 000 рублей в качестве морального вреда пострадавшей. ФИО32 заподозрив, что действуют мошенники, прервал разговор. С ФИО70 он не знаком, про ФИО63 на следствии не говорил. Они работали вдвоем с ФИО65

В томе 1 л.д.41 имеется его заявление, что в ноябре 2015 года он обратился к ФИО66 с просьбой о возможности заработать денег путем мошенничества. Однако это не так, весь ноябрь 2015 года он еще работал в 

<

адрес>. Вместе с ФИО66 он стал ездить только в феврале 2015 года. Всего от преступлений он получил примерно 40.000 рублей. Перед допросом на него оказывалось давление. Весь протокол уже был напечатан в 

<

адрес>, ему принесли уже напечатанный текст, а адвокат все просто подписал. Он думал, что ФИО66 деньги перечислял за разбитую машину. 

Подсудимый ФИО8 в суде вину не признал и показал, что ни с ФИО66, ни с ФИО64 во время отбывания наказания связь не поддерживал ни по переписке, ни по телефону. Он близко знал ФИО66, ФИО64 не знал, знал только его имя. В ноябре 2014 г. его осудили за аналогичное преступление (телефонное мошенничество), но он совершал преступления один. Он всегда делал по-разному, были случаи, что он представлялся сыном, звонил людям, говорил, что попал в ДТП, были и другие эпизоды преступлений, связанные с выигрышем. ФИО66 он знал на протяжении одного года. Он снимал квартиру по адресу 40 лет Победы 66, жил с тетей подсудимого ФИО66 Его осудили ДД.ММ.ГГГГ на 3 года лишения свободы. Его направили сначала в Сызрань, оттуда в СИ № 

<

адрес>, оттуда в январе 2015 г. прибыл в ИК-7 строго режима 

<

адрес>. С этого времени он отбывал наказание. Находился там до момента, когда стал проходить лечение в областной туберкулезной больнице. В конце декабря 2015 г. его отправили в СИЗО ЛИУ -1 

<

адрес> на лечение. За время нахождения под стражей у него не было сотового телефона. Звонки ему разрешали только раз в 3 месяца, он подписывал заявление на звонок матери, звонил только ей. Путем переписки он переписывался только с тетей ФИО66 - ФИО1, это было в 2014 

<

адрес> только его увезли в 

<

адрес>, они больше не переписывались. У него заболевание - туберкулез. Когда он был на свободе в 2014 году, ФИО66 интересовался, за что его задержали. Он рассказал, что привлекается за телефонное мошенничество. Он посоветовал ФИО66 не лезть в это дело (в мошенничество), а то его «посадят». Как совершать мошенничества по телефону, в подробностях он ФИО66 не рассказывал. Он понимает, что таким образом дал ФИО6 мысль, как незаконно заработать деньги. Поэтому написал показаниях на следствии, что вину признает частично. Во время отбывания наказания он с ФИО66 никаких отношений не поддерживал, денег ему ФИО66 не перечислял. Он не был подстрекателем, пособником, исполнителем и организатором преступлений. Он не участвовал ни в одном преступлении. Образцы голоса на экспертизу не изымались. О незаконных методах ведения следствия он писал жалобу в прокуратуру 

<

адрес>.

На основании ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевших, жителей 

<

адрес>, они неоднократно уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела. Потерпевшие уведомили, что в судебное заседание в 

<

адрес> по разным причинам они приехать не намерены, просили огласить их показания. Сторона обвинения и защиты согласны огласить в суде их показания. 

Потерпевшая ФИО20 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты на ее сотовый телефон поступил звонок с неизвестного ей номера 89033312506. Мужской голос представился сотрудником полиции. Он пояснил, что ее сын совершил ДТП, сбил девушку и необходимы деньги в сумме 15.000 рублей для решения вопроса, чтобы ее сына не наказывали. Затем она услышала другой мужской голос, который представился ее сыном и подтвердил слова первого мужчины. Она пошла к своему сыну и проверила, у него оказалось все в порядке. О случившемся она сообщила в полицию (т.1. л.д. 21-22). 

Потерпевшая ФИО17 на следствии показала, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на телефон свекрови ФИО35 поступил звонок, якобы от сотрудников полиции, что сын свекрови и ее муж попали в ДТП, сбили девушку и чтобы уголовное дело не возбудили, необходимо 50.000 рублей. Деньги нужны немедленно, т.к. потом уже помочь будет невозможно. Она взяла трубку и сказала, чтобы неизвестные позвонили на ее телефон №. В 12:35 поступил ей звонок от номера 89053054418, она представилась женой. Она сказала, что у нее в наличии только 5.000 рублей, а деньги хранятся в банке. С ней разговаривал мужчина без акцента и дефектов речи, грамотно выражал свои мысли. Она знала, что ее муж находится на работе и с ним ничего не случилось, она решила подержать его на связи подольше, чтобы сообщить в полицию. При очередном разговоре она сообщила, что, якобы, деньги перечислила. Ей было слышно как мужчина нажимал кнопки, проверяя поступили ли на его счет деньги. Затем разговор прервался. После этого мужчина еще несколько раз пытался дозвониться до нее (т.3 л.д.120-122). 

Потерпевший ФИО21 на следствии показал, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон № позвонил неизвестный гражданин и сообщил, что он является сотрудником полиции, что его сын попал в ДТП. Он сбил женщину и для решения вопроса необходимо 15.000 рублей перечислить на номер сотового телефона. Мужчина потребовал, чтобы он не отключался и постоянно находился на связи. Он осознавал это как реальность и собирался переводить деньги на телефон. Затем он позвонил сыну и он пояснил, что у него все нормально. Он понял, что мужчина его обманывает. От гражданского иска отказывается. 

Потерпевший ФИО19 на следствии показал, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон № позвонил неизвестный гражданин и представился сотрудником правоохранительных органов, и сообщил, что его сын попал в ДТП, он сбил женщину и для решения вопроса необходимо 50.000 рублей перечислить на номер сотового телефона. Он сказал, что ему надо посоветоваться с женой. Мужчина потребовал, чтобы он не отключался и постоянно находился на связи. Затем он позвонил сыну и тот пояснил, что у него все нормально. Он понял, что мужчина его обманывает. От гражданского иска отказывается. Голос неизвестного он не запомнил, т.к. прошло много времени. 

Потерпевшая ФИО22 на следствии показала, что проживает в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон № позвонил неизвестный гражданин и представился ее сыном, и сообщил, что он попал в ДТП. Он сбил женщину и для решения вопроса о примирении необходимо 50.000 рублей. Во время разговора она воспринимала все это серьезно и намерена была деньги перечислить. Но она деньги не перечислила и ущерб ей не причинен. От гражданского иска отказывается. Голос неизвестного она не запомнила, опознать не может, т.к. прошло много времени. 

Потерпевшая ФИО27 показала, что у нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Около 13 часов 00 минут ей на сотовый телефон № поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Она ответила на звонок и услышала взволнованный мужской голос, который говорил: «мама, мама, я сбил девушку». Она спросила: «девушка жива». Мужской голос ответил: «да, она в больнице». По голосу ей показалось, что действительно звонил ее сын ФИО2. Затем в телефонной трубке раздался голос другого мужчины, который представился сотрудником ДПС по имени Сергей, он также сказал свою фамилию. Так как ее сотовый телефон неисправен, разговор слышала частично, попросила мужчину перезвонить ей на ее второй абонентский №. Сразу же ей поступил звонок. Мужчина по имени Сергей сказал, что этот вопрос может быть решен, только нужно будет оплатить лечение девушки, с его слов поняла, что девушка согласна. Она спросила, какая сумма нужна для лечения девушки. Мужчина ответил, что нужно 50000 рублей. Она ответила, что нет такой суммы. После чего мужчина спросил, сколько она сможет собрать, и что надо хотя бы 30000 рублей. Она сказала, что есть только 29.500 рублей. Мужчина, представившийся Сергеем, сказал, чтобы она не убирала телефон и была с ним на связи. Она, не отключая телефон, оделась и сразу же пошла в отделение Сбербанка России, расположенное по пер. Октябрьскому 

<

адрес>, где сняла со своего лицевого счета 30.000 рублей. Сергей все время разговаривал с ней, он задавал вопросы, какое расстояние ей нужно пройти банка, есть ли у нее знакомые, которые могут подвезти к банку. После того, как она сняла денежные средства с лицевого счета, она вышла из банка на 

<

адрес> подъехать к банку, для того, передать ему деньги. Сергей сказал, что они не могут подъехать к банку, так как это не положено. Затем мужчина по имени Сергей спросил, может ли она перевести денежные средства на карточку, она ответила, что не умеет этого делать. Мужчина сказал, что он даст ей данные лица, на имя которого нужно будет сделать перевод. Она слышала, что рядом с ним находится еще один мужчина, который говорил Сергею, что деньги можно переслать срочным денежным переводом «колибри». Мужчина, представлявшийся Сергеем, сказал, что ей необходимо переслать денежные средства на имя ФИО84, паспортные данные 3613 831252 

<

адрес>. Она записала данные, указанные мужчиной по имени Сергей в блокнот, который находился при ней. После этого прошла к оператору и осуществила денежный перевод в сумме 29000 рублей на имя ФИО71, оплатила комиссию за перевод в сумме 435 рублей. Пока осуществляла перевод денежных средств при помощи оператора, Сергей все время находился с ней на связи, так как телефон она не отключала. Когда Сергей услышал, что она завершила перевод денежных средств и получила чек, он попросил ее продиктовать ему цифры расположенные в нижней части чека, она продиктовала №. После этого Сергей сказал, что сейчас они поедут в больницу и возьмут у девушки расписку, что она получила деньги на лечение. Сергей попросил ее не отключать телефон, так как он ей сообщит о том, когда он решит вопрос. Она пошла домой, по пути телефон не отключала. Примерно через 20-30 минут, она уже доходила до магазина «Дорожный», когда Сергей спросил у нее, где она находится. Она ответила, что находится возле магазина «Дорожный» и до дома осталось около 10-15 минут. Сергей сказал, что они сейчас подъедут, и попросил ее порвать чек о переводе денежных средств. Она ответила, что чек отдаст ему, когда он подъедет. Сергей сказал, что чек надо порвать. У нее в этот момент возникли подозрения, что ее обманывают. У нее в руке был талон Сбербанка России, она порвала его, чтобы Сергей услышал. Она за все время беседы с мужчиной пыталась отключить связь с ним, для того, чтобы позвонить сыну, но у нее не получалось отключиться. Когда она пришла домой, вновь попыталась позвонить сыну, сразу не получилось, а затем вызов прошел. Сын ответил на звонок, она узнала, что у него все в порядке, и ни в какое ДТП он не попадал. Из беседы с сыном она поняла, что стала жертвой мошенников.После этого ФИО2 приехал к ней домой и попытался позвонить на абонентский №, но он был отключен. После этого с сыном поехала в отделение Сбербанка РФ, для того, чтобы аннулировать перевод, но банк был уже закрыт. После чего обратилась с заявлением в полицию. 

В результате хищения денежных средств ей был причинен имущественный вред в сумме 29435 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц 6400 рублей, это ее пенсия, другого источника дохода нет. Из 6400 рублей, в зимний период времени за коммунальные услуги платит около 2500 рублей, в летний период около 1200 рублей, на продукты питания в месяц тратит около 1500 рублей, остальные деньги она откладывала.

Потерпевшая ФИО36 показала, чтопроживает по вышеуказанному адресу вместе с супругом ФИО85 ФИО10 и сыном Вячеславом. В настоящее время она находится на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, ей на сотовый телефон № с абонентского номера № позвонил парень, который сказал ей в трубку: «Мама, я сбил девочку». Так как у ее сына в собственности имеется автомобиль марки Лада Приора, и парень по телефону говорил быстрым, тихим и дрожащим голосом, поэтому она подумала, что это действительно ее сын ФИО85. Парень сказал, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. Трубку взял мужчину, который сказал, что ее сын Слава сбил на машине пятилетнюю девочку, которая сейчас находится в больнице. Также мужчина сказал, чтобы никто ничего не узнал, то для решения данного вопроса необходимы денежные средства в сумме 30000 рублей. Она сказала, что сейчас у нее есть только 15000 рублей. После чего мужчина сказал ей, что необходимо подойти к ближайшему банкомату, для того чтобы перевести денежные средства, и что он будет держать ее на связи. Она взяла из дома банковские карты и побежала к банкомату, расположенному в здании Красногвардейской ЦРБ по 

<

адрес> шла к банкомату, все время разговаривала с мужчиной. Мужчина спрашивал у нее, сколько осталось идти, больше он ничего не спрашивал. Она подошла к банкомату, мужчина по телефону сказал ей, что объяснит как перевести деньги. Она набирала команды, которые ей говорил мужчина, и таким образом перевела на абонентский № со своей кредитной банковской карты № 15.000 рублей. Мужчина сказал ей, чтобы она порвала чеки о переводе, что она и сделала. Также она пыталась перевести деньги с двух других банковских карт, но видимо перепутала пин-коды и карты автоматически заблокировались. Мужчина сказал ей, что этих денег для решения вопроса мало, она сказала, что больше нет денег, на что мужчина сказал ей, чтобы она заняла у кого-нибудь деньги. От здания больницы пошла к своей соседке ФИО39, проживающей по 

<

адрес>, и попросила у нее в долг 5000 рублей. ФИО39 вынесла ей деньги, и она вернулась к банкомату, расположенному в здании Красногвардейской ЦРБ. При этом, она все время находилась на связи с мужчиной, вызов не сбрасывала. 

Когда она подошла к банкомату, то сказала мужчине, что не умеет переводить наличные деньги через банкомат. Она зашла в магазин «Магнит», где через терминал перевела 5000 рублей на абонентский №, после чего мужчина сказал, чтобы чек о переводе денег порвала, что она и сделала. Мужчина сказал ей, чтобы она шла к больнице и что через 10 минут они подъедут. При этом вызов не завершала, так как он ей сказал этого не делать. Мужчина сказал ей, что они подъехали, но ее не видят. Она сказала, что ждет их возле здания хирургии, на что мужчина ей ответил, что девочка лежит в детской больнице.

Она сказала мужчине, что у них в селе всего одна больница. На что мужчина быстро ответил, что на место ДТП подъехал ее муж ФИО10 и что они с ним все решат. После чего она пошла к себе домой. Когда зашла в дом, то увидела своего супруга ФИО10, рассказала ему о случившемся и поняла, что ее обманули. После этого с заявлением обратилась в отдел полиции. Причиненный ей ущерб составляет 20.000 рублей, и является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 8.420 рублей, и иных источников доходов нет. Размер пенсии ее супруга составляет 12.000 рублей. 

Потерпевшая ФИО26 показала, чтоу нее в собственности в 

<

адрес>, Р. Дагестан находится квартира, которая расположена по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в 

<

адрес> и на ее сотовый телефон № позвонил неизвестный с абонентского номера №. Он сообщил, что ее сын в настоящее время находится в полиции и решается вопрос о его привлечении к ответственности, так как он на машине сбил девушку. После чего трубку взял парень и плачущим голосом представился ее сыном. Она спросила у него, что случилось, парень сказал, что сбил девушку и его пытаются привлечь к ответственности за данное происшествие. После этого парень, который представился ее сыном, сказал, что передает трубку «старшему следователю по дорожно-транспортным происшествиям ФИО3». «Следователь» сообщил, что ее сын сбил девушку, но удар был не сильный девушка жива и сейчас доставлена в больницу на скорой помощи, что у нее всего лишь гематома в районе бедра и ушибы в районе головы. Он сообщил, что ей в данный момент ничего не угрожает, что он переговорил с потерпевшей и с Вадимом о примирении сторон. Чтобы не писать на него заявление и чтобы решить вопросы с потерпевшей, а также для решения вопроса о не привлечении сына к уголовной ответственности, необходимо передать 50000 рублей. Так как на тот момент денежных средств у нее не было, она попросила человека, который представился следователем, дать ей 2 часа, чтобы она собрала необходимую сумму. Мужчина начал угрожать, что начнет собирать на ее сына материал, если она положит трубку. Поняв, что денежных средств у нее действительно нет, сказал, чтобы она перезвонила, когда найдет деньги. После этого она положила трубку, и позвонила своему старшему сыну Олегу, которому рассказала о происшедшем. Олег сказал, что в настоящее время Вадим находится рядом, и что это ей звонили мошенники. После этого она решила обратиться с заявлением в полицию.

В ходе допроса ей разъяснена ст. 44 УПК РФ. Она не желает писать исковое заявление для возмещения причиненного ущерба, так как фактически никакой материальный ущерб не был причинен.

Потерпевшая ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный абонентский №, оператора сотовой связи «Билайн», в телефоне она услышала незнакомый голос мужчины, который поздоровался с ней и попросил ее представиться. Она представилась по имени и отчеству, при этом неизвестный мужчина представился сотрудником ГАИ, фамилии и имени он своего не называл. В ходе телефонного разговора сообщил, что ее сын ФИО4, попал в дорожно-транспортное происшествие, на пешеходном переходе сбил девушку, где это все произошло неизвестный мужчина не рассказал. Продолжая разговор с неизвестным мужчиной, последний сказал что, в данном дорожно-транспортном происшествии виноват ее сын ФИО9, и сказал что, этот вопрос можно решить. Девушка, которую якобы сбил ее сын, готова получить денежные средства на лечение и если ей будут выплачены денежные средства, то она заявление в отдел полиции писать не будет. Она попросила незнакомого мужчину, чтобы он дал трубку ее сыну ФИО9, чтобы она услышала его голос. Но мужчина ответил, что сначала нужно решить вопрос о выплате денежных средств девушке, но передал трубку, якобы ее сыну. В ходе разговора она услышала плачущий голос, который не был похож на голос ее сына. Она спросила: «это ты ФИО9», на что он ответил: «да мам это я твой сын». Он сказал, что правда попал в дорожно-транспортное происшествие. После разговора с ФИО9, трубку взял неизвестный мужчина и сказал, что решить этот вопрос, надо быстро и разумно, то есть девушке необходимо выплатить 50.000 рублей на лечение, при этом часть этих денег он должен передать своему непосредственно начальнику, чтобы он все это уладит. Мужчина спросил, есть ли в наличие такая денежная сумма, на что она ответила, что денежные средства находятся на сберегательной книжке. Он спросил, в течение какого времени, она может снять денежные средства. Она ответила, что через 30 минут. Продолжая разговор с неизвестным мужчиной, последний сказал, чтобы она не отключала мобильный телефон, так как он должен был все слышать, а после того как, она снимет денежные средства, то он будет давать следующие указания о переводе денежных средств. Она направилась в отделение «Сбербанк России» 

<

адрес>, для того чтобы со счета сберегательной книжки снять денежные средства. В офисе сбербанка ей сотрудники сказали, что такой денежной суммы у них в кассе нет, при этом мобильный телефон она держала возле уха. После этого направилась на федеральную автодорогу, где остановила попутную автомашину, которая довезла ее до отделения «Сбербанк России», который расположен в центре 

<

адрес>. Она получила талон в терминале и стала ждать своей очереди, при этом мобильный телефон был у нее включен, неизвестный мужчина спрашивал как у нее дела и все ли получается. Она ответила, что скоро будет снимать денежные средства. 

Дождавшись своей очереди, она подошла к операционному окну, где сотрудник отделения банка сняла денежные средства со счета ее сберегательной книжки в сумме 45.000 рублей. После того как деньги были сняты, сообщила об этом неизвестному, который попросил ее отойти в сторону, чтобы их разговор никто не слышал. Он спросил, может ли она переводить денежные средства. Она ответила, что не умеет. Мужчина сказал ей, чтобы она попросила помощи у сотрудников банка. Она записала два абонентских номера, №, №, которые ей продиктовал неизвестный, и подошла к сотруднику банка с просьбой помочь перевести денежные средства на абонентские номера. Сотрудник банка сказала, что все это выглядит подозрительно, так как она возле уха держала мобильный телефон. Ей сотрудник банка сказала, что ее могут обманывать мошенники и помогать в переводе денежных средств она не будет. О случившемся она рассказала неизвестному мужчине. Тот ей ответил, чтобы она нашла другой терминал и перевела денежные средства. Она направилась в магазин «Техномир», расположенный в центре 

<

адрес>, где попросила девушку, которая там работает, перевести денежные средства на ранее указанные абонентские номера. Неизвестный ей мужчина сказал, чтобы на счет абонентского номера № положила денежные средства в сумме 20.000 рублей, а на счет абонентского номера № денежные средства в сумме 30.000 рублей, так она и сделала. После того как на счета номеров положила денежные средства в сумме 50.000 рублей, сообщила об этом неизвестному мужчине, который сказал, чтобы она порвала чеки, которые ей выдал терминал, при этом сказал, чтобы был слышен шелест бумаги. Она стала догадываться, что ее могут обманывать после чего, сделала вид, что разорвала чеки и выбросила, но на самом деле она этого делать не стала, при этом сказала неизвестному мужчине, что порвала их и выбросила. Он сказал: «спасибо Елена Михайловна» и сказал, чтобы ехала к себе домой и ждала своего сына. Поговорив с неизвестным мужчиной, она сразу же набрала абонентский номер своего сына, и ФИО9 ответил, что он дома и ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадал. Она рассказала о случившемся сыну, и обратилась с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес>. Ущерб в сумме 50.000 рублей, для нее является значительным ущербом, так как ежемесячно получает денежные средства в сумме 15.000 рублей, и иного источника дохода нет. 

Потерпевший ФИО24 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте. В 10 часов 30 минут ему на телефон поступил звонок с абонентского номера 

<

***>, он поднял трубку и услышал голос мужчины похожий на голос его сына Быховского ФИО10, который сообщил, что он совершил ДТП, а именно сбил на пешеходном переходе девушку. В связи с тем, что его сын является военнослужащим и проживает в 

<

адрес>, он был шокирован от того, что услышал. Он поинтересовался, почему он звонил с чужого номера телефона, на что мужчина отвечал, что он находится в полиции у следователя в кабинете, а автомобиль, на котором он совершил ДТП, увезли на штраф-стоянку. Он попросил его позвонить со своего номера телефона, на что мужчина в роли его сына ответил, что телефон находится в машине. Он сказал, что автомобиль, на котором он совершил ДТП, принадлежал его другу Артему. У сына действительно есть друг по имени Артем. Далее трубку телефона передали якобы старшему следователю, который представился ФИО3 майором полиции. Он сообщил, что если заплатят девушке 50.000 рублей, она претензий никаких не будет иметь, потому что ей причинен легкий вред здоровью, она получила только ушибы и ссадины. Он ответил, что таких у него денег нет. Тогда мужчина поинтересовался сколько у нее есть денег. Он сказал, что только 30.000 рублей. Тогда мужчина сказал перевести 30.000 рублей как предоплату, после того как найдет оставшуюся сумму сразу же надо будет перевести на номер телефона 

<

***>. Его попросили, чтобы он постоянно находился на связи и телефон не выключал. Пока он слушал их требования, через стационарный телефон он позвонил своей супруге и попросил ее дозвониться до сына ФИО10 на телефон, но ФИО10 на звонки не отвечал. Тогда у него не было больше сомнений в том, что его сын совершил ДТП и он, будучи на связи с неизвестным, отправился в отделение ОАО «Сбербанк России». Через банковскую карту 63900260 9006568126 и банковскую карту 67628060 9023221688 оформленные на его имя через банкомат перевел денежные средства в сумме 30.000 рублей. После чего закончил разговор с мужчиной и ушел из отделения банка. Он сразу же стал сомневаться во всей этой истории, после чего решил вернуться в банк, чтобы заблокировать банковские карты. По пути к банку ему на телефон позвонил сын ФИО10, который сообщил, что у него все хорошо и деньги никому не надо переводить, потому что это обман. Он сказал ему, что все уже понял, но деньги перевел. После этого отправился в отдел полиции, чтобы написать заявление о случившемся факте.

Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 30.000 рублей, на эти деньги он содержит семью, а также материально помогает своему сыну, который проживает в 

<

адрес>. 

Потерпевший ФИО23 показал, что с 1997 года является пенсионером по возрасту. Его пенсия составляет 12.000 рублей, иного дохода у него нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут находился у себя в квартире. В это время на его мобильный телефон кто-то позвонил с абонентского номера №. Он ответил на данный звонок и услышал в телефоне мужской голос. Данный мужчина представился сотрудником полиции (ГИБДД) и пояснил, что его сын попал в беду, на принадлежащем ему автомобиле совершил ДТП, сбил женщину на пешеходном переходе в результате чего она получила серьезную травму ног. От услышанного он испугался и растерялся. Затем данный «сотрудник полиции» сказал, что если он хочет помочь своему сыну, то необходимо решить данный вопрос за 5.000 рублей и перечислить на счет номера телефона № для того чтобы они не составили материал ДТП. Он сказал данному мужчине, что согласен на его условия. После чего он добавил, что необходимо еще 4.000 рублей для того, чтобы решить вопрос с врачом. Он также согласился и на данное условие. «Сотрудник полиции» ему сказал, что необходимо срочно перевести ему 9.000 рублей и чтобы он отправился к ближайшему банкомату при этом, чтобы он не клал трубку и постоянно был с ним на связи. Он собрался, взял карточку, деньги и отправился к ближайшему терминалу оплаты услуг в салон сотовой связи расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя по указанию «сотрудника полиции» через терминал оплаты услуг зачислил на № рублей, двумя операциями по 5000 и 4000 рублей. После чего сообщил об этом «сотруднику полиции», тот ему сказал, чтобы пошел к себе домой, что он и сделал. Находясь у себя в квартире, он решил позвонить своему сыну ФИО86 и поговорить с ним на счет случившегося. В ходе разговора сын сказал, что никакого ДТП он не совершал, находится у себя на районе, голос его был спокоен. Тогда он понял, что его обманули мошенники и обратился с заявлением в полицию.

«Сотрудник полиции», с которым он разговаривал ему не представился, назвал только свое звание - старший лейтенант, свое местонахождение не говорил. Голос его не запомнил, так как была плохая связь, какие-то помехи, как будто прерывистый шум воды, но голос был молодой, лет 20-30 лет, без акцента, особенностей голоса не было, опознать данного человека по голосу не сможет.

В результате мошенничества ему причинен материальный ущерб на сумму 9.000 рублей, который является значительным, так получает 12.000 рублей и это едва ему хватает на оплату коммунальных платежей и питание, иного дохода нет.

Потерпевшая ФИО30 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на ее мобильный телефон № поступил звонок с телефона 

<

***>. Мужчина представился сотрудником полиции, по званию майор. Он сказал, что ее родственник совершил ДТП, пострадавшая девушка находится в реанимации. Для решения вопроса он потребовал 50.000 рублей. Трубку передал другому мужчине. Она спросила: «Коля это ты», считая, что это её зять ФИО87. Однако мужчина назвал ее мамой. Она поняла, что это мошенники, т.к. у нее дочь, сыновей нет. Она об этом рассказала соседке ФИО88. Желает привлечь мошенников к уголовной ответственности, сумма 50000 рублей является для нее значительной. 

Потерпевший ФИО29 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон № позвонил неизвестный с телефона 

<

***> и сообщил, что он является его сыном, и что он совершил наезд на пешехода. Затем телефон передал якобы сотруднику правоохранительных органов, который сообщил, что девушка жива, у нее гематомы и ушибы. Чтобы решить вопрос о непривлечении сына к уголовной ответственности требуется 50.000 рублей. Он в это время ехал с Нефтекумска и сказал, что ему сначала нужно добраться домой и собрать указанную сумму. Затем он позвонил сыну и узнал, что у него все в порядке. Он понял, что его хотели обмануть. Сумма 50000 рублей является для него значительной.

Потерпевший ФИО31 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил с сотового телефона 

<

***> неизвестный молодой человек и плачущим голосом сказал: «папа, я попал в аварию». Затем он передал телефон «следователю», который сказал: «ваш сын совершил наезд на девочку 10 лет, которая сейчас находится в больнице. Чтобы не заводить уголовное дело, родителям девочки надо передать 50.000 рублей. Аванс надо перевести на номер банковской карты». У него нет сыновей, он позвонил зятю. Зять сказал, что он находится дома и собирается ехать в 

<

адрес>. Он понял, что ему позвонили мошенники. Он перезвонил неизвестному, но тот ему не ответил. Денег он им не перечислил. Сумма 50000 рублей является для него значительной.

Потерпевший ФИО32 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на его мобильный телефон № позвонил неизвестный с телефона 

<

***> и сказал: «алло, пап… минутку..» затем прошла небольшая пауза и с ним заговорил другой мужчина, который представился инспектором ДПС, назвал фамилию. Он сказал, что его сын попал в аварию и сбил девушку в районе автовокзала, не сказал в каком городе. Потерпевшая в больнице и она не будет обращаться с заявлением, если ей возместят ущерб в сумме 40000 рублей на лечение. У него есть сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. и он управляет автомобилем. По телефону были какие-то помехи и он не смог понять, похож ли этот голос на голос его сына. Спустя 10 минут ему позвонил сын, сказал, что он на работе и что его кто-то обманывает. После этого неизвестный снова позвонил, но он им сказал, что у сына все в порядке. Если бы он перечислил неизвестным 40000 рублей, то ущерб был бы для него значительный. 

В суде с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, проживающих в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО37 на следствии показал, что проживает в 

<

адрес> с родителями. Пользуется автомобилем Приора. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов находился у родственников. Когда он подъехал домой, его мать и спросила, кого он сбил на своем автомобиле. Он сказал, что был в гостях и никого не сбивал. Мать рассказала, что ей позвонили и сказали, что он якобы сбил девочку, которая сейчас в больнице. Для решения вопроса требовали у нее 30000 рублей. Мать сказала, что она перевела неизвестным 20000 рублей. Чеки по указанию неизвестного она порвала. После этого он стал звонить на указанный в телефоне матери номер телефона. Мужской голос ему ответил: «майор полиции», затем связь оборвалась. 

Свидетель ФИО38 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Его жена Люба стала искать банковские карты, а затем вышла из дома. Когда она вернулась, рассказала, что ей позвонили по телефону и сказали, что сын сбил девочку. Для решения вопроса потребовали 30000 рублей. Она перевела неизвестным 20000 рублей. Неизвестные сказали супруге, что ее муж также находится на месте происшествия, хотя он был дома. 

Свидетель ФИО39 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. К ней пришла соседка ФИО36 и попросила у нее денег в долг 5000 рублей. Она была чем-то взволнована. Она вынесла ей 5000 рублей. После обеда она узнала, что ФИО36 стала жертвой мошенников. 

Свидетель ФИО4 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> и позвонил матери ФИО18 Но телефон был занят. Ему стало известно, что матери на телефон позвонил неизвестный, он представился сотрудником ГАИ и сообщил, что ее сын совершил наезд на девушку и для того, чтобы «уладить вопрос», необходимо перечислить 50000 рублей на два абонентских номера сети «Билайн». Она сделала так, как посоветовали ей неизвестные. Поняв, что она стала жертвой мошенников, она обратилась в ОМВД по 

<

адрес>. 

В суде с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, проживающих в 

<

адрес>. Неоднократно судебные приставы выезжали по месту их жительства, однако в судебное заседание она так и не были доставлены. Их местонахождение не установлено. 

Свидетель ФИО40 на следствии показал, что знаком с ФИО66 и ФИО64 с 2014 года. Весной 2015 года ФИО66 обратился к нему с предложением обналичивать денежные средства. Он пояснил, что деньги ему перечисляют за проданные детали, а он потерял паспорт. Он согласился ему помочь, ФИО66 обещал ему с каждого перевода 1.000 рублей. Он неоднократно обналичивал деньги в ТЦ «Капитал» в банке «Авангард» по системе Юнистрим. ДД.ММ.ГГГГ он снимал два или три раза около 20000 рублей. ФИО66 дал ему 2000 рублей. Деньги всегда передавал ФИО66 Еще он узнал, что его сестра ФИО79 также обналичивала ФИО66 денежные средства. Узнав об этом, он запретил ей это делать, т.к. стал подозревать, что ФИО66 зарабатывает деньги нечестным путем. 

Свидетель ФИО16 на следствии показала, что летом 2015 года через своего брата познакомилась ФИО64 и ФИО66 ФИО66 обратился к нему с предложением обналичивать денежные средства. Он пояснил, что деньги ему перечисляют по работе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 и ФИО64 привезли ее в банк Авангард в ТЦ «Капитал». Она сняла деньги 30000 рублей, передала их ФИО66 За услуги ей передали 2000 рублей. Потом ее брат ФИО40 запретил ей обналичивать денежные средства. Впоследствии она узнала, что ФИО66 и ФИО64 задержали за мошенничество. 

Свидетель ФИО41 на следствии показал, что он обналичивал денежные средства ФИО66ДД.ММ.ГГГГ обналичил 9000 рублей в банке Авангард по системе Юнистрим. Аналогично обналичивал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО66 сказал, что это перевод его бабушки. В этот же день он обналичил 29000 рублей. За работу получил 2000 рублей. Деньги передавал ФИО66 

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

Том 1. протоколом устного заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); 

собственноручным заявлением ФИО66 о совершении преступлений (л.д.33-34); 

протоколом выемки у ФИО66 двух сотовых телефонов (л.д.37-40); 

собственноручным заявлением ФИО7 о совершении преступлений (л.д.41); 

протоколом выемки у ФИО69 трех сотовых телефонов (л.д.44-47); 

рапортом о том, что к преступлению в отношении ФИО20 причастны жители 

<

адрес> ФИО66 и ФИО64 (л.д.144); 

согласно сообщению ПАО «Вымпелком» абонентские номера телефонов, изъятых у ФИО68 и ФИО69, принадлежат ФИО43, ФИО45, ФИО46, ФИО42 (л.д.152); 

согласно рапорту, ФИО43 проживающим в 

<

адрес> не значится, паспорт на который зарегистрирована сим-карта, выдавался ФИО44 ФИО45 в 

<

адрес> не зарегистрирована, указанный в справке паспорт ей не выдавался. ФИО46 в 

<

адрес> не зарегистрирована, указанный паспорт ей не выдавался. ФИО47 в 

<

адрес> не зарегистрирована, указанный в справке паспорт ей не выдавался. Указанные в справке сим-карты были реализованы неустановленным лицам (л.д.154-156);

заявлением ФИО28 о совершении преступления (л.д.228);

копией квитанции об оплате ею 29.000 рублей по переводу «Колибри» (л.д.232,233);

Том 2. 

заявлением ФИО24 о совершении в отношении него преступления (л.д.9); чеками Сбербанка о переводе им 30.000 рублей (л.д.15);

протоколом принятия устного заявления ФИО31 (л.д.42);

заявлением ФИО21 о совершении в отношении него преступления (л.д.63);

заявлением ФИО23 о совершении в отношении него преступления (л.д.96); 

чеками о переводе им 9.000 рублей (л.д.99);

заявлением ФИО19 о совершении в отношении него преступления и попытки завладения 50.000 рублей (л.д.132);

заявлением ФИО22 о совершении в отношении нее преступления и попытки завладения 50.000 рублей (л.д.151);

заявлением ФИО30 о совершении в отношении нее преступления и попытки завладения 50.000 рублей (л.д.175);

детализацией расходов номера ФИО30 сети БИЛАЙН (л.д.187);

заявлением ФИО32 о совершении в отношении него преступления и попытки завладения 40.000 рублей (л.д.201);

детализацией расходов номера ФИО32 сети БИЛАЙН (л.д.207-209);

заявлением ФИО36 о совершении в отношении нее преступления и попытки завладения 20.000 рублей (л.д.245);

том 3. 

протоколом осмотра места происшествия - банкомата в 

<

адрес> края (л.д.8-12);

протоколом осмотра места происшествия-помещения и терминала универсама «Магнит» (л.д.13-16);

протоколом осмотра банковской карты ФИО36 (л.д.26-28); 

заявлением ФИО29 о совершении в отношении него преступления и попытки завладения 50.000 рублей (л.д.66);

заявлением ФИО26 о совершении в отношении нее преступления и попытки завладения 50.000 рублей (л.д.81);

заявлением ФИО17 о совершении в отношении нее преступления и попытки завладения 50.000 рублей (л.д.108);

согласно ответу на отдельное поручение, абонентский № обслуживается сотовым оператором «Вымпел Коммуникация» (л.д.160);

заявлением ФИО18 о совершении в отношении нее преступления и завладения 50.000 рублей (л.д.170);

копиями чеков (л.д.177,178);

согласно рапорту, абонентский № зарегистрирован на ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р. номер паспорта 3604 №, однако указанный паспорт выдавался не ФИО48, а ФИО49 (л.д.184);

том 4. 

Протоколом осмотра сотовых телефонов НОКИА №, телефон НОКИА №, телефон САМСУНГ №, сотовый телефон САМСУНГ №, телефон САМСУНГ № (л.д.6-9); 

Стенограммой телефонных переговоров ФИО6 и ФИО7 с потерпевшими ФИО26, ФИО30, М. Вагиф ФИО13, ФИО50, ФИО29, ФИО31, ФИО32 (л.д.46-59);

протоколом осмотра и прослушивания стенограммы (л.д.60-81);

согласно заключению эксперта, в разговорах, зафиксированных на представленных фонограммах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» с сотового телефона, изъятого при задержании ФИО6 и ФИО7, признаков изменений (монтажа) не имеется (л.д. 177-226); 

том 5. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении следователя ФИО51, адвокатов ФИО52 и ФИО53, неустановленных сотрудников полиции сообщение о преступлении, совершенное следователем, адвокатом и сотрудниками полиции, заявленное ФИО6 и ФИО7, выделено и направлено в Советский межрайонный СО СУ СК по 

<

адрес> (л.д.45-48); 

ДД.ММ.ГГГГ, не проводя проверки по данному материалу, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.7 л.д.187);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы результатов в отношении ФИО6 ОРМ (л.д.58-64);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы результатов в отношении ФИО7 ОРМ (л.д.65-74);

протоколом осмотра детализации соединений телефонов, изъятых у ФИО7, у ФИО6 (л.д.92-97); 

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в том, что он в августе 2014 года на территории 

<

адрес> создал организованную преступную группу в составе ФИО8 ФИО6 и ФИО7, руководил этой группой из исправительной колонии, не нашла своего подтверждения. 

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 35 ч.3 УК РФ под организованной группой понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако судом установлено, что ФИО7 в августе 2014 года не мог объединиться в устойчивую преступную группу, т.к. до начала декабря 2014 года находился в гор. ФИО5, работал там помощником бурильщика на буровой. ФИО8 не мог физически сделать ФИО7 предложение на участие в преступлении, т.к. он приехал в Тольятти после осуждения ФИО8 и взятия его под стражу. Судом исследована детализация переговоров по мобильному телефону ФИО7, исходящие звонки произведены им в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из гор. ФИО5, из 

<

адрес> (том 5 л.д. 98-100). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 физически не мог дать согласие ФИО8 вступить в организованную преступную группу в этот период, а ФИО8 не мог определить ему преступную роль в группе, поскольку не встречался с ФИО8, не был с ним знаком.К моменту приезда ФИО7 в 

<

адрес>, ФИО8 уже отбывал наказание в исправительной колонии в 

<

адрес>. Они лично не встречались, не были знакомы и заранее не могли объединиться для совершения преступлений. Обвинение в этой части бездоказательно и ничем не подтверждено. 

Согласно обвинению, в августе 2014 года ФИО8 создал в 

<

адрес> организованную преступную группу, а после осуждения из исправительной колонии 

<

адрес> стал содействовать совершению преступлений советами и указаниями, предоставлением информации ФИО6 посредством сотовой связи, а последний должен был производить денежное вознаграждение ФИО8, как организатору преступной группы. 

Следствием не представлены какие-либо доказательства этого обвинения. В обвинении указано, что ФИО8 давал указания ФИО6 о том, где можно приобрести дешевые сотовые телефоны, сим-карты. ФИО6 в суде заявил, что телефоны и сим-карты им были приобретены заранее в ломбардах 

<

адрес> и не по указанию ФИО8 из исправительной колонии. Затем, с целью конспирации, они выбрасывали старые телефоны и сим-карты, покупали новые. 

Согласно обвинению, организующая и руководящая роль ФИО8 заключается в вербовке и вовлечению в преступную группу ФИО6 и ФИО7, выработке четкого плана предстоящих преступлений и определения конкретной даты совершения преступлений, распределении ролей, осуществления руководства членами группы, распределении денежных средств, добытых преступным путем, сборе информации и передачи этой информации членам преступной группы, постоянном контроле за членами группы в день совершения преступления. Кроме того, согласно обвинению, ФИО8, находясь в исправительной колонии строго режима в 

<

адрес>, занимался сбором информации и передавал ее участникам группы. 

Данное обвинение также голословно, не подтверждено никакими доказательствами. 

В материалах дела нет никаких доказательств, что ФИО8 из исправительной колонии каким-то образом обсуждал с членами группы план предстоящего преступления, определял дату конкретного преступления, распределял роли членов группы в каждом преступлении. В обвинении не указано каким образом ФИО8 это делал, лично или по телефону. Находясь в исправительной колонии 

<

адрес>, у ФИО8 не было возможности совершать указанные в обвинении действия по руководству группой, сбором информации, обсуждению деталей, сроков каждого преступления, распределения роли каждого в преступлении. Обвинение в руководстве ФИО8 организованной преступной группой из исправительной колонии 

<

адрес> в судебном заседании не нашло подтверждения. 

ФИО6 в суде заявил, что мошенничеством по телефону занимались эпизодически, иногда звонили в 

<

адрес> несколько раз в день, были периоды, когда они не занимались этим неделями. Оба подсудимых утверждают, что с ФИО8 они не обсуждали планы предстоящих преступлений, не определяли с ним дату конкретного преступления, не получали от него информацию, которая могла быть использована для совершения преступлений.

Не нашли подтверждения выводы следователя в обвинительном заключении, что ФИО8 в период с августа по октябрь 2014 года вместе с ФИО6 совершал мошенничество, звонил гражданам, изменял тембр голоса, представляясь сотрудником МВД и сообщал потерпевшим, что их родственник попал в ДТП и для решения вопроса необходимы денежные средства. Такие факты в материалах уголовного дела отсутствуют, в деле отсутствуют заявления потерпевших о совершении преступлений, обвинение ФИО6 и ФИО8 не предъявлялось, что они в период с августа по октябрь 2014 года, т.е. до его осуждения и взятия под стражу совершали мошенничества в группе лиц. 

Ничем не подтвержден пункт обвинения в той части, что членами преступной группы в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ было совершено 15 тяжких преступлений. Доказательств совершения преступлений с января 2015 и до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела нет, никаких заявлений потерпевших в указанный период не поступало. Первое преступление ФИО6 и ФИО7, согласно обвинению, было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, преступная группа действовала не до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 были задержаны и давали объяснения (т.1 л.д.33-35, 41-42).

В материалах дела отсутствуют доказательства личных встреч ФИО8 с ФИО6 и ФИО7 после его осуждения и взятия под стражу ДД.ММ.ГГГГ. В уголовном деле, в личном деле осужденного, нет сведений, что ФИО6 и ФИО7 лично ездили к нему на свидания в 

<

адрес> для обсуждения обстоятельств преступления, где отбывал наказание ФИО8, нет подтверждения их телефонных переговоров. ФИО8, ФИО6 и ФИО7 личные встречи, телефонные переговоры между собой отрицают. ФИО8 заявил в суде, что у него не было возможности с кем-либо вести переговоры по телефону, т.к. в СИ-2 

<

адрес>, в ИК-7 строгого режима 

<

адрес> он состоял на профучете и находился под видеонаблюдением в камере, в местах общего пользования 24 часа в сутки, о чем имеются документы в его личном деле. 

Из личного дела осужденного ФИО8 приобщены к материалам уголовного дела выписка из протокола о постановке на учет и рапорт о видеонаблюдении за осужденным ФИО8 В личном деле осужденного имеются многочисленные фотографии круглосуточного видеонаблюдения за осужденным в камере. 

В материалах уголовного дела отсутствует детализация телефонных переговоров по номеру телефона, принадлежащего ФИО6, которая подтверждала бы выводы следствия, что ФИО6 и ФИО7 связывались с ФИО8 в исправительной колонии в 

<

адрес>, что ФИО8 давал указания, советы для совершения преступлений, предоставлял членам группы какую-то информацию. В деле нет также детализации о телефонных соединениях ФИО8 из исправительной колонии с ФИО6 и ФИО7

Следователем не были допрошены сотрудники ИК-7 

<

адрес> на предмет того, были ли случаи неправомерного владения осужденным ФИО8 на территории колонии сотовым телефоном. Не установлено, были ли случаи изъятия у него телефона, имеются ли сведения у сотрудников колонии о том, что ФИО8 пытался звонить из колонии ФИО6 и ФИО7 Такие факты не установлены и в суде. 

Имеющаяся в деле детализация переговоров подтверждает только то, что ФИО6 и ФИО7 по телефонам IMEI-коды №, №, № с различных точек 

<

адрес>, Ставропольского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> звонили в 

<

адрес> потерпевшим и совершали мошеннические действия. Данные факты подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердили.

На предварительном следствии следователем никому из обвиняемых не был задан вопрос, каким образом ФИО6 и ФИО7 связывались с осужденным ФИО8 и каким образом они получали от него указания и советы, а также каким способом они перечисляли ему часть денег. Данные обстоятельства не установлены во время предварительного следствия, они не установлены в судебном заседании. Исходя из принципа презумпции невиновности, бремя доказывания данных фактов лежит на стороне обвинения. 

Таким образом, доказательства личных встреч, телефонных переговоров ФИО8 с другими членами группы с момента взятия его под стражу и до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Поэтому выводы следствия о том, что ФИО8, являясь организатором преступной группы, из исправительной колонии давал указания, советы, предоставлял информацию, также бездоказательны, основаны только на предположениях следователя.

ДД.ММ.ГГГГ следователем было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО6, где утверждается, что организованная преступная группа была создана ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.231-239). Спустя 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ составлено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где организатором организованной группы указан ФИО8 и установлено время создания группы - август 2014 года, тогда когда ФИО64 работал на Севере на буровой. Между тем, в суде установлено, что ФИО7 дал согласие на предложение ФИО6 войти в преступную группу в мае 2015 года и первое преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение в той части, что ФИО6 часть похищенных денежных средств перечислял в исправительную колонию ФИО8 на указанный им номер, также не нашло подтверждения в судебном заседании. 

В материалах уголовного дела не представлены доказательства перечисления денег осужденному ФИО8 в исправительную колонию 

<

адрес>. Денежные средства не поступали на его лицевой счет, другие виды перечислений денежных средств (на телефон, или телеграфом) следствием также не представлены. Следователь не указал в обвинении, на какой именно номер ФИО8 дал указание перечислить похищенные деньги. Не установлены номера телефонов, с которых переводились деньги, номера, на которые переведены деньги, а также КИВИ кошельки. Данный факт не установлен и в судебном заседании. 

Судом исследованы собственноручные заявления ФИО6 после его задержания, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 33-34, 69-75, 119-125). Однако в своем собственноручном заявлении ФИО6 указал, что в начале ноября 2014 года он попросил ФИО8 научить его «телефонному мошенничеству», и тот стал его обучать. После осуждения ФИО8, он преступлений не совершал, а в начале февраля 2015 года возобновил свою «деятельность». Затем к делу «подтянул» ФИО7 То есть, в первоначальных своих показаниях ФИО6 отрицал участие ФИО8 в преступлении.

В протоколе допроса в качестве подозреваемого ФИО6 (т.1 л.д. 69-75) указано, что ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию и разбил свой автомобиль, у него появились долги. Он обратился к ФИО63 за материальной помощью, т.к. у него водились деньги. ФИО63 сказал, что он подумает, и предложил встретиться через 2 дня. На этой встрече ФИО63 сказал ему, каким образом он «зарабатывает деньги». Эти же показания следователем были перекопированы в протокол допроса обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-125).

Данные показания не могут быть положены в основу обвинения ФИО8, поскольку события, указанные в протоколе допроса, не имели место в действительности. Следователем искажен ход происходящих событий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 был осужден Ставропольским районным судом и в тот же день взят под стражу (т.7 л.д. 57-60). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не имел возможности назначить встречу ФИО6, они не могли встретиться в 

<

адрес>, планировать и совершать преступления, т.к. находился под стражей. 

ФИО7 в своем собственноручном заявлении, в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что преступления совершал в сговоре с ФИО6, участие ФИО8 в совершении преступлений отрицал (т.1 л.д.41, 62-66). ФИО8 заявил на допросе, что ФИО7 он не знает, так как с ним не общался. ФИО6 привлек его к совершению преступлений, когда он отбывал наказание (т.5 л.д.34-37). Таким образом, в показаниях ФИО7 не содержатся доказательства участия ФИО8 в совершении преступлений, руководства преступной группой.

Судом проанализированы показания ФИО8, который подтвердил, что действительно в августе-сентябре 2014 года ФИО6 на своей машине возил его по городу. Когда ФИО6 увидел, что он звонит по телефону и, представляясь сотрудником ГИБДД, пытается совершить мошенничество, он попросил научить его мошенничеству по телефону. ФИО8 показывал ему «мастер класс», обучал его мошенничеству, однако в период с августа 2014 года и до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ ни одного преступления ФИО8 и ФИО6 не было совершено, никаких телефонных соединений с потерпевшими не было, заявлений о преступлениях от потерпевших за этот период не поступало. 

Суд не усматривает в действиях ФИО8 по «обучению ФИО6 телефонному мошенничеству» состава подстрекательства к совершению преступления, поскольку он не склонял ФИО6 к совершению конкретного преступления. Подстрекательство возможно лишь к совершению конкретного преступления. Оно не сопровождалось со стороны ФИО8 убеждением ФИО6, его подкупом, просьбами, советами и уговорами. Как установлено в суде, ФИО6 сам попросил ФИО8 научить его способам такого вида мошенничества, такие действия ФИО8 состава преступления не образуют. 

Суд также не усматривает состава пособничества, поскольку ФИО8, находясь в исправительной колонии 

<

адрес>, не содействовал совершению преступления советами, указаниями, не предоставлял информацию, средства и орудия совершения преступления, поскольку не имел для этого реальной возможности, находясь в исправительной колонии строгого режима, в условиях видеонаблюдения в течение 24 часов. 

Таким образом, обвинение ФИО8, ФИО6 и ФИО7 в совершении мошенничеств и покушений на мошенничество, совершенное организованной группой в отношении жителей 

<

адрес>, основано только на первоначальных показаниях ФИО8, ФИО6 на предварительном следствии.

В обвинительном заключении в качестве доказательств приведены показания ФИО8, допрошенного следователем ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля (т.4 л.д.121-124). Он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за отказ от дачи показаний. Суд считает, что данное доказательство следует исключить из обвинения, т.к. нарушено право обвиняемого на защиту, обвиняемый не может быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, за отказ от дачи показаний, поскольку обвиняемый в соответствии со ст. 47 УПК РФ вправе давать и отказаться от дачи показаний. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены грубые нарушения норм процессуального права, Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах». 

В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК РФ о произведенном задержании следователь письменно уведомляет прокурора в течение 12 часов, а в соответствии со ст. 96 ч.1 УПК РФ следователь в течение 12 часов с момента задержания уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому. 

Фактически ФИО6 и ФИО7 были задержаны в 

<

адрес> следователем СО МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-34, 35). У ФИО6 произведена выемка 2 сотовых телефонов. Затем подсудимые этапированы в 

<

адрес>. Никто из родственников в 

<

адрес> не был уведомлен об их задержании, задержанным не дали возможность по телефону уведомить родственников, тем самым лишили возможности задержанных и их родственников выбрать защитника, заключить соглашение с защитником на их защиту. 

В нарушение УПК РФ официально ФИО6 и ФИО7 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, т.е. спустя двое суток после фактического задержания в 

<

адрес> (т.1 л.д.48,54). В соответствии со ст. 92 УПК РФ после доставления к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания и разъяснены права задержанному. В нарушение УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, спустя двое суток, родственникам ФИО54 и ФИО7 обычной почтой из 

<

адрес> было отправлено уведомление родственникам, хотя у следователя ФИО51 была возможность в 

<

адрес> уведомить родственников о задержании ФИО6 и ФИО7 по телефону. 

Таким образом, подозреваемые ФИО6 и ФИО7, жители 

<

адрес>, этапированные в 

<

адрес>, не имея достаточных средств, были лишены возможности осуществить свое право на защиту, т.е. осуществлять свою защиту посредством выбранного им защитника (п.d ст.14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах»). 

В 

<

адрес>, не имея достаточных средств и возможности заключить соглашение с выбранным адвокатом, следователь назначил ФИО6 и ФИО7 адвокатов в порядке ст. 51 УПК РФ (т.1 л.д. 60, 67). 

Обвиняемыми ФИО6 и ФИО7 были поданы жалобы на незаконные методы ведения следствия следователем ФИО51, также адвокатами ФИО55, ФИО53 и неустановленными сотрудниками полиции. Материал был выделен и направлен в СО СУ СК по 

<

адрес>, поступил для исполнения ДД.ММ.ГГГГ. По истечении 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ, не проводя никакой проверки, следователь ФИО56 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела только в отношении следователя ФИО51 в связи с тем, что поручение следователя об опросе ФИО6 и ФИО7 не было исполнено. Не опросив следователя, адвокатов, сотрудников МВД, на которых указали обвиняемые, следователь СК по 

<

адрес> не усмотрел в действиях следователя ФИО51 состава преступления. 

Таким образом, вынося процессуальное решение по жалобе обвиняемых, следователь не проводил проверку, не проверил ни один довод жалобы о незаконных действиях указанных лиц и вынес ничем не обоснованное постановление об отсутствии состава преступления в действиях только одного следователя. В отношении незаконных действий адвокатов, сотрудников полиции решение следователем не принято (т.7 л.д.187). 

Обвиняемый ФИО8 также обращался в 

<

адрес> о незаконном уголовном преследовании. Мер реагирования по его жалобе не принято. 

Обвиняемые ФИО6 и ФИО7 были заключены под стражу, мера пресечения ФИО8 была избрана в виде подписки о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> мера пресечения ФИО6 и ФИО7 была продлена до ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 58-62, 71-75). 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда срок содержания под стражей ФИО6, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, был сокращен до 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была выдана справка об освобождении. (т.7 л.д.7).

Однако в нарушение ст. 91, 92 УПК РФ, не освобождая ФИО6 из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО57 в 18:20 в здании СИЗО-1 

<

адрес> составил протокол задержания ФИО6 в порядке ст. 91 УПК РФ (т.3 л.д.221-224). В протоколе задержания следователь указал, что ФИО66 подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Однако в материалах уголовного дела не представлено доказательств, что в СИЗО-1 у содержащегося под стражей ФИО6 были обнаружены наркотические средства при нем или в камере, обвинение по ст. 228 УК РФ ему не предъявлялось. Никаких протоколов, актов об обнаружении наркотических средств в материалах дела нет. Оснований для задержания ФИО6 не было, оно произведено следователем по надуманным основаниям. 

Судом исследованы результаты ОРД - видео и аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ «разведопрос ФИО6» сотрудником полиции (том 5 л.д.64), «разведопрос ФИО7 (т.5 л.д.65-77). ФИО6 также как и на допросе указал, что до своего осуждения ФИО8 учил его совершать мошенничество по телефону, но потом ФИО8 осудили. Фактически в тот период никаких преступлений не было совершено. После осуждения ФИО8 у него не получалось совершать преступления, он «подтянул Женьку» - привлек ФИО7 к совершению преступлений. Деньги обналичивали ФИО41 и ФИО40 В указанном разведопросе, об участии ФИО8 в преступлениях не говорится ни слова. 

ФИО7 на «разведопросе» говорит, что он не общался с ФИО8, возил ФИО6 на машине около 3 месяцев, затем стал сам пробовать участвовать в мошенничестве, представлялся родственником, говорил: «алло, мам». Дальше трубку брал ФИО6, представлялся следователем. Когда он приехал в Тольятти в декабре 2014 года, ФИО8 уже отбывал наказание в колонии. Про участие ФИО8 в преступлениях ему ничего неизвестно (т.5 л.д.65-77). 

Таким образом, в материалах ОРД (разведопросы) доказательств участия ФИО8 в совершении преступлений совместно с ФИО6 и ФИО7 также не содержатся. ФИО6 и ФИО7 на видеозаписи оба утверждают, что совершали преступления вдвоем, ими никто не руководил.

Следователем в качестве доказательств в обвинительном заключении приведены иные документы - постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а также приговор Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 Суд считает, что сами по себе указанные постановления не являются доказательствами по делу. Доказательствами являются сведения и результаты ОРД, предоставленные следователю в соответствии с Законом, на основе которых в соответствии со ст. 74 УПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Приговор Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством обвинения ФИО8 участия его в совершении преступлений в организованной группе, поскольку ФИО6 и ФИО7 начали преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 6 месяцев после осуждения и взятия его под стражу. Суд считает, что данное обстоятельство является доказательством его невиновности. 

В соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Такой совокупности доказательств организации преступной группы, руководства организованной группой ФИО8, совершения им преступлений в составе организованной группы, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО8 в том, что он в августе 2014 года в 

<

адрес> создал организованную преступную группу и руководил этой группой в течение года, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, не нашла подтверждения. ФИО8 по ст. 159 ч.4 УК РФ (по 5 преступлениям) и по ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (по 10 преступлениям) подлежит оправданию за непричастностью его к совершению преступлений. 

Совершение преступленийв составе группы ФИО6 и ФИО7 судом не может быть квалифицировано как совершение преступления организованной группой.

Для организованной преступной группы характерны такие признаки как: устойчивость, сплоченность, планирование преступной деятельности, распределение ролей. 

Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке и совершению одного или нескольких преступлений. В отличие от соучастия группой лиц по предварительному сговору, организованная группа большей степенью устойчивости, согласованности между участниками, распределением между участниками ролей, тщательной подготовкой к совершению преступления. 

В суде установлено, ФИО6 и ФИО7 знакомы с детства, работали вместе в районах крайнего Севера на буровой. Преступления ими совершены с мая по август 2015 года. ФИО6 и ФИО7 не судимы, к уголовной ответственности ранее не привлекались. Никакого криминального опыта до этого у них не было. Специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений судом не установлено. Простое знакомство, наличие бытовых связей между ними, эпизодическое совершение преступлений, не может быть квалифицировано как совершение преступления организованной преступной группой. 

Действия ФИО6 и ФИО7 следует квалифицировать как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ (по пяти преступлениям) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по десяти преступлениям) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ (по пяти преступлениям) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по десяти преступлениям) как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, 10 преступлений не доведены до конца, что снижает их общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Вину он признал полностью, раскаялся. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. И, К УК РФ суд признает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние. 

Подсудимый ФИО7 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Вину он признал полностью, раскаялся. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. И, К УК РФ суд признает добровольное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние, а также заболевание его бабушки ФИО58 

Собственноручные заявления ФИО6 и ФИО7 суд не признает явкой с повинной, т.к. в отношении подсудимых проводились ОРМ, прослушивались их телефонные переговоры, они задержаны непосредственно в момент, когда готовили очередное преступление, они собирались звонить очередному потерпевшему. 

Заявления ФИО6 и ФИО7 суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п.И УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 и ФИО7, судом не установлено. 

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и их количество, личность подсудимых, суд полагает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что условное осуждение не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО6 и ФИО7

Оснований для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом, не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.А УК РФ отбывание наказания ФИО6 и ФИО7 следует назначить в колонии-поселении. 

Оснований для снижения категории преступления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (по пяти преступлениям), по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по 10 преступлениям) и назначить ему наказание: 

По ст. 159 ч.2 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

По ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. 

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ (по пяти преступлениям), по ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ (по 10 преступлениям) и назначить ему наказание: 

По ст. 159 ч.2 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

По ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление. 

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (по пяти преступлениям в отношении: ФИО18, ФИО36, ФИО23, ФИО24, ФИО28) оправдать за непричастностью его к совершению преступления.

ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (по десяти преступлениям в отношении: ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО26, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32) оправдать за непричастностью его к совершению преступления.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде отменить. 

Разъяснить ФИО8 его право на реабилитацию, обратиться с иском в суд о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке ст. 135,136 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 оставить заключение под стражу. В счет отбытия наказания зачесть срок содержания их под стражей с момента фактического задержания сотрудниками ГУВД по 

<

адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пластиковую карту- оставить у ФИО36

Сотовый телефон НОКИА - С6 - 013, НОКИА - 105, САМСУНГ GT- Е1200М, САМСУНГ GT - Е1080 W, САМСУНГ GT - 1200 R, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, как орудия и средства совершения преступления - уничтожить. 

Диск DYD-R 700 МВ 80 мин, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО6 и ФИО7;

Диск DYD-R, содержащий результаты ОРМ «разведопрос ФИО7»;

Диск CD, содержащий результаты ОРМ «разведопрос ФИО6»;

Диск CD СОМРАСТ 80 мин. с сотовых телефонов, детализацией телефонных переговоров ФИО6 и ФИО7 - 

Диск CD СОМРАСТ 80 мин. с сотовых телефонов, детализацией телефонных переговоров ФИО7 с телефона САМСУНГ 120 М - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Игайкин