Дело №5-5/2025 

УИД: 18RS0029-01-2025-000129-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

21 марта 2025 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда УР Рекк И.А., рассмотрев с использованием видео связи с ПП «Юкаменский» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2025 года в 15 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте – у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом громко выражался нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, привлекал внимание граждан, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Протоколом об административном правонарушении№ 709089 от 18.03.2025 установленособытие административного правонарушения.

Из рапорта УУП ПП «Юкаменский» ФИО3 от 18.03.2025 следует, что 18.03.2025 года в 15 часов 30 минут выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте на неогороженной территории у 

<

адрес> УР, при этом ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда грязная, изо рта исходил запах алкоголя, громко выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходивших мимо граждан. 

Из письменных объяснений ФИО2, следует, что 16 марта 2025 года у него был день рождения, по этому поводу он употреблял спиртное уже в течение двух дней. 18 марта 2025 года после обеда он пошел в магазин «Красное Белое», чтобы приобрести спиртное. При этом он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как купил спиртное он пошел по 

<

адрес>, где на фоне сильного алкогольного опьянения стал громко выражаться нецензурной бранью, при этом люди обходили его стороной, так как боялись. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 находился в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО2 квалифицированы верно.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Предложить ФИО2 внести сумму административного штрафа на счет №, Отделение Национального Банка Удмуртская 

<

адрес>//УФК по Удмуртской Республике 

<

адрес>, КБК №, БИК №, кор. счет №, ОКТМО №, ИНН № КПП №, получатель: УФК по Удмуртской Республике (

<

адрес>, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Рекк