№ 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «03» октября 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная Страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная Страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному по договору добровольного страхования в организации истца транспортному средству "Нисан Х-Trail" гос. номер № были причинены повреждения. АО «ГСКС «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО1 по договору КАСКО ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времен судебного заседания, в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов ст. 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку из материалов дела следует, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК Югория произвела оплату за ремонт т/с по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, без НДС в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в порядке суброгации в размере 656 189 рублей. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем "ДЭУ Нексия", госномер №, и водителя ФИО1, управлявшего автомобилем "Нисан Х-Trail" гос. номер №.

Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренногоч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано. 

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 9 762 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Государственная Страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Государственная Страховая компания «Югория» сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.