РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-723/2020 по иску ФИО1 ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 08 января 2017 года СУ МУ МВД России «Щелковское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

09 января 2017 года истец был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

11 января 2017 года Щелковским городским судом в отношении истца ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 марта 2017 года Ногинским городским судом в продлении срока содержания под стражей отказано. В тот же день, в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

08 декабря 2017 года следователем 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию.

Незаконное уголовное преследование причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагал, что размер компенсации морального вреда предложенный истцом завышен.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Щелковской городской прокуратуры помощник прокурора Соколов И.А. полагал, что иск подлежит удовлетворению, а размер компенсации морального вреда снижен до разумных пределов.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органами государственной власти или должностных лиц (53 Конституции РФ).

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 "Реабилитации" УПК РФ, статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ. 

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае предусмотрено ст. 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2017 года СУ МУ МВД России «Щелковское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

09 января 2017 года истец был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

11 января 2017 года Щелковским городским судом в отношении истца ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 марта 2017 года Ногинским городским судом в продлении срока содержания под стражей ФИО1 отказано. В тот же день, в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

08 декабря 2017 года следователем 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию.

Приговором Щелковского городского суда от 28 декабря 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33,ч.3 ст.306, п «в» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении ФИО1 преступления, сфальсифицировал в отношении него доказательства.

В пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсации морального вреда 1000 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законном, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом длительности необоснованного уголовного преследования, степени тяжести причиненных истцу моральных и нравственных страданий в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, с учетом принципа разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда за счет Казны Российской Федерации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО10 в части компенсации морального вреда в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик