№ 2-11/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Санфирова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ш.С.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Ш.С.С. заключила с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ** ** ****, согласно которому ему предоставлен займ в размере 5000 руб., на 

<

данные изъяты> дн. под 

<

данные изъяты> % в день. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка (строка №).

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ** ** **** № (№ в акте №). 

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 12500 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 7500 руб. - проценты за пользование займом;

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Просят суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Ш.С.С., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 355029, 

<

адрес>, в размере 12500 руб.

Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 355029, 

<

адрес>, госпошлину в размере 500 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрашивалась информация о наличии наследственного дела и определении круга наследников умершей Ш.С.С., ** ** ****, нотариуса Г. П.В.

В соответствии с актовой записью о смерти № от ** ** **** Ш.С.С. умерла ** ** ****. 

Из наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти Ш.С.С. умершей ** ** ****, усматривается, что наследниками являются: ФИО1, которой выданы Свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, 

<

данные изъяты> долю земельного участка.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ** ** **** между ООО МФК «Саммит» и Ш.С.С. заключен договор займа № на сумму 5000 руб. под 

<

данные изъяты>% в день до полного погашения денежных обязательств ** ** **** Количество платежей 6 платежей периодичностью раз в 

<

данные изъяты> дней, размером 1285,79 руб.

Договор заключен после заполнения ** ** **** Ш. С.С. заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) путем перевода на карту №.

Договор подписан простой электронной подписью Ш. С.С., после соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), получения СМС-кода.

ООО «Саммит» выполнило свои обязательства, перечислив ** ** **** на указанный Заемщиком счет денежную сумму с использованием платежного шлюза ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк», порядковый №.

В судебном заседании было установлено, что Ш,С.С., умерла ** ** ****.

В соответствии с актовой записью о смерти № от ** ** **** Ш.С.С. умерла ** ** ****. 

Из наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти Ш.С.С. умершей ** ** ****, усматривается, что наследниками являются: ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которой выданы Свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу:

<

адрес>.

Таким образом, Ш. С.С., умершая ** ** ****, не могла подать заявку по получение займа ** ** **** и соответственно заключить договор займа ** ** **** Договор займа от ** ** **** заключенный посредствам подачи заявления-анкеты на получения займа от имени Ш. С.С. является недействительным, т.к. заключен с умершим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2024 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-11/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000009-25, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.