Дело №1-11/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого : ФИО1, 

защитника : адвоката Быковой М.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-14 марта 2016 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 13 февраля 2018 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, в дневное время, но не позднее 19 часов 00 минут, 21 марта 2018 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около № по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, нашел, то есть, незаконно приобрел, лежащий на земле около трамвайных путей, прозрачный полимерный зип-пакет, с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,16 гр., незаконно хранил его в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов синего цвета.

21 марта 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в помещении кабинета №, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут, был произведен его личный досмотр и в правом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на подсудимом, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 гр. в крупном размере, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ признал и показал о том, что он 21 марта 2018 года, в дневное время после обеда, нашел рядом с трамвайными путями на 

<

адрес> у дома № в г.Ростове-на-Дону прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль». Он это понял, когда сразу попробовал на язык содержимое пакета, так как ранее употреблял такое наркотическое средство. Этот пакет с наркотиком он положил в правый наружный карман, надетых на нем джинсов синего цвета. После этого, он решил употребить этот наркотик и пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, но у дома № по 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел на 

<

адрес>. Там в служебном кабинете, в присутствии понятых, сотрудник полиции обнаружил и изъял из кармана его джинсов зип-пакет с наркотическим средством «соль». В содеянном раскаивается. 

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, кроме его показаний, следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии (л.д.57-59), подтвержденные и дополненные им в судебном заседании о том, что вечером 21 марта 2018 года по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 Этот досмотр происходил в кабинете здания отдела полиции на 

<

адрес> Кроме него был и второй понятой. В их присутствии сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого наружного кармана джинсов синего цвета, надетых на подсудимом, прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Этот пакет с порошком был помещен в полиэтиленовый пакет и обиркован. Подсудимый ФИО1 пояснил, в этом зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта; 

-показаниями свидетеля ФИО17 в ходе судебного разбирательства о том, что он является оперуполномоченный ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> и 21 марта 2018 года, около 19 часов 00 минут, совместно также со вторым оперуполномоченным, у дома № по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону задержали подсудимого ФИО1, который привлек их внимание своим внешним видом, а именно, было видно, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Они доставили подсудимого в ОП № на 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9, 6.8 КРФ об АП. В отделе полиции в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали в отдельный пакет и обирковали. Подсудимый ФИО1 показал, что в изъятом у него прозрачном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство «соль», которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта; 

-протоколом об административном задержании (л.д.5-8), согласно которого 21 марта 2018 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут, в присутствии понятых ФИО18 и ФИО19 был проведен личный досмотр задержанного подсудимого ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане джинсов синего цвета, надетых на подсудимом, был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также были изъяты смывы стерильными салфетками с правой и левой рук подсудимого ФИО1. Всё изъятое у подсудимого было упаковано в пакеты и обирковано; 

-заключением эксперта № (л.д.43-47) и справкой об исследовании № (л.д.21), из которых следует, что порошкообразное вещество белого цвета, первоначальной массой 1,16 гр., изъятое в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 21 марта 2018 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-наслоения веществ серого цвета на поверхностях нетканого материала со смывами с правой руки подсудимого ФИО1, массой 0,001 гр., и левой руки ФИО1, массой 0,003 гр,содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.73-77) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.78), согласно которых осмотрены, изъятые у подсудимого ФИО1 21 марта 2018 года в ходе его личного досмотра и признанные вещественными доказательствами: прозрачный, бесцветный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,16 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный, бесцветные полимерные пакетики со спиртовыми салфетками, со смывами с правой и левой ладоней рук подсудимого ФИО1, а также, с контрольной спиртовой салфеткой. 

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре суда, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора суда. 

Оснований для исключения каких-либо из вышеперечисленных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, а также не доверять этим доказательствам, показаниям свидетелей, не имеется.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, как и не установлено личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Порядок производства всех следственных действий органом предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что при проведении всех следственных действий с участием подсудимого ФИО1, он надлежащим образом был обеспечен защитой. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, удостоверена подписями подсудимого и его защитника.

По делу отсутствуют существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, влияющих на выводы суда о доказанности его вины.

На основе анализа приведенных в приговоре суда доказательствах, суд признает доказанным, как наличие события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого по настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее судим в возрасте 

<

данные изъяты> (л.д.92;93):

-14 марта 2016 года Аксайским районным судом РО по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.96-97). Это наказание отбыто подсудимым полностью и 13 февраля 2018 года освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО (л.д.99). Судимость не погашена.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступление в возрасте 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> (л.д.91); удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.105); работает и положительно характеризуется по месту работы (л.д.107); на учёте у психоневролога (л.д.101) и нарколога (л.д.103), не состоит; состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; имеется обстоятельство, отягчающее наказание, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, а именно, рецидив преступления.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступления, так как тот ранее был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и по настоящему уголовному делу совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его характеристики, состояние здоровья, а также то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.228 ч.2 УК РФ, в виде лишение свободы без штрафа и ограничения свободы. При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, так как последнее наказание в виде 2-х лет лишение свободы в исправительной колонии строгого режима не привело его к исправлению.

Медицинских документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы и наличием рецидива преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-298,307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 10 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве административно задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3;5-8;19;22). Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения приговора (л.д.158;180).

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 засчитывается в срок лишение свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в заключение под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.78;79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц -связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Судья В.Б.Строков.