Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2017 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.

с участием: 

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.

защитника адвоката Морозова А.Ф., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> 

<

Адрес> коллегии адвокатов, 

потерпевшего Ч. 

подсудимого Костылева А.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Костылева А. А., , не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Костылев А.А. умышленно повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в период с 01:30 до 02:30 в общественном месте около 

<

Адрес> Республики Коми Костылев А.А. в состоянии алкогольного опьянения без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес удар ногой по задней правой двери автомашины « CHEVROLET KLAN» государственный регистрационный знак 

<

Номер> регион, принадлежащей Ч. Своими действиями грубо нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы поведения в обществе. Причинил Ч. значительный ущерб на сумму рубля. 

Подсудимый Костылев А.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. В совершении преступления раскаялся, пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим. Если бы был трезв, преступление бы не совершил. 

Потерпевший Ч. просил рассмотреть дело в особом порядке. Пояснил что подсудимый в ходе предварительного расследования полостью возместил причинный 

ущерб, заплатил ему 34000 рублей, извинился за свои действия, не желает привлекать его к уголовной отвественности. 

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г, а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Из материалов дела следует, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно, своевременно, после согласования позиции с адвокатом. 

Костылев А.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.2 ст. 167 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера наказания предусматривает до 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого Костылева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. 

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие у подсудимого 3 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание- совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Решая вопрос о признании данного обстоятельства отягчающим, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Употребление алкоголя снизило контроль подсудимого над своим поведением, способствовало совершению преступления. 

Оснований для снижения категории тяжести преступления, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к уголовной отвественности. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Костылев А.А. преступление совершил впервые, раскаивается, по месту жительства уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

В целях предсупреждения совершения пресутпления, подсудимому может быть назначено наказания в лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме рублей – оплата труда адвоката Морозова А.Ф. на предварительном следствии по назначению следователя. Это подтверждается ордером адвоката (л.д. 

<

Номер>) и постановлением о выплате процессуальных издержек (л.д. 

<

Номер>). 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Контроль за поведением осужженного возложить на уполномоченный на это специализщированный государственный орган. Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Судебные издержки в размере в виде оплаты услуг адвоката Морозов А.Ф. в сумме рублей в ходе предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: отчет о стоимости восстановительных работ – хранить при уголовном деле; пару мужских туфель считать возвращенными ФИО1; автомашину« CHEVROLET KLAN» государственный регистрационный знак 

<

Номер> регион, считать возвращенной потерпевшему Ч. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный, потерпевший вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката. 

Председательствующий-Н.М. Беляева 

Копия верна: судья- Н.М. Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми