Дело № 5-59/2024 

74RS0031-01-2024-002473-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 11 июня 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевым В.В., 

с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО3, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>; содержащегося в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>А; паспорт 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, выдан 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, код подразделения 

<

номер обезличен>,

установил:

22 марта 2024 года в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – общежитии 

<

номер обезличен> жилой зоны 

<

номер обезличен> ФКУ ИК-

<

номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>А, публично перед другими осужденными демонстрировал свои татуировки, расположенные на груди в виде восьмиконечных «воровских звёзд», которые согласно заключению эксперта являются символикой воровской «АУЕ», признанной экстремистской, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Прокурор настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, показания свидетеля, эксперта, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2024 года;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области 

<

ФИО>5, согласно которому 22 марта 2024 года в 10 часов 00 минут осужденный ФИО3, находясь в помещении отряда 

<

номер обезличен> жилой зоны 

<

номер обезличен> публично демонстрировал другим осужденным изображения на своей груди (татуировки) с ярко выраженной символикой «АУЕ» в виде восьмиконечной «воровской звезды»; 

- фотографиями, на которых изображен ФИО3; 

- заключением эксперта от 21 марта 2024 года, согласно которому изображения татуировок в верхней части груди ФИО3 (справа и слева) являются символикой воровской, признанной экстремистской. Символика «АУЕ» сходна с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения; изображение содержит один из элементов символики движения «АУЕ» – воровскую звезду;

- объяснением ФИО3, согласно которому он отбывает наказание в отряде 

<

номер обезличен> жилой зоны 

<

номер обезличен> ФКУ 

<

номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен>. 22 марта 2024 года в 10 часов 00 минут он находился в спальном помещении отряда совместно с осужденными 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7, которым демонстрировал татуировки, изображенные на его груди, в виде восьмиконечных «воровских звезд»;

- объяснениями 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7, согласно которым 22 марта 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении отряда 

<

номер обезличен> жилой зоны 

<

номер обезличен> ФКУ ИК-

<

номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> ФИО3 разделся по пояс и демонстрировал им и другим осужденным татуировки, в том числе изображенную на его груди, в виде восьмиконечной «воровской звезды»;

- показаниями эксперта 

<

ФИО>8, которая в судебном заседании пояснила, что в соответствии с постановлением начальника оперативного отдела ФКУ ИК-

<

номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> проводила культурологическую экспертизу татуировок, расположенных в верхней части груди (справа и слева) ФИО3 В символике криминальной субкультуры «АУЕ» присутствует содержание и смысл отрицания законопослушного поведения и пропаганда преступного образа жизни. Движение «АУЕ» использует в качестве символики восьмиконечную «воровскую звезду». Изучив фотографии ФИО3, она пришла к выводу, что изображения татуировок в верхней части груди (справа и слева) являются символикой воровской, признанной экстремистской. Символика «АУЕ» сходна с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Изображение содержит один из элементов символики движения «АУЕ»: «воровскую звезду»;

- показаниями свидетеля – старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-

<

номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>5, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в ходе осуществления повседневной трудовой деятельности согласно должностной инструкции и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» был установлен факт публичной демонстрации экстремисткой символики осужденным ФИО3, а именно символов в верхней части груди с левой и правой стороны. В целях подтверждения отнесения данных символов к экстремистской символике 15 января 2024 года была назначена культурологическая экспертиза. 21 марта 2024 года получены результаты исследования, согласно которым символика татуировок ФИО3 является экстремисткой. С результатами исследования ФИО3 был ознакомлен и предупрежден об административной и уголовной ответственности за публичную демонстрацию экстремистской символики. Однако 22 марта 2024 года был установлен факт публичной демонстрации экстремисткой символики ФИО3 в помещении отряда 

<

номер обезличен> жилой зоны 

<

номер обезличен>. По данному факту получены объяснения осужденного ФИО3, а также осужденных 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7 22 марта 2024 года материал проверки был зарегистрирован в ЖРиП за номером 18 и направлен согласно административной подследственности в Магнитогорскую прокуратуру для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ. В ходе проведения оперативных мероприятий недозволенных методов воздействия в отношении осужденного ФИО3, а также осужденных, являющихся очевидцами правонарушения, не применялось. После проведения экспертизы ФИО3 не были предприняты меры по выведению, ретушированию, исправлению экстремисткой символики.

Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела. 

Поскольку заключение эксперта является документом, содержащим сведения о фактических данных, имеющих значение для производства по делу об административном правонарушении, данное доказательство также признается допустимым. Тот факт, что заключение выполнено ранее факта совершения административного правонарушения, не свидетельствует о его недопустимости. Как следует из материалов дела, ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

номер обезличен> ГУФСИН России по 

<

адрес обезличен> с 30 декабря 2022 года. Ввиду выявления оперативными сотрудниками у ФИО3 татуировок с предположительно воровской символикой, признанной экстремистской, либо сходной с ней по степени смешения, начальником оперативного отдела была назначена экспертиза. Таким образом, исследование было произведено экспертом по запросу органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность при проведении соответствующих мероприятий. После проведения экспертизы никаких изменений в имеющиеся на теле изображения ФИО3 не вносил. 

Судом установлено, что международная общественная организация «АУЕ» признана экстремистской организацией решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3, находясь в общественном месте, публично демонстрировал имеющиеся у него татуировки, содержащие признаки принадлежности к «АУЕ».

По смыслу закона демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. В этой связи демонстрация нанесенных на груди татуировок в виде экстремистской символики, доступных для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При этом давность нанесения татуировок на тело ФИО3 юридического значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО3 заключается не в нанесении татуировки, а в ее публичном демонстрировании, имевшем место 22 марта 2024 года, то есть в период действия Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, устанавливающих запрет на публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ».

ФИО3 имел возможность скрыть нанесенные татуировки, однако мер к этому не предпринял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование на открытых частях тела татуировок с изображением нацистской символики.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО3, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

получатель УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области, л/с 

<

***>), УИН 32274000240001305113, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, ОКТМО 75701000, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, к/с 40102810645370000062, р/с 

<

***>.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья п/п ФИО1