Дело №2-376/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000479-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Саункиной В.В.,

при секретаре Рожковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» октября 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 265291,5 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74647,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 74647,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил суду письменные возражения, в которых просит в иске Банку отказать, ввиду возможного наличия наследников, фактически принявших наследство умершего.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. (ч.1 ст. 819 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № под 0,0001% годовых и сроком – 60 мес. 

Договор заключен на основании собственноручно подписанного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита.

При подписании Договора (раздел 2) ФИО1 выразил согласие на открытие на его имя банковского расчетного счета и зачисления на него денежных средств в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита. (л.д.14-30)

Во исполнение условий договора, Банк, в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ выпустил на имя Заемщика расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита и выдал ее Заемщику, о чем последний подтвердил собственноручной подписью в соответствующей графе Договора.

Понятие лимита кредитования, а также порядок его изменения определен Общими условиями Договора потребительского кредита (далее ОУ), из которых следует, что лимит кредитования – максимальный размер единовременной задолженности Заемщика перед Банком в рамках Договора потребительского кредита. 

Из выписки по расчетному счету ответчика ФИО1 следует, что последним нарушались сроки внесения минимального обязательного платежа (МОП), в связи с чем образовалась несанкционированная задолженность в сумме 74647,21 руб. ввиду превышения суммы операций по карте, совершенной Заемщиком, над фактически доступной суммой денежных средств. (л.д.11-12)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 74647,21 рублей, из которых: 70913,08 рублей - просроченная ссудная задолженность; 968,37 рублей – неустойка за просроченную ссуду; 2765,76 рублей - комиссия за смс-информирование; 

Расчет задолженности надлежащим образом проверен судом, которым установлено, что расчет произведен арифметически верно и в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом фактически внесенных на счет ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору. 

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. (пункт 1 ст.418 ГК РФ) 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Жирновского района Волгоградской области ФИО2, к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №; мать ФИО1 - ФИО3 отказалась от наследства по всем основаниям; с заявлением о принятии наследства никто не обращался; информацией об имуществе, входящем в состав наследственной массы, не располагает; свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.97) 

Из информации, предоставленной ГКУ «ЦСЗН», ФИО1 получателем мер социальной поддержки не являлся. (л.д.99)

Из ответа на запрос ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что страховые взносы на формирование накопительной части пенсии ФИО1 не направлялись. Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части ИЛС умершего застрахованного лица, отсутствуют. (л.д.105)

Из Отдела МВД России по Жирновскому району поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за ФИО1 автомототранспортных средств и прицепов никогда не регистрировалось. (л.д.104)

Согласно Уведомлению № Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии, за ФИО1 на день смерти на территории РФ объекты недвижимости не зарегистрированы. (л.д.90)

Из сведений, предоставленных банковскими учреждениями, судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось движимое имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Банках, которое, на день рассмотрения настоящего дела, никем не истребовано:

-на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет 6393 рубля;

-на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств составляет 30464,15 рубля.

На иных счетах в банковских учреждениях денежные средства отсутствуют.

Таким образом, сведений о наличии иного имущества, кроме денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО), принадлежащих ФИО1, которое может быть включено в наследство после его смерти, а также о наследниках, принявших наследство, истцом суду не представлено и судом при рассмотрении дела таковых не установлено. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе).

В соответствии с п. 5.35. Положения о Росимуществе, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 218, 309, 329, 334, 809, 810, 819, 1112, 1151, 1157, 1175 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО1 не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, после смерти заемщика осталось только имущество в виде денежных средств на счетах в банках, приходит к выводу об отнесении имущества ФИО1 к выморочному и его переходу в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Волгоградской области и полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества умершего Заемщика ФИО1, то есть в размере 36857,15 рублей, отказав истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующим выводам:

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию только в том случае, если их возможно удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества, учитывая отсутствие наследственного имущества в сумме, превышающей взыскиваемую судом задолженность по заявленному исковому требованию, судебные расходы взысканию с Территориального управления Росимущества в Волгоградской области не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет Казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершего 18.06.2024г., в сумме 36857,15 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО) на имя умершего ФИО1, определив способ исполнения решения суда путем списания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ПАО «Совкомбанк» денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в ПАО Сбербанк № в сумме 6393 рубля; 

- в Банке ВТБ (ПАО) № в сумме 30464,15 рубля.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.В. Саункина