Дело № (№)

25RS0№-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 ноября 2025 год

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре 

Цыплаковой Л.А.,ФИО1, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, 

защитника 

ФИО10, 

подсудимого 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пг. Владивосток, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Центр судоремонта «Дальзавод» в должности судокорпусника-ремонтника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; 

У с т а н о в и л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО4 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на земле возле мусорного бака нашел пачку из-под сигарет внутри которой находились два бумажных свертка с веществом, две папиросы с веществом, которые определил для себя как наркотические и положил ее с содержимым в передний, нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещества, являющиеся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО2 по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), постоянными массами: 0,50 г; 0,49 г; 0,60 г и 0,49 

<

адрес> массы содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишное масло) составляют: 0,085 г; 0,084 г.; 0,102 и 0,084, которое включено в Список 1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества, являющиеся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянными массами: 0,50 г; 0,49 г; 0,60 г и 0,49 г. суммарной массой – 2,08 г составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках и в двух папиросах в пачке из-под сигарет ФИО4, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил в переднем, нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотраФИО4 по адресу: 

<

адрес> в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО4, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимого ФИО4, который осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, производство по которому производилось в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и об отсутствии оснований полагать о наличии самооговора подсудимого.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые не оспаривал подсудимый, а именно: показаниями подозреваемого ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при этом суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его матери, которая является инвали

<

адрес>-й группы, которой он оказывает помощь. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, пояснений подсудимого о наличии дохода, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Ходатайств о назначении наркологической экспертизы от подсудимого не поступило.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в силу требований ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: р.сч. 03№, к/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка ФИО2, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД ФИО2 по 

<

адрес>), штраф по решению суда ИНН 

<

***>, КПП 253801001, код 18№, УИН 18№ по уголовному делу №/2025.

Вещественные доказательства: оставшееся вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянными массами 0,35 г; 0,34 г; 0,45 г и 0,34 г. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова