Дело № 2- 2746/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.

при секретаре Хужиахметовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 705 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 725,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 430 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 марта 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 1 705 000 руб. сроком до 20 мая 2016 года, о чем ответчиком составлена расписка. Распиской также предусмотрено вознаграждение за пользование займом. Однако, ФИО2 в установленный срок сумму займа не возвратила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, 23 марта 2016 года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 705 000 руб. со сроком возврата до 20 мая 2016 года. Распиской также предусмотрено вознаграждение за пользование займом в размере 341 000 руб. (л.д.6).

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по договору займа от 23 марта 2016 года суду не представлено, в судебном заседание не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 705 000 руб. и вознаграждения за пользование займом в размере 341 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами размер процентов по договору займа от 23 марта 2016 года за период с 21 мая 2016 по 01 октября 2018 года составил 417 725,68 руб. (л.д.4оборот-5).

Представленный истцом расчет проверен и признан правильным, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору займа от 23.03.2016 года в размере 1 705 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 725,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 430 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая