Р Е Ш Е Н И Е

 

«29» сентября 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> о привлечении С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной суду, заявитель С.В. просит постановление от 

<

дата> отменить как незаконное и необоснованное. 

В судебном заседании С.В. доводы жалобы поддержала и показала, что вышеуказанным постановлением она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 

<

дата>, в 21.38 часов, на 

<

адрес> в городе Самаре, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак №, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Действительно, она является собственником вышеуказанного автомобиля. Однако, факт управления автомобилем в указанное время и месте оспаривает. Просила учесть, что при фиксации указанного правонарушения техническим средством, осуществляющим фотофиксацию административного правонарушения, неверно распознан государственный регистрационный знак транспортного средства. Указанные обстоятельства, по её мнению, являются основанием для прекращения производства по делу. Просила жалобу удовлетворить. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в отсутствие представителя по доводам, изложенным в представленном отзыве, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> от 

<

дата>, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

дата>, в 21.38 часов, на 

<

адрес> тракт, 66 в городе Самаре, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Интегра КДД было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является С.В., допущено нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данным постановлением № от 

<

дата> С.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что к моменту рассмотрения жалобы С.В. постановлением начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, возбужденное в отношении С.В. по постановлению № от 

<

дата> прекращено по обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием события административного правонарушения. Постановление отменено, по основаниям ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ. Прекращено исполнение постановления о назначении административного наказания в связи с его отменой.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, производство по жалобе С.В. об оспаривании постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> о привлечении С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку на настоящий момент предмет обжалования отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Производство по жалобе С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> о привлечении С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в десятидневный срок. 

Судья подпись О.А. Мельникова

Копия верна

Судья