Дело №5-311/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2018 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) Казацкий Владимир Владимирович рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное СР ДПС ГИБДД по ОББПАСН МВД по Республике Крым, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

03 июля 2018 года в 12-40 часов возле д. №3 на ул. Шевченко в пгт. Ленино, Ленинского района Республики Крым, сотрудником ДПС было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Mercedes-Benz E200», гос. номер №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 21 июня 2018 года, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что после получения требования о прекращении противоправных действий от 21 июня 2018 года он устранил пленочное покрытие, однако потом снова его нанес, зная, что это делать запрещено.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 23 АП №046567 от 03.07.2018 г.; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2018 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; - требованием о прекращении противоправных действий от 21.06.2018 года, согласно которого ФИО1 необходимо прекратить противоправные действия, а именно устранить пленочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - справкой к протоколу об административном правонарушении, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 получал. 

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Приведенным нормам Федерального закона "О полиции" корреспондируют положения Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в котором закреплено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения. За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе требование о прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2018 года ФИО1 управлял автомобилем «Mercedes-Benz E200», гос. номер №, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 33% при допустимых не менее 70%.

Управление транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило менее 70%, явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выдачи ему требования о прекращении противоправных действий, а именно прекращении управления автомобилем с нанесенными покрытиями (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание.

Поскольку по состоянию на 03 июля 2018 года ФИО1 продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, он правомерно привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что после получения требования он устранил пленку на боковых передних стеклах, что подтверждается диагностической картой от 22.06.2018 года (т.е. выполнил требование), а потом заново ее нанес, судья находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, зная о недопустимости нанесения покрытия (тонировки передних боковых стекол), ухудшающей их светопропускание, вновь ее нанес, тем самым нарушив законное требование сотрудника полиции, выданное ему ранее.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение и его деяние необходимо квалифицировать в соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного ним административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.19.3, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9102003230, КПП – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, бюджетная классификация – 18811690040046000140, УИН 18810491185000004297.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф ГИБДД, ст. 19.3 ч.1.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья: Казацкий В.В.