Дело № 1-186/2025

64RS0046-01-2025- 001115-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А., 

при ведении протокола судебного заседания специалистом 1 разряда ФИО1,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Терентюка А.С., 

потерпевшего ФИО2

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Гудовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, официально не трудоустроенной, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвинялась в краже, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ней, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения ущерба, претензий к ней потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё. Просила уголовное дело прекратить в связи с тем, что примирилась с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство сторон поддержал, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 20, 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения. Как следует из пояснений потерпевшего, претензий к подсудимой у него не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта № 111028400000945 от 29.01.2025 года, копию товарного чека № 226028400000345 от 31.01.2025 года, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку от смартфона марки Infinix Note 30 модель Х6833В в корпусе черного цвета с объемом внутренней памяти 256 Gb, хранящуюся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья (подпись) С.А. Зюзюкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>