дело № 2-5259/2019 (50RS0036-01-2019-006006-20)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ему 12.11.1975г. была оформлена трудовая книжка АТ-I №, где работодателем ВНИИЭлектропривод на титульном листе была допущена ошибка в месяце его рождения, вместо 24.04.1959г., указано 24.12.1959г.. 09.10.2019г. он написал заявление в ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области для того, чтобы ему назначили страховую пенсию по старости. 16.10.2019г. ему был дан ответ, что необходимо установить юридический факт принадлежности его трудовой книжки. Просит установить юридический факт принадлежности трудовой книжки АТ-I №1117007 ему, ФИО1 (л.д.5-6).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.33-34).

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке АТ-I № 1117007, выданной 12 ноября 1975 года отделом кадров ВНИИЭлектропривод, на титульном листе неверно указана дата рождения заявителя, а именно указано 24.12.1959г., тогда как дата рождения ФИО1 – 24.04.1959г. (л.д.10-19).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, военного билета дата рождения ФИО1 – 24.04.1959г. (л.д. 8-9,20-28).

Для оформления пенсии заявитель обратился в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области, предоставив трудовую книжку. Однако в рассмотрении данного вопроса отказано с указанием необходимости установления юридического факта принадлежности трудовой книжки, в виду имеющихся разночтений (л.д. 7). 

Поскольку имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт принадлежности заявителю указанной трудовой книжки, в том числе в трудовой книжке отражена его служба в Советской Армии, которая совпадает со сведениями в военном билете, то его заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-I №, выданной 

<

дата> отделом кадров ВНИИЭлектропривод.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –17 декабря 2019 года.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: Секретарь: