ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

№5-323/2017

г. Хабаровск

18 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевшего ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 нанес побои ФИО5 при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, 03.04.2017 в 17час. 00мин., находясь на пятом этаже здания торгово-развлекательного центра «Магазины радости», расположенного по адресу 

<

...>, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес побои ФИО1., а именно: более трех ударов кулаком правой руки в область лица, один удар коленом правой ноги в область левой руки, что причинило потерпевшему физическую боль, но не повлекло последствия, предусмотренных ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, суду пояснил, что 03.04.2017 около 17 часов с друзьями приехал в ТРЦ «Магазины радости», чтобы перекусить. Рядом с ними за столиком сидел молодой челок с девушкой. Ему не понравилась внешность и поведение данного молодого человека, и тогда он подошел к нему и стал наносить удары кулаком правой руки в область лица, затем еще несколько ударов правой ногой и локтями в область лица, и живота. Сколько всего нанес ударов, он не помнит. В момент нанесения ударов в драку вмешалась девушка молодого человека и просила его остановиться. После избиения молодого человека он убежал. Его друзья в драке не участвовали, поскольку они ушли до начала драки. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил пояснения данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснил, что 03.04.2017 около 17 часов пришел со своей девушкой в ТРЦ «Магазины радости», чтобы перекусить. В момент разговора с девушкой к нему подошли три молодых человека и стали ему говорить, что у него необычная внешность. Один из парней ударил его своей курткой, а затем стал наносить удары кулаком по лицу. Двое других парней в драке не участвовали и ушли. Его девушка просила его успокоиться, но парень продолжал наносить удары, в том числе ногой и на её слова никак не реагировал. Он упал на диван и руками закрывал лицо от ударов. После этого парень убежал. Данных парней он ранее не видел и с ними не знаком. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в судебном заседании сообщила, что в отделе полиции было зарегистрировано заявление ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного ему человека, который 03.04.2017 по адресу 

<

...> нанес ему телесные повреждения; По данному заявлению проводилась проверка в порядке УПК РФ, но в связи с тем, что по заключению эксперта ФИО1 не причинен вред здоровью было вынесено определение о определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО4 был составлен протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не смотря на признание вины, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

-объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 данными в судебном заседании, аналогичными данным в ходе административного расследования;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, аналогичными данным в ходе административного расследования;

-объяснением свидетеля ФИО6, данными в ходе административного расследования и оглашенным в судебном заседании, согласно которого 03.04.2017 вместе со своим молодым человеком ФИО1 находилась в ТРЦ «Магазины радости». Около 1630 они поднялись на пятый этаж и присели за столик. Рядом с ними за столиком сидели три молодых человека. Один из них стал говорить в их адрес нелестные выражения, но они не обращали вынимание. Через некоторое время молодой человек подошел к их столику и нанес несколько ударов по лицу 

<

данные изъяты>. Она просила молодого человека успокоиться, но он не обращал внимания. От ударов 

<

данные изъяты> упал на диван и закрывал лицо руками. Потом молодой человек нанес 

<

данные изъяты> удар ногой. После этого он развернулся и ушел, а они обратились к охране развлекательного центра. Ранее молодого человека, нанесшего удары 

<

данные изъяты>, она не видела. 

-заявление ФИО1 согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестного ему человека, который 03.04.2017 по адресу 

<

...> нанес ему телесные повреждения;

-рапортом о происшествии от 03.04.2017, согласно которому 03.04.2017 от оператора «02» поступила информация о том, что по адресу 

<

...> неустановленными лицами причинены телесные повреждения;

-рапортом полицейского УВО по г.Хабаровску ФИО3 из которого следует, что 04.04.2017 в ТРЦ «Магазины радости» задержан ФИО4, который 03.04.2017 устроил драку. ФИО4 доставлен в ОП №9 УМВД России по г.Хабаровску;

-записью CD диска, на которой зафиксировано нанесение побоев ФИО1 ФИО4;

-заключением эксперта №1700 от 04.04.2017 согласно которому у ФИО1 имелись: кровоподтек в лобной области по срединной линии, кровоподтек и ссадина в лобной области слева, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в лобной области справа на границе роста волос, кровоподтек на правой ушной раковине, ссадина на теменном бугре справа, ссадины (2) в скуловой области слева, кровоподтек по локтевой поверхности левого предплечья. Описанные повреждения могли образоваться в результате не менее девяти травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, по механизму ударов (кровоподтеки), по механизму трения (ссадины), возможно в срок, указанный в определении и по степени тяжести не квалифицируются.

-протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 0119818 от 13.04.2017, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО4 о совершении последним правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, с протоколом ФИО4 согласился, о чем имеются его объяснения и подпись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО4 административного правонарушения. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.1 статьи 115 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, 

Ч.2 статья 115 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, совершенное:а) из хулиганских побуждений;б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Изложенными выше доказательствами в их совокупности установлено нанесение ФИО4 побоев ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев ФИО1 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд усматривает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по Хабаровскому краю (Банка России по Хабаровскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 272301001, рас./счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880327170301198177.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко