Дело №2а-5196/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес> о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России по Приморскому краю №от дата об отказе в удовлетворении ходатайства, указывает, что дата им было подано заявление на имя руководителя МОСП с просьбой вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного дата в связи с тем, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек, вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа № ФСП №. Указывает, что согласно текста постановления от дата, исполнительный лист № ФС № от дата предъявлялся в службу судебных приставов, возбуждалось исполнительное производство, которое было окончено дата в связи с невозможностью исполнения. Исполнительный лист был возвращен взыскателю. Далее, документ был повторно предъявлен в МОСП дата. В постановлении указывается, что информация о возврате исполнительного листа и прекращении исполнительного производства дата получена из АИС ФССП России. Административный истец полагает, что указанная информация не соответствует действительности, указывает, что сайт ФССП России не содержит сведений о прекращении исполнительного производства 17431/10/05/25 в отношении административного истца, при вручении постановления от дата представителю административного истца материалы из АИС ФССП России продемонстрированы не были, что свидетельствует о том, что исполнительное производство не было прекращено дата, а информация, представленная в отказе, является недостоверной. Также, исполнительный лист № ФС№ не содержит отметок об окончании исполнительного производства дата, о возврате исполнительного листа, о причинах возврата. Все отметки о предъявлении исполнительного листа датированы 2015 годом, в то время как судебный акт, во исполнение которого был выдан исполнительный документ, датирован дата, что подтверждает доводы заявления о пропуске взыскателем срока на предъявление исполнительного листа. Материалы сводного исполнительного производства также не содержат информации о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного листа. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Представитель ФИО3 на заявленных требованиях настаивал. 

Представитель МОСП УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскатель «Вэстерн ФИО5 Си» в судебное заседание не явился, извещался судом, ходатайств не поступало. 

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и заинтересованного лица. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего. 

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 обратился к руководителю МОСП УФССП России по Приморскому краю с заявлением, в котором просил вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата в связи с тем, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа №. 

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП УФССП России по Приморскому краю от дата в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с тем, что с момента возвращения исполнительного документа взыскателю до повторного предъявления прошло менее трех лет, срок предъявления исполнительного документа не истек. 

В соответствии п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В ч. 2 комментируемой статьи содержится правило о возобновлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Это означает, что после перерыва взыскателю предоставляется новый срок в полном объеме, который указан в ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для исполнения соответствующего вида исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года, при этом период до окончания исполнительного производства в срок для предъявления исполнительного документа не включается.

В судебном заседании установлено, что дата на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока дата по делу №, судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №, на предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Терминал» в пользу «Вэстэрн ФИО5 Си.», адрес взыскателя 

<

адрес>, задолженность по простому векселю в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, издержки по протесту векселя в неплатеже в сумме 

<

...> рублей, госпошлину в сумме 

<

...> рублей.

Также в судебном заседании установлено, что в период с дата по дата в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г. Владивосток УФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от дата, выданный Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по делу №, на предмет исполнения: взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Терминал» в пользу «Вэстэрн ФИО5 Си.», адрес взыскателя 

<

адрес>, задолженность по простому векселю в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню в сумме 

<

...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, издержки по протесту векселя в неплатеже в сумме 

<

...> рублей, госпошлину в сумме 

<

...> рублей.

С учетом положений ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок с дата по дата подлежит исключению из общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и по состоянию на дату возбуждения дата исполнительного производства № срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Доводы административного истца об отсутствии на сайте ФССП России сведений о прекращении исполнительного производства № не могут быть приняты во внимание, поскольку факт окончания дата исполнительного производства № от дата подтвержден представленным в материалы дела постановлением об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы стороны административного истца об отсутствии в исполнительном листе отметок об окончании исполнительного производства дата, возврате исполнительного листа, о причинах возврата, также не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие указанных сведений в дубликате исполнительного листа не может ставить под сомнение факт окончания дата исполнительного производства №.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ, вынесено в пределах представленных заместителю старшего судебного пристава-исполнителя полномочий, каких-либо доказательств нарушения прав административного истца не представлено, правовых оснований для признания незаконным постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме -28.08.2017. 

Судья Т.А. Михайлова