Дело № 2-470/2025

УИД 24RS0024-01-2024-004445-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М., 

при секретаре Шохиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО1, А.ой А. С., ФИО2, ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к ФИО1, А.ой А.С., ФИО2, ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации г.Канска Красноярского края от 03.09.2013 №1169 ООО «Водоканал-Сервис» присвоен статус гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г.Канск. Собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО в размере по 1/3 доли каждый, которые несвоевременно и ненадлежащим образом вносят плату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37552,24 руб. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчики отказываются, истец просит удовлетворить и взыскать в долевом порядке с ответчиков задолженность по платежам за водоснабжение и водоотведение: с ФИО1 в размере 12517,42 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13999,53 руб.; с ФИО3 в размере 12517,41 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13999,53 руб.; с ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 в размере 12517,41 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13999,53 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; взыскать в долевом порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 302 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО в лице своих законных представителей ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис-Плюс» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

По правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Из системного толкования ч. 2 ст. 153, ч. 11 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ пункта 56 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника (нанимателя) жилого помещения и членов его семьи. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. 

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определяется с учетом тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в целях их реализации нормативными актами Правительства Российской Федерации и актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с отраслевыми основами ценообразования.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 20 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доля), ФИО3, 22.12.1999г. рождения (1/3 доля) и несовершеннолетней ФИО, 18.04.2011г. рождения (1/3 доля). 

В квартире согласно выписке из домовой книги никто не зарегистрирован, что также подтверждается справками из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

ООО «Водоканал-Сервис» является гарантирующей организацией для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования – город Канск с 01.07.2013 г. согласно постановлению администрации г. Канска от 03.09.2013г. № 1169. 

В жилом помещении по адресу 

<

адрес> индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения отсутствуют, акты о невозможности установки приборов учета не составлялись, расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение производится по нормативу потребления на одного человека (никто не зарегистрирован, собственников трое).

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе водоснабжения, водоотведения, но оплату коммунальных услуг не производят, доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не представлено. На имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет № в ООО «Водоканал-Сервис», согласно выпискам из финансово-лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37552,24 руб.

Сумма задолженности была начислена на основании тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», приказов региональной энергетической комиссии по нормативу на одного человека.

Кроме того, в силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске от 29.12.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске от 26.10.2023 о взыскании в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 37552,24 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 663,28 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков уплаты указанной задолженности в долевом порядке пропорционально размеру доли в праве собственности каждого из ответчиков, доля расходов по оплате коммунальных услуг несовершеннолетнего подлежит распределению между его родителями в равнодолевом порядке (ст.61 СК РФ).

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из отсутствия зарегистрированных лиц и начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы только на одного собственника, установленных нормативов потребления, при том, что ответчики доказательств оплаты суммы задолженности не представили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникла обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.09.2014 по 31.08.2023 в сумме 37552,24 руб.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 13797,22 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в размере 4599,07 руб. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру; 4599,07 руб. как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (единственный родитель); и 4599,08 руб. в равных долях по 2999,54 руб. с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетней ФИО;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 23755,02 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в размере 7918,34 руб. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру; с ФИО3 (достигла совершеннолетия) 7918,34 руб. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру; и 7918,34 руб. в равных долях по 3959,17 руб. с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетней ФИО

Согласно расчету истца с учетом применения моратория на уплату неустоек сумма пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:

- на задолженность за период с 01.09.2014 по 22.12.2017 в размере 13797,22 руб. пени 23602,88 руб.;

- на задолженность за период с 23.12.2017 по 31.08.2023 в размере 23755,02 руб. пени 18395,71 руб.

Проверяя расчет пени, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно ч. 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022. Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка на 27.02.2022 составляла 9,5%, согласно информационному письму Банка России от 16.09.2022, ключевая ставка на 14.06.2023 составляла 9,5%, которая и применена истцом при расчете пени.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Разрешая требования о взыскании пени за просрочку уплаты коммунальных платежей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также то, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает размер пени подлежащим снижению: 

- на задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13797,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 23602,88 руб. снизить до 7500 руб. (с ФИО1 в размере 2500 руб. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру; 2500 руб. как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 (единственный родитель); и 2500 руб. в равных долях по 1250 руб. с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетней ФИО;

- на задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 23755,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 18395,71 руб. снизить до 6000 руб. (с ФИО1 в размере 2000 руб. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру; с ФИО3 (достигла совершеннолетия) 2000 руб. как собственника 1/3 доли в праве на квартиру; и 2000 руб. в равных долях по 1000 руб. с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетней ФИО, что, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Вместе с тем, в отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, пункт 27 Постановления Пленума № 22).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд общей юрисдикции истец обратился 25.11.2023г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края от 23.12.2023г. судебный приказ №2-4149/38/2023 от 26.10.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.10.2022г. по 31.08.2023г. в размере 37552,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 663,28 руб. отменен (дата обращения в суд 26.10.2023г., срок судебной защиты 2 мес. 3 дня).

С учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и применением срока исковой давности, а также срока судебной защиты по судебному приказу № о взыскании задолженности за период с 01.10.2022г. по 31.08.2023г., продолжительностью 2 мес. 3 дня, суд полагает, что срок исковой давности о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 01.09.2014г. по 31.08.2021г. истек (25.11.2024г. – 3 года и за вычетом 2 мес. 3 дн. – 22.09.2021г., в связи с чем, с ответчика ФИО1, отвечающей по своим долгам и по долгам несовершеннолетней ФИО3 до ее совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетней ФИО, заявившей о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по неоплаченным платежам пропорционально принадлежащей ей 1/3 доли и половины 1/3 доли ее несовершеннолетней дочери ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженность по неоплаченным платежам пропорционально принадлежащей её дочери А. 1/3 доли до достижения ею совершеннолетия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также пени на данную задолженность.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам относительно периодов и сумм начисления в счет платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, примененного по ходатайству ответчика ФИО1 срока исковой давности:

- с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма 1/3 платежей, начисленных за период с 01.09.2021г. по 31.08.2023г. в размере 3467,97 руб. за себя (общая задолженность за этот период 10403,92 руб. : 3) + 1733,99 руб. (половина доли несовершеннолетней ФИО) = 5201,96 руб. и пени на указанную задолженность в размере 1300 руб.;

- с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма 1/3 платежей, начисленных за период с 23.12.2018г. по 31.08.2023г. в размере 7918,34 руб. и пени на указанную задолженность в размере 2000 руб.;

- с ответчика ФИО2 как законного представителя несовершеннолетней ФИО подлежит взысканию сумма 1/3 платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2999,54 руб. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3959,17 руб. = 6958,71 руб. и пени на указанную задолженность в размере 2250 руб.

Разрешая требования о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, суд полагает их также подлежащими удовлетворению.

В пункте п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом предела заявленного иска в соответствии с нормой ст.196 ГПК РФ, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку с 15.11.2024 в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, несмотря удовлетворение требования истца о взыскании неустойки в части, поскольку суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 302 руб., что подтверждается платежными поручениями и почтовыми квитанциями, которые подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке.

Сумма судебных расходов, подлежащих взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований от изначально заявленной ко взысканию суммы за исключением суммы пени, уменьшенной судом на основании ст.333 ГК РФ, составляет: с ответчика ФИО1 41,56%, то есть по госпошлине – 554,13 руб. (от 1333,33 руб. (третья часть от 4000 руб.)) и почтовым расходам 41,83 руб.), с ответчика ФИО3 63,26%, то есть по госпошлине – 843,46 руб. (от 1333,33 руб. (третья часть от 4000 руб.)) и почтовым расходам 63,68 руб.), с ответчика ФИО2 55,59%, то есть по госпошлине – 741,20 руб. (от 1333,33 руб. (третья часть от 4000 руб.)) и почтовым расходам 55,96 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО1, А.ой А. С., ФИО2, ФИО в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения:

- с ФИО1 (паспорт №) в сумме 5201,96 руб., пени в размере 1300 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 5201,96 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,13 руб., почтовые расходы в размере 41,83 руб.;

- с ФИО3 (паспорт №) в сумме 7918,34 руб., пени в размере 2000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 7918,34 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 843,46 руб., почтовые расходы в размере 63,68 руб.;

- со ФИО2 (паспорт №) в сумме 6958,71 руб., пени в размере 2250 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 6958,71 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 741,20 руб., почтовые расходы в размере 55,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2025 года.