УИД № 70RS0021-01-2020-000227-14

Дело № 2-84/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., секретаре судебного заседания Яковлевой О.И., при помощнике судьи Дмитринюке В.В., с участием помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Потапова Александра Михайловича, в отсутствие заявителя, представителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонного), заинтересованных лиц: ФИО1, представителя заинтересованного лица /...../ - Областного государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечительства родителей, Родник», представителя заинтересованного лица /...../ ФИО2, /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонного) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонное) обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Как указывает заявитель, 25 декабря 2017 года Тегульдетским районным судом Томской области принято решение о признании ФИО1, /...../ безвестно отсутствующим. На основании данного решения назначена пенсия по случаю потери кормильца его ребенку /...../. 10 декабря 2019 года ФИО1 обратился в Центр ПФР № 1 УП в Томской области (Октябрьский) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приобщив к заявлению свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: /...../. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и перечня сведений, содержащихся на индивидуальном счете застрахованного лица осуществляет трудовую деятельность /...../

Заявитель просит отменить решение Тегульдетского районного суда Томской области от 25 декабря 2017 года о признании ФИО1, 24 /...../, безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, заказное письмо, адресованное по его месту пребывания, возращено в суд по истечению срока хранения, что в соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, а заинтересованное лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель заявителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонного) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица /...../ - Областного государственного казенного учреждения «Центр помощи детям, оставшимся без попечительства родителей, Родник» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица /...../ – ФИО2, заинтересованное лицо /...../ надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из заключения помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Потапова А.М., заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

как следует из части первой статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Решением Тегульдетского районного суда Томской области от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу по заявлению ФИО2 в интересах Высоцкой /...../ о признании безвестно отсутствующим ФИО1 постановлено:

«Заявление ФИО2 в интересах /...../ о признании безвестно отсутствующим ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, /...../, безвестно отсутствующим.».

Как следует из копии выписки из акта освидетельствования гражданина, /...../ Минтруда России Бюро № 8-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» ФИО1, /...../, пребывающему по адресу: /...../ установлена /...../

Как следует из копии заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) /...../ указанное заявление подано в Управление ПФР г. Томска Томской области ФИО1 /...../, проживающим по адресу: /...../

Как следует из предоставленных Государственным Учреждение – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонным) данных о гражданине, выданных ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области ФИО1, /...../ имеет паспорт гражданина Российской Федерации /...../ выданный /...../, зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: /...../.

Указанные обстоятельства регистрации ФИО1 по месту пребывания, выдачи ему паспорта гражданина Российской Федерации подтверждаются копией свидетельства о регистрации по месту пребывания /...../, письменным ответом начальника миграционного пункта ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области /...../.

Суд, проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, приходит к выводу, что заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонного) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 263, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Асиновском районе Томской области (межрайонного) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Отменить решение Тегульдетского районного суда Томской области от 25 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-127/2017 по заявлению ФИО2 в интересах /...../ о признании безвестно отсутствующим ФИО1, /...../.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись А.В. Красов