Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Золотоноши С.А., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело 2-41/2017 по исковому заявлению руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», к военнослужащему по контракту войсковой части №Z ...... ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 107 890, 04 рублей,

установил:

Руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части №Z ...... ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 107 890, 04 рублей. В обоснование исковых требований указал, что взыскиваемая с ответчика сумма выплачена ФИО1 вследствие ошибочного указания должностными лицами кадровых органов в СПО «Алушта» сведений о размере полагающейся ФИО1 к выплате ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Полагая, что ответчик добровольно возместить указанную сумму не намерен, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в качестве неосновательного обогащения 107 890, 04 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыл, своего представителя не направил.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в суд документам: расчетным листам и реестрам на зачисление денежных средств ФИО1 к денежному довольствию в период с января 2012 года по 25 июля 2013 года и с 11 декабря 2014 года по 31 мая 2015 года выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30 %, а с 1 июня 2015 года в размере 15 %. 

Приказом командира войсковой части №X от 5 декабря 2011 года № 231 ответчику установлена общая продолжительность военной службы 2 года 10 месяцев 4 дня и назначена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 %.

Приказом командира войсковой части №W от 19 декабря 2014 года № 1092 ФИО1 установлена общая продолжительность военной службы 4 года и 6 месяцев и с 11 декабря 2014 года назначена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 %.

Приказом командира войсковой части №W от 07 сентября 2015 года № 856 ответчику установлена общая продолжительность военной службы 5 лет и 2 месяца и с 25 августа 2015 года назначена к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 %.

Из названных приказов командования и послужного списка ФИО1 усматривается, что он проходил военную службу по контракту с 5 декабря 2011 года по 25 июля 2013 года и с 11 декабря 2014 года по настоящее время.

В соответствии с ч. 13 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах: 10 % при выслуге от 2 до 5 лет; 15 % при выслуге от 5 до 10 лет.

В соответствии с п. 2 «Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет» военнослужащим в выслугу лет для назначения выплаты ежемесячной надбавки периоды военной службы в Вооруженных Силах РФ засчитываются в календарном исчислении.

Пунктом 6 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, при этом правом на внесение сведений в СПО «Алушта» должностные лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладают.

Поскольку права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет к денежному довольствию в размере 30 % в период с января 2012 года по 31 мая 2015 года ответчик не имел, размер излишне выплаченного денежного довольствия подтверждён представленным в суд истцом расчётом, а факт его получения подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что иск руководителя «ФКУ ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Поскольку иск руководителя «ФКУ ЕРЦ МО РФ» удовлетворён судом в полном размере, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 107 890, 04 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 107 890 (сто семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 20 марта 2017 года.

......

...... председательствующий по делу С.А. Золотоноша