Дело № 2 - 1152/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 22 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Почта Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470510 рублей 40копеек, и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7905 рублей 10 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифов по программе «Кредит Наличными» ОАО «Лето Банк » заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 364400 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Все выше перечисленные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления о предоставлении персональной ссуды. Кроме того, получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1, указаны в графике, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В осуществление своих обязательств банк предоставил ответчику ФИО1, вышеуказанную сумму, что подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк » на Публичное акционерное общество « Почта Банк » и ПАО « Почта Банк », о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства. В связи с тем, что ФИО1 исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и уплате процентов ненадлежащим образом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.05.2017г. размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет 470510 (Четыреста семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 40копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 307888руб.69копеек, задолженность по процентам в размере 159121руб.71коп., задолженность по комиссии в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. В материалах дела имеется письменное заявление представителя ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он не отрицает, что им был получен кредит, но выражает сомнение в начисленных процентах. Исполнять свои обязанности по погашению кредита не имеет возможности, т.к. в настоящее время является инвалидом. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Лето Банк » обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». 

На основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифов по программе «Кредит Наличными» между ФИО1 и ПАО «Лето Банк » был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО «Лето Банк » предоставил ФИО1 кредит в сумме 470510 (Четыреста семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 40копеек с плановым сроком погашения в 48месяцев под 29,9% годовых.

Обязательство по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470510 (Четыреста семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 40копеек, по предоставлению денежных средств ПАО «Лето Банк» перед ФИО1 выполнило, перечислив на счет ответчика №, указанную сумму, что усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указаны в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными».

Как усматривается из п.10. заявления ответчик получил на руки по одному экземпляру заявления, условий предоставления кредита, графика платежей и тарифов.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты>», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления о предоставлении кредита.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно, что усматривается из Тарифов по предоставлению услуг в рамках программы кредитования «Кредит наличными». 

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах.

Согласно п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Если в течение 5-ти календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платеж, устанавливая его равным указанному в заявлении значению. В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п.8.4. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк » от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк » и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц /Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии № №/. 

Поскольку государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) (ПАО «Лето Банк» и ПАО «Почта Банк) остались прежними, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО « Почта Банк » не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как усматривается из выписки по счету №№, платежи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществляет ежемесячно в размере от 200 до 500рублей, данные поступления идут на погашение процентов по договору, основная сумма задолженности не погашается. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ПАО «Почта Банк » ДД.ММ.ГГГГ. было направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 02.05.2017г. общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО « Почта Банк » составляет 470510 (Четыреста семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 40копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 307888руб.69копеек, задолженность по процентам в размере 159121руб.71коп., задолженность по комиссии в размере 3 500 рублей.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заемщика от уплаты комиссии и сумм задолженности по страховке, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора банк нарушил требования ст. 10 Закона РФ «О Защите прав потребителей» и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО «Почта Банк » к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 7905 рублей 10копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7905 рублей 10копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (№ 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН/КПП №, ОКПО № ОГРН № с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 470510 (Четыреста семьдесят тысяч пятьсот десять) рублей 40копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 307888руб.69копеек, задолженность по процентам в размере 159121руб.71коп., задолженность по комиссии в размере 3 500 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (№ 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН/КПП №, ОКПО № ОГРН № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7905 (Семь тысяч девятьсот пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд в течение месяца с момента оглашения. 

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.