К делу №1-164/2025

23RS0012-01-2025-002365-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 24 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Чайлян М.Г.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Горячий Ключ Рубана В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мирошникова Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в темное время суток, управляя автомобилем марки DONGFENG SMA696 государственный регистрационный знак №«...» регион, двигаясь по проезжей части ФАД ДОН М-4 в г. Горячий Ключ на 1389 км + 100 метров, со стороны п. Джубга в направлении г. Краснодара, проявив легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ) п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожноедвижение, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации гласящего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении приложения №«...» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а именно временных дорожных знаков 3.24 согласно которого установлено ограничение максимальной скорости 50 км/ч, а также дорожного знака 4.2.1, указывающего на наличие препятствия, которое необходимое объехать справа относительно движения автомобиля, он – ФИО1, предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, будучи в утомленном состоянии. Уснул во время управления транспортным средством, в связи с чем потерял контроль за управлением и допустил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобильного прицепа государственный регистрационный знак №«...», стоящим спереди относительно его движения по его полосе движения, который был прицеплен к легковому автомобилю ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком №«...», в непосредственной близости с которыми стоял пешеход ФИО3

В результате нарушения ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, пешеход — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти гр-на ФИО3 явилась тупая сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба вещества головного мозга и его оболочек, с формированием контузионного очага в правой илевойлобно-теменных долях, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, закрытой тупой травмы груди в виде перелома позвоночного столба в проекции 1,2-го грудного позвонка с ушибом спинного мозга на данном уровне, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, закрытой травмы груди и органов брюшной полости с прикорневыми кровоизлияниями обоих легких, разрывом сердца, селезенки, печени, почек, травматической утратой желчного пузыря, желудка, поджелудочной железы, массивные кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов; множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей с массивными ушибленными и рвано-ушибленными ранами верхних и нижних конечностей, оскольчатого перелома правой большеберцовой кости голени и размозжения мягких тканей, множественные переломы костей конечностей: бедер, множественные переломы костей таза с разрывом связок правого тазобедренного сустава, травматической утратой правой верхней конечности, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Подтверждением служит и результат судебно-гистологического исследования при проведении, которого был установлен гистологический диагноз: «Редкие мелкие кровоизлияния в мозговой оболочке и мелкие кровоизлияния в ткани спинного мозга, отек спинного мозга. Мелкие и редкие очаговые кровоизлияния в мягких тканях области перелома ребер с наличием лейкоцитов в небольшом количестве. Мелкие кровоизлияния в мягких тканях области перелома правой голени. Мелкие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в коре. Одна мелкая геморрагия в ткани головного мозга в 2-х препаратах мозга. Отек головного мозга. Мелкие очаги кровоизлияний и очаги эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,53. Мелкий дефект с неровными краями в селезенке. Мелкоочаговые кровоизлияния в сердце. Нарушения в системе микроциркуляции: стазы и сладжи эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок сосудов, отмешивание плазмы в сосудах, периваскулярный отек и геморрагии. Неравномерное кровенаполнение.»

Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, в виде закрытой черепномозговой травмы, ушибом вещества головного мозга и его оболочек, с формированием контузионного очага в правой и левой лобно-теменных долях, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, закрытой тупой травмы груди в виде перелома позвоночного столба в проекции 1,2-го грудного позвонка с ушибом спинного мозга на данном уровне, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, закрытой травмы груди и органов брюшной полости с прикорневыми кровоизлияниями обоих легких, разрывом сердца, селезенки, печени, почек, травматической утратой желчного пузыря, желудка, поджелудочной железы, массивные кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов; множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей с массивными ушибленными и рвано-ушибленными ранами верхних и нижних конечностей, оскольчатого перелома правой большеберцовой кости голени и размозжения мягких тканей, множественные переломы костей конечностей: бедер, множественные переломы костей таза с разрывом связок правого тазобедренного сустава, травматической утратой правой верхней конечности, что сопровождалось внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканейсразвитием травматического шока, обнаруженная при исследовании трупа ФИО3, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.3, 6.1.9, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 6.1.17, 6.2.1, 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08 г. № 194- н) и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр-на ФИО3 являются прижизненными и причинены одномоментно или в короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти - не более чем за несколько минут, на что достоверно указывают кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений, по ходу переломов костей скелета, кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов и наличие крови в полостях трупа, при одинаковых реактивных изменениях в области повреждений, а также признаков развития шока. Подтверждением служит и результат судебно-гистологического исследования при проведении, которого был установлен гистологический диагноз: «Редкие мелкие кровоизлияния в мозговой оболочке и мелкие кровоизлияния в ткани спинного мозга, отек спинного мозга. Мелкие и редкие очаговые кровоизлияния в мягких тканях области перелома ребер с наличием лейкоцитов в небольшом количестве. Мелкие кровоизлияния в мягких тканях области перелома правой голени. Мелкие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в коре. Одна мелкая геморрагия в ткани головного мозга в 2-х препаратах мозга. Отек головного мозга. Мелкие очаги кровоизлияний и очаги эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,53. Мелкий дефект с неровными краями в селезенке. Мелкоочаговые кровоизлияния в сердце. Нарушения в системе микроциркуляции: стазы и сладжи эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок сосудов, отмешивание плазмы в сосудах, периваскулярный отек и геморрагии. Неравномерное кровенаполнение.»

Обнаружение при исследовании трупа гр-на ФИО3 тяжелой тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибом вещества головного мозга и его оболочек, с формированием контузионного очага в правой и левой лобно-теменных долях, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, закрытой тупой травмы груди в виде перелома позвоночного столба в проекции 1,2-гс грудного позвонка с ушибом спинного мозга на данном уровне, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, закрытой травмы груди и органов брюшной полости с прикорневыми кровоизлияниями обоих легких, разрывом сердца, селезенки, печени, почек, травматической утратой желчного пузыря, желудка, поджелудочной железы, массивные кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов; множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей с массивными ушибленными и рвано-ушибленными ранами верхних и нижних конечностей, оскольчатого перелома правой большеберцовой кости голени и размозжения мягких тканей, множественные переломы костей конечностей: бедер, множественные переломы костей таза с разрывом связок правого тазобедренного сустава, травматической утратой правой верхней конечности, свидетельствует о том, что данная травма причинена грубым травматическим действием тупыхтвердыхпредметов, возможно при соударении о таковые и комплекс данных повреждений, наиболее характерен для дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения - наезда автотранспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении, с последующим отбрасыванием тела на дорожное покрытие, с локализацией точки первичного контакта по передней поверхности правой голени, выше плоскости стоп на 40 см с формированием перелома костей голени, где на коже были обнаружены размозжение тканей и клетчатки с раной с направлением действовавшей силы — удара автомобилем спереди назад и справа.

О вертикальном положении тела в момент контакта достоверно свидетельствует локализация точки первичного контакта в области правой голени по передненаружной поверхности.

О столкновении пешехода и наезда на него автомобилем с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие достоверно свидетельствуют признаки сильного сотрясения тела в виде кровоизлияний в поддерживающий аппарат внутренних органов, а также признаки скольжения тела по тупому твердому предмету с неограниченной шероховатой поверхностью, с образованием множества ран, кровоподтеков и ссадин, располагающихся на голове, туловище и конечностях.

Данные нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также Приложения №«...» к Правилам дорожного движения РФ временных дорожных знаков 3.24 и 4.2.1 допущенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении им транспортным средством, находятся в прямой причинно- следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении им указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить указанное дорожно-транспортное происшествие.

В судебное заседание представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, по назначению наказания полагался на усмотрение суда. (т.2 л.д.9).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФпоказанийобвиняемогоФИО1, полученные в ходе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, чторанее данные показания при допросе его в качестве подозреваемого по данному уголовному делу подтверждает в полном объеме и настаивает на них. Сущность предъявленного ему обвинения по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину свою в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации повлекших смерть ФИО3, выразившихся в том, что сел за руль в утомленном состоянии, в связи с чем в процессе управления и движения автомобиля уснул, признает в полном объеме в содеянномраскаивается, чтобы не повторяться на момент допроса воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний против себя отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон,на основании части 1 статьи 281 УПК РФпоказанийподозреваемогоФИО1, полученные в ходе его допроса от 26.08.2025следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей бывшей супругой, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Он является директором и учредителем ООО «Бурлак», которое занимается грузоперевозками различных товаров. В настоящее время у него имеется договор с ООО «Гудвейс», которое зарегистрировано в 

<

адрес>, у которого имеется договор с интернет - магазином «Валдбериз». У ООО «Бурлак», а именно у него как у учредителя имеется в лизинге автомобиль «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...», который он оформил в ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в начале сентября 2024 года, автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ находился в отличном техническом состоянии, была новая, тормозная, рулевая и ходовая системы работали в штатном режиме, все осветительные приборы работали, технических неисправностей не было. На данном автомобили с ДД.ММ.ГГГГ он ездит сам и самостоятельно развозит грузы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут он выехал из 

<

адрес> груженный товарами «Валдбериз» и поехал в 

<

адрес>. По дороге примерно в 12 часов 00 минут он приехал домой в 

<

адрес>, покупался, поел и поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал примерно в 18 часов 30 минут, где он разгрузился, загрузился и в 20 часов 00 минут выехал в 

<

адрес> перед выездом и накануне он спиртных напитков и лекарственных препаратов не употреблял. Работая с «Валдбериз» у него имеется еще аналогичная машина в лизинге. За обе машины у него ежемесячная выплата 340 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ вторая машина под управлением водителя ФИО9 попала в ДТП, в котором погиб водитель автомобиля, в связи с чем, автомобиль получил технические повреждения и пришел в негодность, то есть его эксплуатировать нельзя, а платить за него надо. Также в результате ДТП был утерян товар, в связи, с чем на него выставили штраф в сумме 1 400 000 рублей, который также надо гасить. В связи с чем ему приходилось работать очень много и часто осуществлять перевозки, на основании чего у него было мало времени на отдых и со временем усталость накопилась, то есть из 

<

адрес> в направлении в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он выехал, находясь в утомленном состоянии. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал участок автодороги ФАД ДОН М-4 в г. Горячий Ключ по участку дороги 1389 км + 100 метров. Данный участок представляет собой горизонтальный участок, асфальтированный, было сухо. При этом данный участок дороги имел одно направление движения в направлении г. Краснодара. Второй транспортный поток был огражден металлическими ограждениями. Его транспортный поток имел одну полосу движения, ограничение скорости на данном участке было 50 км/ч, так как велись дорожные работы, о чем гласили дорожные знаки. Световые приборы у него на автомобиле работали исправно, в автомобиле он находился один, за рулем, в автомобиле у него имелся груз массой 4 971 кг. Накануне и во время дороги он спиртные напитки или лекарственные препараты не принимал, однако в связи с тем, что ему приходится много работать и управлять автомобилем он находился в утомленном состоянии, было темное время суток. Данный участок дороги не освещен искусственным освещением, дорогу освещали фары автомобиля. Так двигаясь за рулем и находясь за управлением автомобиля по указанному участку дороги, он уснул и временно потерял контроль за управлением автомобилем, которым он управлял, а именно «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...», он проснулся от удара с передней части своего автомобиля, когда он открыл глаза, он увидел, что он столкнулся с прицепом государственный регистрационный знак №«...», который был присоединен к легковому автомобилю «ВАЗ 21214», как позже ему стало известно с государственным регистрационным знаком №«...». После столкновения прицеп завернуло вправо и автомобиль «ВАЗ 21214» с прицепом по инерции стало двигать вперед и справой, его автомобиль сместился влево и он только после столкновения стал применять торможение, то есть до столкновения он не тормозил, так как уснул, тормозить стал только тогда, когда произошло столкновение с прицепом. После того, как его сместило влево он левой стороной автомобиля, столкнулся с металлическим ограждением и еще метров 40 проехал, после чего остановился, тем самым повредил кузов своего автомобиля и металлические ограждения. Когда он вышел, он увидел впереди себя двух дорожных работников, которые были одеты в светоотражающие жилеты, и которые шли к нему. Обойдя автомобиль, он позади, увидел белый автомобиль «ВАЗ21214», с государственным регистрационным знаком №«...», с прицепом государственный регистрационный знак №«...», который находился на его полосе движения, при этом в задней части преимущественно справа и справой части автомобиля имелись большие механические повреждения в связи со столкновением. Задняя часть прицепа и правая его часть имели механические повреждения, были оторваны борта. В дорожном ограждении стоял с имеющимися механическими повреждениями металлический щит, на котором имелась инерционная светящаяся стрелка и дорожный знак, обозначающие объезд справа, также имелся знак ограничения скорости 50 км/ч, по всюду были разбросаны вещи находящиеся в прицепе. За автомобилем «ВАЗ21214» на полосе движения находился труп человека с сильными телесными повреждениями. Внутренние органы были разбросаны по проезжей части, правая нога от тела оторвана. Рядом на обочине находился мужчина второй, одетый в светоотражающую жилетку, которого дорожные рабочие вели под руки, и которые вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи мужчину госпитализировали с телесными повреждениями в ЦГБ г. Горячий Ключ. После приезда сотрудников полиции, ими был составлен протокол осмотра места совершения ДТП в его присутствии и присутствии двух понятых и составлена схема места ДТП, после ознакомления, с которыми он и двое понятых подписали протоколы, предварительно прочитав их, подтвердив достоверность внесенных в них данных. Свою вину в грубом нарушении правил дорожного движения РФ, заключающихся в том, что управлял автомобилем в утомленном состоянии, в связи, с чем уснул, и допустил ДТП повлекшее смерть человеку, признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшегоФИО4 следует, что на учете врача психолога и врача нарколога не состоит и никогда не состоял. Ранее не судим. Травм головы не получал. Он работает в должности директора ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», данное общество занимается выполнением дорожных работ. У него имеется договор с ООО «Гефест» о том, что должны выполнить строительные работы на участке ФАД ДОН М-4 в г. Горячий Ключ по возведению металлического барьера и сетчатого ограждения к нему. У него имеется договор с ФИО3, который является супругом его сестры Потерпевший №1, Свидетель №1, а также Свидетель №3 и ФИО10, которые непосредственно выполняли работы. В их распоряжении имелся автомобиль «ВАЗ 21214» государственным регистрационным знаком №«...» и прицеп к нему государственный регистрационный знак №«...» которымуправлял ФИО3 Проживали они на территории г. Горячий Ключ. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они приехали на участок автодороги ДОН М-4 1389 км +100 метров в г. Горячий Ключ, где выполняли указанные работы. На автомобиле «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» на крыше имелся проблесковый маячок желтого цвета и на прицепе государственный регистрационный знак №«...» с задней стороны имелся щит размером примерно 1,5 на 1,5 метра, на котором имелись дорожные знаки и импульсная стрелка указывающие объезд справа, также имелись временные дорожные знаки о том, что ведутся дорожные работы и ограничение скорости 50 км/ч, также территория, на которой они работали, была огорожена сигнальными столбиками. Кроме того, заблаговременно на расстоянии 1000 метров также были размещены временные дорожные знаки с ограничением скорости и ведением дорожных работ. На момент ДД.ММ.ГГГГ им оставалось выполнить установку сетчатого ограждения примерно 50 метров, при этом работали на полосе движения в направлении 

<

адрес>. При выполнении работ автомобиль ФИО3 припарковал серединой его кузова слева на обочине справа на полосе движения в направлении Краснодара, при этом все дорожные знаки и ограждения были выставлены, сигнальные огни горели. Насколько ему известно, ФИО3 и Свидетель №1 примерно в 00 часов 30 минут, решили сделать перерыв и встали между прицепом и автомобилем ВАЗ 21214, чтобы попить чай Свидетель №1 стоял слева, а ФИО3 справа. В этот момент как пояснил Свидетель №1, они внезапно заметили приближающийся свет фар, при этом все автомобили объезжали территорию производства работ. В тот момент Свидетель №1 почувствовал сильный удар и понял, что произошло столкновение автомобиля с задней частью прицепа, прицеп закинуло вправо, и он с силой ударился об правую сторону автомобиля «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» этом автомобиль с прицепом протянуло по инерции вперед, а грузовой автомобиль, который допустил наезд, проехал вперед и остановился за автомобилем «ВАЗ 21214» государственным регистрационным знаком №«...» примерно за 40 метров. В результате столкновения Свидетель №1 отбросило, и он упал на проезжую часть, а ФИО3 попал между прицепом и автомобилем ВАЗ «21214» государственным регистрационным знаком №«...» в результате получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. На момент допроса просит привлечь к уголовной ответственности виновного водителя согласно, действующему законодательству. Документы в виде договоров на вышеуказанных лиц у него имеются, кроме того все вышеуказанные лица инструктировались о техники безопасности, копии которых он приобщил к своему допросу.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показанийсвидетеляСвидетель №2, следует, чтона учете врача психолога и врача нарколога не состоит и никогда не состоял. Ранее не судим. Травм головы не получал. Отдает отчет своим действиям и руководит ими. Готов давать показания. Он работает в должности рабочего ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», данное общество занимается выполнением дорожных работ. У него имеется трудовой договор с ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в г. Горячий Ключ они должны выполнить строительные работы на участке ФАД ДОН М-4 в г. Горячий Ключ по возведению металлического барьера и сетчатого ограждения к нему на участке автодороги ФАД ДОН М-4 1389 + 100 метров. С ним работали в бригаде Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №3, старшим у них был Потерпевший №1 В их распоряжении имелся автомобиль «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» и прицеп к нему государственный регистрационный знак №«...», которыми управлял ФИО3 Проживали они на территории 

<

адрес>. Так 18.08.2025 около 19 часов 00 минут они приехали на участок автодороги ДОН М-4 1389 км +100 метров в г. Горячий Ключ, где выполняли указанные работы. На автомобиле «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» на крыше имелся проблесковый маячок желтого цвета и на прицепе государственный регистрационный знак №«...» с задней стороны имелся щит размером примерно 1,5 на 1,5 метра, на котором имелись дорожные знаки и импульсная стрелка указывающие объезд справа, также имелись временные дорожные знаки о том, что ведутся дорожные работы и ограничение скорости 50 км/ч, также территория, на которой они работали, была огорожена ими сигнальными столбиками. Кроме того, заблаговременно на расстоянии 1000 метров также были размещены временные дорожные знаки с ограничением скорости и информации, что ведутся дорожные работы. На момент ДД.ММ.ГГГГ им оставалось выполнить установку сетчатого ограждения примерно 50 метров, при этом работали на полосе движения в направлении 

<

адрес>. При выполнении работ автомобиль ФИО3 припарковал серединой его кузова слева на обочине справа на полосе движения в направлении Краснодара, при этом все дорожные знаки и ограждения были выставлены, сигнальные огни горели. Автомобиль находился одной половиной на обочине второй правой половиной на проезжей полосе в направлении 

<

адрес>. При этом автомобиль с прицепом стояли передней частью в направлении 

<

адрес>. Во время работ, все автомобили объезжали участок проведения работ справа, о чем они разместили дорожные знаки и как он указал, огородили место проведения работ. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО3 работали около автомобиля, он же с Свидетель №3 работали примерно в 100 метрах от автомобиля и места, где работали ФИО3 и Свидетель №1, было темное время суток, данный дорожный участок на котором они работали является горизонтальным прямым, природных осадков не было, было сухо, каких либо повреждений дорожной полосы не было, асфальтовое покрытие новое. Во время работы они около 00 часов 30 минут решили сделать перерыв ФИО3 и Свидетель №1 находились около автомобиля с прицепом, а они находились там, где проводили работы. Примерно в это же время они заметили с ФИО11, свет фар, приближающего автомобиля со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, автомобиль было видно, что грузовой, он двигался по полосе движения где находился автомобиль и где они работали, при этом не свернул вправо, о чем гласили временные знаки и дорожные ограждения. Все это произошло очень быстро, данный автомобиль, двигаясь прямо через дорожные ограждения в виде сигнальных столбиков (фишек) совершил столкновение своей передней часть автомобиля с задней частью автомобильного прицепа, которые стояли параллельно дорожной полосы движения. При этом до столкновения водитель автомобиля попытки к торможению не принимал. От столкновения прицеп закинуло вправо и он с силой ударился об правую сторону автомобиля «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...», при этом водитель после столкновения начал тормозить, автомобиль с прицепом протянуло по инерции вперед, а грузовой автомобиль, который допустил наезд проехал вперед, его снесло влево относительно его движения и он столкнулся с металлическим ограждением, разделяющим два встречных потока и остановился за автомобилем «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» примерно за 40 метров. После остановки грузового автомобиля, они побежали к ФИО3 и Свидетель №1 когда они подбежали к ним они увидели, что тело ФИО3 находится на полосе движения за автомобилем «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» с прицепом, при этом часть его внутренних органов, а именно сердце, печень и кишки находились на проезжей части, правая нога у него была оторвана, он находился без признаков жизни. Свидетель №1 находился у дорожного ограждения, он находился в шоковом состоянии, жаловался на боль в ребрах, они помогли Свидетель №1 уйти на обочину с проезжей части и вызвали скорую помощь. Свидетель №1 рассказал нам, что в тот момент в 00 часов 30 минут они стояли между прицепом автомобиля и самим автомобилем ВАЗ, хотели пить чай, в этот момент они увидели приближающийся автомобиль, как потом стало известно «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион, водитель которого не тормозил и двигался прямо не обращая на предупредительные дорожные знаки, в результате чего совершил столкновение с прицепом. Все произошло быстро. В связи с тем, что Свидетель №1 стоял слева, а ФИО3 справа относительно автомобиля «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» в результате столкновения, прицеп занесло вправо который с большой силой ударился о правый борт автомобиля, при этом между прицепом и автомобилем находился ФИО3, которого зажало между прицепом и автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения от которых погиб на месте ДТП. Когда вышел водитель автомобиля «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион, он пояснил, что он в связи с тем, что долгое время находился за рулем, уснул за рулем, и не смог справиться с управлением автомобилем, его автомобиль был груженный 5 тоннами товара «Валдбериз», который он вез с Сочи в 

<

адрес>. Они сразу вызвали скорую помощь по приезду которой Свидетель №1 госпитализировали. По приезду сотрудников полиции, они провели осмотр места ДТП с участием него, Свидетель №3 как с понятыми, а также водителем автомобиля«DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион Ч.Ю.АБ. В присутствии них и ФИО1 провели осмотр транспортных средств и места ДТП, при этом перед началом осмотра нам разъяснили права и обязанности как понятых, а также разъяснили права ФИО1, разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может не давать показания против себя, на что он пояснил, что давать показания готов. При составлении ОМП и схемы места ДТП были зафиксированы следы юза от автомобиля «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион, место расположения транспортных средств и трупа ФИО3 на проезжей части, по окончанию составления документов они как понятые и ФИО1 подписали протокол осмотра и схему ДТП предварительно прочитав их и подписями подтвердили достоверность внесенных данных в документы, так же они дали объяснения. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеляСвидетель №3, следует, что на учете врача психолога и врача нарколога не состоит и никогда не состоял. Ранее не судим. Травм головы не получал. Отдает отчет своим действиям и руководит ими. Готов давать показания. Он работает в должности рабочего ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», данное общество занимается выполнением дорожных работ. У него имеется трудовой договор с ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в г. Горячий Ключ они должны выполнить строительные работы на участке ФАД ДОН М-4 в г. Горячий Ключ по возведению металлического барьера и сетчатого ограждения к нему на участке автодороги ФАД ДОН М-4 1389 + 100 метров. С ним работали в бригаде Потерпевший №1, Свидетель №1, и Свидетель №2, старшим у них был Потерпевший №1 В их распоряжении имелся автомобиль «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» и прицеп к нему государственный регистрационный знак №«...», которыми управлял ФИО3 Проживали они на территории г. Горячий Ключ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они приехали на участок автодороги ДОН М-4 1389 км +100 метров в г. Горячий Ключ, где выполняли указанные работы. На автомобиле «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» на крыше имелся проблесковый маячок желтого цвета и на прицепе государственный регистрационный знак №«...» с задней стороны имелся щит размером примерно 1,5 на 1,5 метра, на котором имелись дорожные знаки и импульсная стрелка указывающие объезд справа, также имелись временные дорожные знаки о том, что ведутся дорожные работы и ограничение скорости 50 км/ч, также территория, на которой они работали, была огорожена ими сигнальными столбиками. Кроме того, заблаговременно на расстоянии 1000 метров также были размещены временные дорожные знаки с ограничением скорости и информации, что ведутся дорожные работы. На момент ДД.ММ.ГГГГ им оставалось выполнить установку сетчатого ограждения примерно 50 метров, при этом работали на полосе движения в направлении 

<

адрес>. При выполнении работ автомобиль ФИО3 припарковал серединой его кузова слева на обочине справа на полосе движения в направлении Краснодара, при этом все дорожные знаки и ограждения были выставлены сигнальные огни, горели. Автомобиль находился одной половиной на обочине второй правой половиной на проезжей полосе в направлении 

<

адрес>. При этом автомобиль с прицепом стояли передней частью в направлении 

<

адрес>. Во время работ, все автомобили объезжали участок проведения работ справа, о чем они разместили дорожные знаки и как он указал, огородили место проведения работ. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО3 работали около автомобиля, он же с Свидетель №2 работали примерно в 100 метрах от автомобиля и места, где работали ФИО3 и Свидетель №1, было темное время суток, данный дорожный участок на котором они работали является горизонтальным прямым, природных осадков не было, было сухо, каких либо повреждений дорожной полосы не было, асфальтовое покрытие новое. Во время работы они около 00 часов 30 минут решили сделать перерыв ФИО3 и Свидетель №1 находились около автомобиля с прицепом, а они находились там, где проводили работы. Примерно в это же время они заметили с Свидетель №2, свет фар, приближающего автомобиля со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, автомобиль было видно, что грузовой, он двигался по полосе движения где находился автомобиль и где они работали, при этом не свернул вправо, о чем гласили временные знаки и дорожные ограждения. Все это произошло очень быстро, данный автомобиль, двигаясь прямо через дорожные ограждения в виде сигнальных столбиков (фишек) совершил столкновение своей передней часть автомобиля с задней частью автомобильного прицепа, которые стояли параллельно дорожной полосы движения. При этом до столкновения водитель автомобиля попытки к торможению не принимал. От столкновения прицеп закинуло вправо и он с силой ударился об правую сторону автомобиля «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...», при этом водитель после столкновения начал тормозить, автомобиль с прицепом протянуло по инерции вперед, а грузовой автомобиль, который допустил наезд проехал вперед, его снесло влево относительно его движения и он столкнулся с металлическим ограждением, разделяющим два встречных потока и остановился за автомобилем «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» примерно за 40 метров. После остановки грузового автомобиля, мы побежали к ФИО3 и Свидетель №1 когда они подбежали к ним они увидели, что тело ФИО3 находится на полосе движения за автомобилем«ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» с прицепом, при этом часть его внутренних органов, а именно сердце, печень и кишки находились на проезжей части, правая нога у него была оторвана, он находился без признаков жизни. Свидетель №1 находился у дорожного ограждения, он находился в шоковом состоянии, жаловался на боль в ребрах, они помогли Свидетель №1 уйти на обочину с проезжей части и вызвали скорую помощь. Свидетель №1 рассказал им, что в тот момент в 00 часов 30 минут они стояли между прицепом автомобиля и самим автомобилем «ВАЗ», хотели пить чай, в этот момент они увидели приближающийся автомобиль, как потом стало известно«DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион, водитель которого не тормозил и двигался прямо не обращая на предупредительные дорожные знаки, в результате чего совершил столкновение с прицепом. Все произошло быстро. В связи с тем, что Свидетель №1 стоял слева, а ФИО3 справа относительно автомобиля «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» в результате столкновения, прицеп занесло вправо который с большой силой ударился о правый борт автомобиля, при этом между прицепом и автомобилем находился ФИО3, которого зажало между прицепом и автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения от которых погиб на месте ДТП. Когда вышел водитель автомобиля«DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион, он пояснил, что он в связи с тем, что долгое время находился за рулем, уснул за рулем, и не смог справиться с управлением автомобилем, его автомобиль был груженный 5 тоннами товара «Валдбериз», который он вез с Сочи в 

<

адрес>. Они сразу вызвали скорую помощь, по приезду которой Свидетель №1 госпитализировали. По приезду сотрудников полиции, они провели осмотр места ДТП с участием егоСвидетель №2 как с понятыми, а также водителем автомобиляDONGFENG SMA696 государственный регистрационный знак №«...» регион ФИО1 В присутствии них и ФИО1 провели осмотр транспортных средств и места ДТП, при этом перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности как понятых, а также разъяснили права ФИО1, разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может не давать показания против себя, на что он пояснил, что давать показания готов. При составлении ОМП и схемы места ДТП были зафиксированы следы юза от автомобиля «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион, место расположения транспортных средств и трупа ФИО3 на проезжей части, по окончанию составления документов они как понятые и ФИО1 подписали протокол осмотра и схему ДТП предварительно прочитав их и подписями подтвердили достоверность внесенных данных в документы, так же они дали объяснения.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что на учете врача психолога и врача нарколога не состоит и никогда не состоял. Ранее не судим. Травм головы не получал. Отдает отчет своим действиям и руководит ими. Готов давать показания. Он работает в должности рабочего ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», данное общество занимается выполнением дорожных работ. У него имеется трудовой договор с ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в г. Горячий Ключ они должны выполнить строительные работы на участке ФАД ДОН М-4 в г. Горячий Ключ по возведению металлического барьера и сетчатого ограждения к нему на участке автодороги ФАД ДОН М-4 1389 + 100 метров. С ним работали в бригаде Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, старшим у них был Потерпевший №1 В их распоряжении имелся автомобиль «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» и прицеп к нему государственный регистрационный знак №«...», которыми управлял ФИО3 Проживали они на территории г. Горячий Ключ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут они приехали на участок автодороги ДОН М-4 1389 км +100 метров в г. Горячий Ключ, где выполняли указанные работы. На автомобиле «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» на крыше имелся проблесковый маячок желтого цвета и на прицепе государственный регистрационный знак №«...» с задней стороны имелся щит размером примерно 1,5 на 1,5 метра, на котором имелись дорожные знаки и импульсная стрелка указывающие объезд справа, также имелись временные дорожные знаки о том, что ведутся дорожные работы и ограничение скорости 50 км/ч, также территория на которой они работали была огорожена ими сигнальными столбиками. Кроме того, заблаговременно на расстоянии 1000 метров также были размещены временные дорожные знаки с ограничением скорости и информации, что ведутся дорожные работы. На момент ДД.ММ.ГГГГ им оставалось выполнить установку сетчатого ограждения примерно 50 метров, при этом работали на полосе движения в направлении 

<

адрес>. При выполнении работ автомобиль ФИО3 припарковал серединой его кузова слева на обочине справа на полосе движения в направлении 

<

адрес>, при этом все дорожные знаки и ограждения,были выставлены сигнальные огни, горели. Автомобиль находился одной половиной на обочине второй правой половиной на проезжей полосе в направлении 

<

адрес>. При этом, автомобиль с прицепом стояли передней частью в направлении 

<

адрес>. Во время работ, все автомобили объезжали участок проведения работ справа, о чем они разместили дорожные знаки и как он указал, огородили место проведения работ. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 работали около автомобиля, Свидетель №3 с Свидетель №2 работали примерно в 100 метрах от автомобиля и места, где они работали, было темное время суток, данный дорожный участок на котором они работали является горизонтальным прямым, природных осадков не было, было сухо, каких либо повреждений дорожной полосы не было, асфальтовое покрытие новое. Во время работы они около 00 часов 30 минут решили сделать перерыв ФИО3, и он находились около автомобиля с прицепом, а Свидетель №3 и Свидетель №2 находились там, где проводили работы. В тот момент они находились между автомобилем«ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» и прицепом государственный регистрационный знак №«...» и собирались попить чай, он стоял слева ФИО3 справа от прицепа. В это время внезапно они заметили приближающийся свет фар, приближающего автомобиля со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, автомобиль было видно, что грузовой, он двигался по полосе движения где находился автомобиль и где они работали, при этом не свернул вправо, о чем гласили временные знаки и дорожные ограждения. Все это произошло очень быстро, данный автомобиль, двигаясь прямо через дорожные ограждения в виде сигнальных столбиков (фишек) совершил столкновение своей передней часть автомобиля с задней частью автомобильного прицепа, которые стояли параллельно дорожной полосы движения. При этом до столкновения водитель автомобиля попытки к торможению не принимал.От столкновения прицеп закинуло вправо и он с силой ударился об правую сторону автомобиля «ВАЗ 21214»,государственным регистрационным знаком №«...», при этом водитель после столкновения начал тормозить, автомобиль с прицепом протянуло по инерции вперед, а грузовой автомобиль, который допустил столкновение, проехал вперед, его снесло влево относительно его движения и он столкнулся с металлическим ограждением, разделяющим два встречных потока и остановился за автомобилем «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» примерно за 40 метров. От столкновения его откинуло на металлические ограждения в сторону от транспортных средств, в связи, с чем он ударился об металлическое ограждение. После остановки грузового автомобиля, к нему побежали к Свидетель №3 и Свидетель №2, когда они подбежали к нему они ему помогли уйти на правую обочину с проезжей части, у него болело левое ребро, были ссадины от падения.Когда они уходили с трассы они увидели, что тело ФИО3 находится на полосе движения за автомобилем «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» с прицепом, при этом часть его внутренних органов, а именно сердце, печень и кишки находились на проезжей части, правая нога у него была оторвана, он находился без признаков жизни. Он Свидетель №3 и Свидетель №2 рассказал, что в тот момент в 00 часов 30 минут они стояли между прицепом автомобиля и самим автомобилем «ВАЗ», хотели пить чай, в этот момент они увидели приближающийся автомобиль, как потом стало известно «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион, водитель которого не тормозил и двигался прямо не обращая на предупредительные дорожные знаки, в результате чего совершил столкновение с прицепом. Все произошло быстро. В связи с тем, что он стоял слева, а ФИО3 справа относительно автомобиля «ВАЗ 21214», государственным регистрационным знаком №«...» в результате столкновения, прицеп занесло вправо который с большой силой ударился о правый борт автомобиля, при этом между прицепом и автомобилем находился ФИО3, которого зажало между прицепом и автомобилем, в результате чего он получил телесные повреждения от которых погиб на месте ДТП. Водителя автомобиля «DONGFENG SMA696», государственный регистрационный знак №«...» регион на месте ДТП не видел, так как приехала скорая помощь и его увезли в больницу. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде перелома ребра и множественных ссадин. Его выписали ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у него побаливает ребро, передвигается самостоятельно, самочувствие удовлетворительное. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Горячий Ключ капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП на ФАД ДОН МДД.ММ.ГГГГ км с участием автомобиля«DONGFENG». (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия (места ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которому места ДТП расположено на проезжей части ФАД ДОН М4 1389 км + 100 метров. ДТП произошло в темное время суток, участок дороги горизонтальный асфальтированный, на момент ДТП покрытие сухое. Участок дороги имеет горизонтальную дорожную разметку в виде линии 1.2 и 1.4 ПДД РФ обозначающие границы проезжей части полосы движения. Место столкновение расположено на полосе движения в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на расстоянии 0,3 метра от левой линии границы проезжей части. В ходе осмотра транспортного средства установлено, что автомобиль марки «DONGFENG SMA696», с государственным регистрационным знаком №«...» регион расположен на левой обочине полосы движения на расстоянии 65,4 метра от места столкновения и на расстоянии 2,6 метра от заднего правого колеса и 2,8 метра до переднего правого колеса от правой границы проезжей части. Автомобиль «ВАЗ 21214», с государственным регистрационным знаком №«...» а также автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №«...» расположен на расстоянии 32,4 метра от места столкновения на полосе движения в г. Краснодар на расстоянии 3,4 метра от переднего левого колеса, 2,7 метра от заднего левого колеса и 1,8 метра от левого колеса прицепа до левого металлического ограждения разграничивающего встречные транспортные потоки. Труп ФИО3 расположен на полосе движения в направлении в г. Краснодар на расстоянии 12,2 метра от места столкновения и на расстоянии 1,75 м от правой границы проезжей части. Также в ходе осмотра зафиксированы наличие следов на проезжей части торможения автомобиля марки «DONGFENG SMA696», с государственным регистрационным знаком №«...» регион, а также следов юза автомобиля «ВАЗ 21214», с государственным регистрационным знаком №«...», а также автомобильного прицепа с государственным регистрационным знаком №«...». В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «DONGFENG SMA696», с государственным регистрационным знаком №«...» регион, автомобиль «ВАЗ 21214», с государственным регистрационным знаком №«...» а также автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №«...», которые в ходе осмотра места происшествия осмотрены.(л.д. 6-25);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой схематично указано место совершенного дорожно-транспортного происшествия, которое находится на проезжей части ФАД ДОН МДД.ММ.ГГГГ километре + 100 метров с расположением транспортных средств, местом столкновения и место нахождения трупа ФИО3 (л.д. 16);

- заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому причиной смерти гр-на ФИО3 явилась тупая сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба вещества головного мозга и его оболочек, с формированием контузионного очага в правой и левой лобно-теменных долях, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, закрытой тупой травмы груди в виде перелома позвоночного столбав проекции 1,2-го грудного позвонка с ушибом спинного мозга на данном уровне, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, закрытой травмы груди и органов брюшной полости с прикорневыми кровоизлияниями обоих легких, разрывом сердца, селезенки, печени, почек, травматической утратой желчного пузыря, желудка, поджелудочной железы, массивные кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов;множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей с массивными ушибленными и рвано-ушибленными ранами верхних и нижних конечностей, оскольчатого перелома правой большеберцовой кости голени и размозжения мягких тканей, множественные переломы костей конечностей: бедер, множественные переломы костей таза с разрывом связок правого тазобедренного сустава, травматической утратой правой верхней конечности, что сопровождалось внутрибрюшным и внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканей с развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Подтверждением служит и результат судебно-гистологического исследования при проведении которого был установлен гистологический диагноз: «Редкие мелкие кровоизлияния в мозговой оболочке и мелкие кровоизлияния в ткани спинного мозга, отек спинного мозга. Мелкие и редкие очаговые кровоизлияния в мягких тканях области перелома ребер с наличием лейкоцитов в небольшом количестве. Мелкие кровоизлияния в мягких тканях области перелома правой голени. Мелкие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в коре. Одна мелкая геморрагия в ткани головного мозга в 2-х препаратах мозга. Отек головного мозга. Мелкие очаги кровоизлияний и очаги эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,53. Мелкий дефект с неровными краями в селезенке. Мелкоочаговые кровоизлияния в сердце. Нарушения в системе микроциркуляции: стазы и сладжи эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок сосудов, отмешивание плазмы в сосудах, периваскулярный отек и геморрагии. Неравномерное кровенаполнение». Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, в виде закрытой черепномозговой травмы, ушибом вещества головного мозга и его оболочек, с формированием контузионного очага в правой и левой лобно-теменных долях, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, закрытой тупой травмы груди в виде перелома позвоночного столба в проекции 1,2-го грудного позвонка с ушибом спинного мозга на данном уровне, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, закрытой травмы груди и органов брюшной полости с прикорневыми кровоизлияниями обоих легких, разрывом сердца, селезенки, печени, почек, травматической утратой желчного пузыря, желудка, поджелудочной железы, массивные кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов; множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей с массивными ушибленными и рвано-ушибленными ранами верхних и нижних конечностей, оскольчатого перелома правой большеберцовой кости голени и размозжения мягких тканей, множественные переломы костей конечностей: бедер, множественные переломы костей таза с разрывом связок правого тазобедренного сустава, травматической утратой правой верхней конечности, что сопровождалось внутриплевральным кровотечением, что привело к малокровию органов и тканейсразвитием травматического шока, обнаруженная при исследовании трупа ФИО3, причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (пункт 6.1.3, 6.1.9, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.16, 6.1.17, 6.2.1, 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №«...»- н) и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью.Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр-на ФИО3 являются прижизненными и причинены одномоментно или в короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти - не более чем за несколько минут, на что достоверно указывают кровоизлияния в мягкие ткани в области повреждений, по ходу переломов костей скелета, кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов и наличие крови в полостях трупа, при одинаковых реактивных изменениях в области повреждений, а также признаков развития шока. Подтверждением служит и результат судебно-гистологического исследования при проведении, которого был установлен гистологический диагноз: «Редкие мелкие кровоизлияния в мозговой оболочке и мелкие кровоизлияния в ткани спинного мозга, отек спинного мозга. Мелкие и редкие очаговые кровоизлияния в мягких тканях области перелома ребер с наличием лейкоцитов в небольшом количестве. Мелкие кровоизлияния в мягких тканях области перелома правой голени. Мелкие кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в коре. Одна мелкая геморрагия в ткани головного мозга в 2-х препаратах мозга. Отек головного мозга. Мелкие очаги кровоизлияний и очаги эмфиземы легких, коэффициент шока в легких 0,53. Мелкий дефект с неровными краями в селезенке. Мелкоочаговые кровоизлияния в сердце. Нарушения в системе микроциркуляции: стазы и сладжи эритроцитов, плазматическое пропитывание стенок сосудов, отмешивание плазмы в сосудах, периваскулярный отек и геморрагии. Неравномерное кровенаполнение.«Обнаружение при исследовании трупа гр-на ФИО3 тяжелой тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибом вещества головного мозга и его оболочек, с формированием контузионного очага в правой и левой лобно-теменных долях, кровоизлиянием в мягкие ткани лобной области, закрытой тупой травмы груди в виде перелома позвоночного столба в проекции 1,2-гс грудногопозвонка с ушибом спинного мозга на данном уровне, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной и легочной плевры, закрытой травмы груди и органов брюшной полости с прикорневыми кровоизлияниями обоих легких, разрывом сердца, селезенки, печени, почек, травматической утратой желчного пузыря, желудка, поджелудочной железы, массивные кровоизлияния в поддерживающий аппарат внутренних органов;множественные ссадины, кровоподтеки лица, туловища, верхних и нижних конечностей с массивными ушибленными и рвано-ушибленными ранами верхних и нижних конечностей, оскольчатого перелома правой большеберцовой кости голени и размозжения мягких тканей, множественные переломы костей конечностей: бедер, множественные переломы костей таза с разрывом связок правого тазобедренного сустава, травматической утратой правой верхней конечности, свидетельствует о том, что данная травма причинена грубым травматическим действием тупыхтвердых предметов, возможно при соударении о таковые и комплекс данных повреждений, наиболее характерендля дорожно-транспортного происшествия, в результате столкновения - наезда автотранспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении, с последующим отбрасыванием тела на дорожное покрытие, с локализацией точки первичного контакта по передней поверхности правой голени, выше плоскости стоп на 40 см с формированием перелома костей голени, где на коже были обнаружены размозжение тканей и клетчатки с раной с направлением действовавшей силы - удара автомобилем спереди назад и справа.О вертикальном положении тела в момент контакта достоверно свидетельствует локализация точки первичного контакта в области правой голени по передненаружной поверхности.О столкновении пешехода и наезда на него автомобилем с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие достоверно свидетельствуют признаки сильного сотрясения тела в виде кровоизлияний в поддерживающий аппарат внутренних органов, а также признаки скольжения тела по тупому твердому предмету с неограниченной шероховатой поверхностью, с образованием множества ран, кровоподтеков и ссадин, располагающихся на голове, туловище и конечностях. (л.д. 194-200).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьёй 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Ч.Ю.АБ. и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что время, место и обстоятельства события преступления, установленные органом предварительного следствия, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд отмечает, что в судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам,Ч.Ю.АБ. на учётах у врача - психиатра, врача- нарколога не состоит, ранее не судим. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и влиянии е назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, законом отнесено к категории неосторожных, средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление является неосторожным по отношению к наступившим последствиям; учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и тяжесть наступивших негативных последствий, способ совершения преступления.

При рассмотрении уголовного дела, исходя из положений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», надлежит проверять, имеются ли основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Судом не установлено фактических обстоятельств совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказание, в судебном заседании не установлено.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное добровольное возмещение ущерба в размере 200 000 рублей, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Не смотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, ранее не судим, на учетах уврача – психиатра и врача-нарколога не состоит, но в связи с нарушением Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, по мнению суда, является препятствием для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснен, что исходя из положений части 1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей особенной части УК РФ.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности подсудимого, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, принимая во внимание обстоятельства, совершенного преступления, признанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применяя положения ст.53.1 УК РФ, заменяя назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительные работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

В этой связи суд назначает подсудимому дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ в качестве обязательного.

Срок дополнительного наказания суд определяет с учетом сведений о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60.2, ст. 60.3 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы ФИО1 заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч.4 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок лишения права управления транспортным средством назначенный осужденному ФИО1 в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «ВАЗ 21214», с государственным регистрационным знаком №«...» а также автомобильный прицеп с государственным регистрационным знаком №«...», хранящиеся у собственника, - оставить по принадлежности у ФИО4.

-автомобиль марки «DONGFENG SMA696», с государственным регистрационным знаком №«...» регион - находящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес> – передать в пользование собственника ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: