к делу №г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2019 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего - суди ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

прокурора

Кошехабльского района ФИО4, 

подсудимого ФИО5. 

его защитника-адвоката Ноголева А.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Киргизской ССР, с образованием 4 класса, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по 

<

адрес> в селе ФИО1 

<

адрес> Республики Адыгея, в результате ссоры, возникшей с гражданином ФИО1 Г.Н., переросшей в драку, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия металлический гвоздь длиной 15 см. умышленно нанес последнему не менее трех ударов в область грудной клетки, чем причинил потерпевшему ФИО1 Г.М., телесные повреждения в виде проникающих в плевральную полость ран (№) с ранением левого легкого, перикарда и малым пневмотораксом слева, как по совокупности, так и в отдельности, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, он находился возле калитки своего дома, когда на расстоянии около 5 – 7 метров к прилегающей территории его дома, остановился автомобиль марки ВАЗ 2106. В этот момент у него в руках находился металлический гвоздь, длиной 15 см, который он использует в качестве запирающего устройства для запирания изнутри калитки забора. Затем из автомобиля вышли двое мужчин, проживающие в с. ФИО1, один из которых, бросил на дорогу пустую пачку сигарет. Затем он сделал им замечание, сказав «здесь не мусорка, подними пачку и убери», после чего данный мужчина поднял пачку сигарет, и они направились пешком в сторону 

<

адрес> в с. ФИО1. В салоне автомобиля сидел житель с. ФИО1, которого ему захотелось прогнать с данного места. 

Затем, держа в правой руке гвоздь, острие которого выглядывало из его рук, он подошел к автомобилю, и обратился к ФИО6 «зачем ты здесь стоишь, уезжай отсюда». Затем, ФИО6, ему сказал, что «щас я тебе отъеду», после чего вышел из автомобиля, и между ними произошла драка, в ходе которого ФИО6 ударил его несколько раз по голове, и по туловищу. Затем в ходе драки, около 18 часов 30, он ударил три раза ФИО6 находившемся у него в руках гвоздем, тычком, в область груди. Куда он бил точно не помнит, так как во время нанесения ударов у него была опущена голова. Затем, ФИО6 оттолкнул его от себя, после чего к месту драки прибежали двое незнакомых ему лиц, которые ранее вышли из автомобиля. Не объясняя никому ничего, он направился к себе домой, где закрыв вышеуказанным гвоздем калитку, которым он ударил ФИО6, зашел в дом.

Помимо признательных показаний ФИО3 данных им в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении преступления установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1 Г.М. не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Показания данные им на предварительном следствии подтверждает и просит их огласить в судебном заседании. Каких-либо претензий материального и морального характера не имеет. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО1 Г.М. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он по просьбе своего знакомого Свидетель №1 с которым находился Свидетель №2, поехал в магазин расположенный в с. ФИО1. Не доезжая до магазина, он остановился напротив домовладения по 

<

адрес> в с. ФИО1, так как автомобиль слегка начал дергаться. Затем Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля, и направились в магазин, а сам он остался сидеть в автомобиле. В последующем он услышал, как мужчина, которого он знает как ФИО7, стоявший возле калитки домовладения, расположенного через дорогу, где он припарковался, сделал замечание Свидетель №1, который выбросил на дорогу пустую пачку сигарет. Не обратив на это особого внимания, через несколько секунд он услышал как к нему обратился ФИО7, и сказал «почему ты здесь стоишь, иди отсюда», при этом подходя к автомобилю. Выйдя из автомобиля, он увидел, что в правой руке ФИО7 находиться гвоздь, острие которого выглядывала из его рук. После, он подумал, что вероятнее всего ФИО7 захочет его ударить данным гвоздем, после чего, когда ФИО7 к нему подошел на расстоянии около 1 метра, он нанес ему пару небольших ударов руками в область головы и туловища, для того чтобы его успокоить. Во время того, когда он наносил удары руками ФИО7, тот отбивался от него руками. Затем, он остановился, подумав, что ФИО7 чуть успокоился. Однако ФИО7 неожиданно для него резко, поднял чуть вверх свою правую руку, и от груди методом тычком, ударил его три раза в грудь находившемся, у него в руках гвоздем, от чего он почувствовал, резкую боль, в область груди. Затем, он стал двумя руками отмахиваться от ФИО7, для того чтобы не допустить с его стороны повторного удара, от чего, ФИО7 попал ему гвоздем в левую руку. После того как он откинул в сторону ФИО7, к нему подбежали Свидетель №1 и Свидетель №2. Сам ФИО7 никому ничего, не объясняя, убежал с места. Прихватив правой рукой грудь он сел в автомобиль и рассказал Свидетель №2 и Свидетель №1 случившееся. На раны, имевшиеся в области груди и руки, он не обратил внимание, подумав, что это царапины. Затем он с помощью принадлежащей ему майки перевязал руку, из которой шла кровь. После того как, Свидетель №1 и Свидетель №2 привезли его домой, он попытался лечь на кровать, однако не смог, так как так как область груди стало сильно болеть. Убрав руку с груди, он увидел три дырки, в области груди, образовавшиеся от удара гвоздем, который ему нанес ФИО7. Затем Свидетель №1 вызвал скорую помощь, на котором, его отвезли в Лабинскую ЦРБ, где ему оказали помощь. Претензий, какого-либо характера к ФИО3 не имеет. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он вместе с Свидетель №1, направились пешком в магазин, расположенный в с. ФИО1. Проходя по 

<

адрес>, Свидетель №1 попросил ФИО1 Г.М., отвезти их на принадлежащие ему автомобиле до магазина. В последующем, не доезжая на автомобиле до магазина, ФИО1 остановился на обочине дороги, по 

<

адрес> он, и Свидетель №1 направились пешком в магазин, а ФИО6 остался сидеть в автомобиле, во время которого Свидетель №1 выкинул на дорогу, пустую пачку сигарет. В последующем, стоявший возле калитки домовладения, расположенного по 

<

адрес> мужчина, которого он знает по фамилии ФИО3, сделал замечание Свидетель №1, чтобы он забрал пустую пачку сигарет, который в свою очередь, подобрал с дороги пачку, и они дальше направились в магазин. Пройдя около 20 метров, он услышал громкие голоса сзади, где обернувшись, увидел, как ФИО3, бьет рукой, как бы тычком в грудь ФИО6, находясь возле автомобиля. Сам ФИО6, после того как его ударил ФИО3 начал руками от него отбиваться. Подбежав к месту где ФИО6 и ФИО3 дрались, он увидел, что в руках ФИО3 находиться гвоздь, который в свою очередь, никому ничего, не объясняя, ушел к себе домой. ФИО6 стоял возле автомобиля, и держал грудь, жалуясь на сильные боли в области груди, так как с его слов ФИО3, незаметно от него ударил его несколько раз гвоздем. Причиной их ней драки, ФИО6 им сказал, что ФИО3 к нему пристал, и потребовал, чтобы он уехал с данного места. Левая рука, а также область левой стороны груди ФИО6 были в крови. После того как ФИО6 сел в автомобиль, он перевязал руку с помощью майки, которая у него находилась в автомобиле. Поехать в больницу он отказался, сославшись на то, что данные раны всего лишь царапины. В последующем он вместе с Свидетель №1 отвезли ФИО6 домой. Находясь в домовладении ФИО6, он увидел, что у него в груди имеются три дырки, с раны которых шла кровь. В последующем Свидетель №1 позвонил в скорую помощь, на которой ФИО6 отвезли в Лабинскую ЦРБ. 

Свидетель ФИО1 Е.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он направлялся к себе домой, когда увидел что возле домовладения № по 

<

адрес>, где проживет его отец ФИО1 Г.М., стоит автомобиль скорой помощи. Подойдя ближе, он увидел, что в салоне лежит его отец, которому врачи оказывали первую помощь. От стоявших рядом Свидетель №1 и Свидетель №2, ему стало известно, что житель села ФИО1 по имени ФИО7 проживающий в домовладении № по 

<

адрес>, ударил несколько раз гвоздем его отца в область груди. В этот день спросить своего отца о случившемся он не смог, так как его отвезли в больницу. 

На следующий день, находясь в больнице, ему от отца стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он сидел в автомобиле, который находился на обочине дороги по 

<

адрес>, и ожидал Свидетель №1 и Свидетель №2, который пошли пешком в магазин. Затем к нему подошел ФИО7, проживающий в 

<

адрес>, в руках которого находился гвоздь и стал требовать уехать с данного места. Выйдя из автомобиля, между ними завязалась драка, в ходе которого ФИО7 ударил его отца три раза в грудь имевшимся при нем гвоздем, а также ранил его руку.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым Свидетель №2, направились в магазин расположенный в с. ФИО1. По дороге, он попросил ФИО1 Г.М., проживающего в домовладении № по 

<

адрес> в с. ФИО1, чтобы тот, довез их на автомобиле до магазина. Затем не доезжая до магазина, ФИО1 остановился на обочине дороги, после чего он со Свидетель №2 направились пешком в магазин. По пути он выкинул на дорогу пустую пачку сигарет, после чего ему сделал замечание мужчина по фамилии ФИО3, стоявший возле 

<

адрес> с дороги пачку сигарет, он со Свидетель №2 дальше направились к магазину, когда пройдя около 20 метров, услышали шум и какие - то громкие голоса сзади. Обернувшись назад, он увидел, как ФИО3, бьет рукой, как бы тычком в грудь ФИО6, находясь возле автомобиля. Также он увидел, как ФИО6 в последующем стал от него отбиваться. Прибежав к месту, где находился ФИО6, он увидел, что в правой руке ФИО3 находиться гвоздь, а сам ФИО6 стоял прислоненным к автомобилю и держал грудь, откуда у него шла кровь. Затем ничего им, не объясняя, ФИО3 ушел к себе домой. Стоя возле автомобиля, ФИО6 им рассказал, что он спокойно сидел в автомобиле, когда ФИО3 стал от него требовать уехать с данного места. Затем, выйдя из автомобиля, он увидел, что в руках ФИО3 держит гвоздь. В последующем между ФИО6 и ФИО3 произошла драка, во время которого ФИО3 ударил ФИО6 гвоздем в грудь. После ФИО6 сел в автомобиль, так как он жаловался на сильные боли в области груди, пояснив, что это всего лишь царапины, которые пройдут в ближайшее время. Затем он дал ФИО6 его же майку, которой перевязал руку, с раны которого шла кровь. Сев за руль автомобиля ФИО6, он вместе со Свидетель №2 привез его домой. Находясь в домовладении ФИО6, он увидел, что у него в груди имеются три дырки, с раны которых шла кровь. В последующем он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь, на которой ФИО6 отвезли в Лабинскую ЦРБ. 

Кроме признательных показаний ФИО3, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена территория двора домовладения № по 

<

адрес> в с. ФИО1 

<

адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра, установлено, что калитка забора имеет запирающее устройство, в виде 150 мм металлического гвоздя. Участвующее в осмотре ФИО3, указал на вышеуказанный гвоздь, пояснив, что с помощью данного гвоздя он нанес несколько ударов Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут. В ходе осмотра вышеуказанный гвоздь изымается, и упаковывается в пакет №. Далее в ходе осмотра прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес> в с. ФИО1, участвующее в осмотре ФИО3, указал на участок местности в гравийной автодороги, где находясь на данном месте, он нанес несколько ударов гвоздем ФИО1 Г.М.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория двора № по 

<

адрес> в с. ФИО1 

<

адрес> Республики Адыгея. Вход на территорию домовладения осуществляется через одностворчатую железную дверь, которая на момент осмотра находиться в открытом положении. На территории домовладения иметься жилой дом, к которому пристроена терраса, под которой расположен деревянный стол. Участвующее в осмотре ФИО1 Е.Г. указал на майку и шорты со следами вещества бурого цвета, лежащие на столе, пояснив, что именно в данных вещах его отец был доставлен в Лабинскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данные вещи изымаются, и упаковываются в пакет №. 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете СО МО МВД России «Кошехабльский», у подозреваемого ФИО3, изъяты рубашка и брюки, в которые он был одет ДД.ММ.ГГГГ, когда наносил удары гвоздем по ФИО1 В.Г.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> № «А», осмотрены металлический гвоздь длиной 15 см., изогнутый по середине, марлевый тампон, с образцами крови ФИО1 Г.М., брюки серого цвета, а также вещи с пятнами бурового цвета, а именно: рубашка зеленовато – бежевого цвета, майка желтого цвета и шорты синего цвета Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ГБУЗ «Лабинская центральная районная больница», по адресу 

<

адрес> №, изъят медицинская стационарная карта № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> № «А», осмотрена медицинская карта стационарно больного № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

заключением экспертизы вещественных доказательств ГБУЗ РА «АРБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 

Кровь потерпевшего ФИО1 Г.М. относится к В? группе. 

На майке, шортах, рубашке обнаружена кровь человека В? группы, что позволяет сделать вывод о том, что данная кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 Г.М. 

заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РА «АРБСМЭ» Министерства Здравоохранения Республики Адыгея за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО3 получил телесные повреждения, в виде кровоподтеков на правом и левом плече, которые могли быть получены от действия тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, и при ударах о таковые, возможно, в срок до трех суток до момента судебно-медицинского обследования и не влекут за собой причинения вреда здоровью. 

заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РА «АРБСМЭ» Министерства Здравоохранения Республики Адыгея за № по меддокументам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде проникающих в плевральную полость ран (№) с ранением левого легкого, перикарда и малым пневмотораксом слева, как по совокупности, так и в отдельности, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет заключениям экспертов, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания потерпевшего, а так же свидетелей данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

При таких обстоятельствах действия совершенные подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, пенсионный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям. 

Суд считает и не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же суд не усматривает.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения. 

С учетом личности обвиняемого, обстоятельств совершения преступления суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО11 2700 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5400 рублей оплаченные адвокату ФИО11 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета, так как по данному делу особый порядок судебного разбирательства был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, а не по инициативе самого подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По делу гражданский иск не заявлен. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО11 2700 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО3 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : 

металлический гвоздь длиной 15 см., изогнутый по середине, марлевый тампон, с образцами крови ФИО1 Г.М., брюки серого цвета, а также вещи с пятнами бурового цвета, а именно: рубашка зеленовато – бежевого цвета, майка желтого цвета и шорты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, а. Хакуринохабль, 

<

адрес> № уничтожить. 

медицинскую карту стационарно больного № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить на хранении в меддицинском архиве ГБУЗ МОО «Лабинская центральная районная больница». 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья