Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«13» ноября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н. 

при секретаре Дерябиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, просил суд: расторгнуть договор страхования № от 24.10.2013, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 25.10.2015г.; взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» ссылался на то, что 24.10.2013г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №. В соответствии с п.1.1 Договора страхования его предметом является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.1 Договора страхования. Согласно п.8.1 Договора страхования вступил в силу 25.10.2013 и действует до 24 часов 00 минут 31.08.2029г. При этом в п.8.2 Договор страхования установлено, что в течение действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные 1 году. В п.4 Договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии. В п.4.1 определено, что размер страховой премии на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии в п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за первый год страхования был уплачен страхователем. Ответчику надлежало уплатить очередной страховой взнос за период страхования с 25.10.2015 по 24.10.2016 в срок до 25.10.2015г. Срок уплаты очередного страхового взноса истек 25.10.2015. Последний день оплаченного периода страхования – 24.10.2015г. 10.03.2017 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашения о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный Договором страхования срок. Письмо было возращено Почтой России.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 24.10.2013, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 25.10.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено «20» ноября 2017 года.

Судья: А.Н. Юсупов