Дело № 1-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Колосовка 14 ноября 2019 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

с участием государственного обвинителя Керейбаевой Д.Р.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

он, работая в БУЗОО «Наименование ЦРБ» в должности врача – фтизиатра, в начале октября 2018 года, около 15:00 часов, более точные дату и время в ходе дознания не представилось возможным, имея единый умысел на подделку и сбыт официальных документов, имея при себе незаполненные бланки Медицинских Заключений по результатам предварительно (периодического) медицинского осмотра (обследования), которые утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н к Порядку проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, находясь кабинете № поликлиники БУЗОО «Наименование ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где в нарушение требований Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, незаконно внес ложные сведения в Медицинские Заключения по результатам предварительно (периодического) медицинского осмотра (обследования) на следующих лиц: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем внесения рукописных записей в имеющие графы бланков, в том числе с указанием наименования вида работ, с отметкой, о том, что согласно результатам проведенного периодического медицинского осмотра: данные лица не имеют медицинских противопоказаний к работе, а так же в графах «председатель врачебной комиссии» указал свою фамилию и инициалы и поставил свои подписи. Затем в продолжение своего единого умысла, прошел в кабинет «Врачебной комиссии» поликлиники БУЗОО «Наименование ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что присутствующие не наблюдают за его действиями, незаконно проставил, на четыре заполненных бланка Медицинского Заключения по результатам предварительно (периодического) медицинского осмотра (обследования), на имя вышеуказанных лиц, печать БУЗОО "Наименование ЦРБ" «ВК», печать БУЗОО "Наименование ЦРБ", печать БУЗОО "Наименование ЦРБ" «для денежно-расчетных документов», и штамп БУЗОО "Наименование ЦРБ". Изготовленные Медицинские Заключения по результатам предварительно (периодического) медицинского осмотра (обследования) на следующих лиц: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., под видом подлинных, передал вышеуказанным лицам. В следствии чего вышеуказанные медицинские заключения по результатам предварительно (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставили право: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжить выполнение трудовых обязанностей, за что получать заработную плату, а так же освободило их от прохождения предусмотренного законом обязательного медицинского осмотра. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиски простых круглых печатей и прямоугольного штампа, расположенных на заключении периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесены печатной формой высокой печати, изготовленной по традиционной технологии (данная технология включает в себя набор типографического шрифта с последующим получением печатной формы изготовленной по фотополимерной технологии). Оттиски простых круглых печатей и одного прямоугольного штампа от имени «БУЗОО Наименование ЦРБ» расположенных на заключении периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нанесены простыми круглыми печатями и прямоугольным штампом «БУЗОО Наименование ЦРБ», экспериментальные оттиски которых предоставлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи в «Медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1, выполнены ФИО7. Подпись от имени ФИО7 в Медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1 вероятно, выполнена ФИО7. Ответить на вопрос кем, ФИО7, ФИО5, ФИО6 или других лицом выполнена подпись от имени неизвестного лица в графе «Члены врачебной комиссии» не представилось возможным. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «КОЛОСОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», оттиск простой круглой печати «БУЗОО «Наименование ЦРБ»* ВК», расположенные в медицинских заключениях по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, оттиск простой круглой печати «БУЗОО «Наименование ЦРБ»», расположенные в медицинских заключениях по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, оттиск простой круглой печати «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ*ДЛЯ ДЕНЕЖНО-РАСЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ», расположенный в медицинском заключении по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нанесены с использованием форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «КОЛОСОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА», оттиск простой круглой печати «БУЗОО «Наименование ЦРБ»* ВК», расположенные в медицинских заключениях по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, оттиск простой круглой печати «БУЗОО «Наименование ЦРБ»», расположенный в медицинских заключениях по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, оттиск простой круглой печати «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ*ДЛЯ ДЕНЕЖНО-РАСЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ», расположенный в медицинском заключении по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нанесены соответственно прямоугольным штампом «бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «КОЛОСОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА»», простой круглой печатью «БУЗОО «Наименование ЦРБ»* ВК», простой круглой печатью «БУЗОО «КОЛОСОВСКАЯ ЦРБ»», простой круглой печатью «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ*ДЛЯ ДЕНЕЖНО-РАСЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ» экспериментальные оттиски которых представлены на исследование в качестве образцов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 выполнены гр. ФИО7. Ответить на вопрос «кем, ФИО7, или иным лицом выполнены подписи расположенные в строке «Председатель врачебной комиссии» в медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3?», не представляется возможным, т.к. совпадающие и различающиеся частные признаки подписи ФИО7, не образуют совокупностей, достаточных для решения вопроса в какой-либо форме, ввиду высокой вариационности исследуемых подписей. 

В судебном заседании ФИО7 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Шишкин В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО7, выразившиеся в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 327 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО7 и его защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, отсутствие ущерба от преступления, и продолжение добросовестного исполнения обязанностей врача фтизиатра и онколога в БУЗОО «Колосовская ЦРБ», в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО7, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру принуждения ФИО7 обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий