Дело № 1-121/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года г. Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Самойлова Ю.В., 

при секретаре Завьяловой О.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Березовского В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В г.Мирный Республики Саха (Якутия) 

<

дата>. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, созвонился со своим знакомым К. и договорился о встрече возле ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> для приобретения у К. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта. 

<

дата> в период времени примерно с 21 час. 45 мин. до 21 час. 55 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, без цели сбыта, встретился с К. возле ресторана 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> сев на правое переднее пассажирское сиденье салона автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего К., где за водительским сиденьем указанного автомобиля находился К., у которого в указанный период времени, в указанном месте ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел, купив за 30 000 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 9,573 грамма, в перерасчете на сухой остаток весом 8,615 грамма, то есть в крупном размере, которое на момент приобретения находилось в колбе медицинского шприца емкостью 10 мл. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 9,573 грамма, в перерасчете на сухой остаток весом 8,615 грамма, что является крупным размером. Далее, ФИО1, действуя умышленно, сразу после незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, начал незаконно, без цели сбыта хранить его при себе в сумке черного цвета. ФИО1, выйдя из салона автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащего К. направился к себе домой, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в подъезде своего дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет №306 ОМВД России по Мирнинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>., в ходе производства личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции у последнего была обнаружена, в сумке черного цвета и изъята, колба медицинского шприца в полимерном пакете, с содержащимся в ней наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) весом 9,573 грамма, в перерасчете на сухой остаток весом 8,615 грамма, что является крупным размером. Тем самым, ФИО1 в период времени примерно с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 9,573 грамма, в перерасчете на сухой остаток весом 8,615 грамма, что является крупным размером. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от 

<

дата>.: 1. Представленное на исследование вещество в полимерном пакетике из пакета №1, массой 9,473 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на сухой остаток составила 8,525 г. Первоначальная масса масла каннабиса (гашишного масла) в полимерном пакетике из пакета №1, изъятого в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, согласно справке об исследовании № от 

<

дата>., составляла 9,573 г, первоначальная масса сухого остатка составляла 8,615 г. 2. На внутренней поверхности фрагмента медицинского шприца из пакета №1, изъятого в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, выявлены следовые количества наркотически активного каннабиноида - тетрагидроканнабинола (ГТК) и сопутствующих ему каннабиноидов (каннабинола, каннабидиола), содержащихся в растении конопля, а также в наркотических средствах, получаемых из конопли (марихуане, гашише, гашишном, масле). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,100 г. вещества в полимерном пакетике из пакета №1. В соответствии со ст.1 гл.1 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где указано, что наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ««Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где в списке №1 Перечня указанно, что наркотическим средством является масло каннабиса (гашишное масло) и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 г. до 1000 г. относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, обвинение ему понятно, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Березовский В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. Не установлено сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями МЦРБ, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. 

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости. 

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он по устной договоренности работает у 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, но периодически перечисляет средства на содержание по месту жительства ребенка в 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту со стороны соседей не поступало. По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. На учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит с 

<

дата>. с диагнозом: 

<

данные изъяты> Ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у подсудимого не установлено. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также наступившие последствия, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд полагает возможным не применять, так как контроль за поведением возможен путем возложения дополнительных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому суд полагает необходимым применить, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник заработка и свободные средства, которые ранее счел возможным потратить на приобретение наркотических средств. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество в упаковке хранить до рассмотрения связанных с ними уголовных дел; протокол, справку, аудио-, видеозаписи хранить при материалах дела; сумку вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Березовского В.В. надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять Уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и места жительства и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев трудоустроиться, пройти обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество в упаковке хранить до рассмотрения связанных с ними уголовных дел; протокол, справку, аудио-, видеозаписи хранить при материалах дела; сумку вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: Ю.В. Самойлов