К делу №

УИД 23MS0№-93

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинский районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Росреестра по Краснодарскому краю на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Не согласившись с указанным постановлением, орган административного надзора просит о его отмене, в обоснование жалобы указывая, что в ходе проверки установлен факт использования не по целевому назначению земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, предназначенного для ИЖС, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1, путем размещения установочного объекта «Автосвет». Документов, подтверждающих изменение целевого использования земельного участка, ФИО1 не представлено. Просит постановление по делу отменить и дело направить на новое рассмотрение. 

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

ФИО1, будучи извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Учитывая принятые судом меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела и уважительных причин неявки в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя органа административного надзора по вопросам миграции, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к выводам, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Краснодарскому краю выдано предписание по делу № на имя ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в вязи с размещением на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0203069:16, площадью 574 кв.м., по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, объекта дорожного сервиса- установочный центр «Автосвет».

Из представленного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара к ФИО1, ФИО2 об обязании принять меры к устранению нарушений земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203069:16, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, площадью 574 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, следует, что доказательств использования земельного участка не по целевому назначению, не представлено. В иске прокурора отказано. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы Управления Росреестра по Краснодарскому краю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья-