Дело № 1-111/2024

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО3, его защитника Миковой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего детей, работающего в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая ДД.ММ.ГГГГ изменена на домашний арест, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства договорился с Лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о приобретении через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, получив после оплаты информацию о месте расположения «тайника-закладки», прибыл на автомобиле «Яндекс Такси» к остановочному пункту «Железнодорожная станция Липовая гора», проследовал в лесной массив на расстояние около 860 метров от указанного остановочного комплекса, где по имеющимся фотоизображениям места тайника с географическими координатам геолокации 

<

адрес>, незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,814 г, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поместил в хлебобулочное изделие «сосика в тесте», убрал в левый нижний карман куртки, стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления. После чего пройдя несколько метров по лесной тропинке, зная принципы и способы оборудования «тайников-закладок» с наркотическим средством, обнаружил «тайник-закладку» по географическим координатам геолокации 57.94404, 56.2878, оборудованный Лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, откуда изъял пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,038 грамм, а также пакетик, внутри которого находился пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,967 грамм, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), и являющиеся крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поместил в правый верхний карман своей куртки, стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 40 мин. в 40 метрах от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: 

<

адрес>, зашел с телефона на сайт «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>» выбрал вид наркотического средства 

<

данные изъяты>, вес 1 грамм, а также территорию 

<

адрес> — ул. 

<

адрес>, с банковской карты ПСБ за наркотическое средство оплатил 2640 рублей, ему пришли 2 фотографии с оборудованным «тайником-закладкой», также на фотографиях была надпись — белая изоляционная лента. В приложении «Яндекс Карты» координаты «тайника-закладки» указывали на лесной массив около станции «

<

данные изъяты>». Проехав до остановки «

<

данные изъяты>» на автобусе 77, зашел в пекарню, купил сосиску в тесте и заказал такси «Яндекс Такси» до остановки — железнодорожная станция «Липовая гора», прошел пешком около 1 километра в сторону лесного массива. Прибыв по координатам, нашел сверток, убрал данный сверток в сосиску в тесте, которую убрал в карман куртки. Выходя из леса в 5-10 метрах на тропинке, увидел пакетик с застежкой «Зип-лок» поднял пакетик и убрал в верхний карман куртки. Пройдя около 1 километра в сторону 

<

адрес>, на дороге к нему подошли сотрудники полиции, задали вопрос «есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества». Он пояснил, что при нем находится сверток в сосиске в тесте в нижнем кармане куртки, и в верхнем кармане также находится сверток. После этого его доставили в отдел полиции №, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из нижнего кармана куртки был изъят сверток, а в верхнем правом кармане пакетик с содержимым внутри (т. 1 л.д. 110-117,121-124, 159-166, т. 2 л.д. 28-32, 47-50). Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

ФИО5, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в верхнем кармане куртки были изъяты: пакетик с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, а также пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находился пакетик с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра в нижнем кармане куртки ФИО3 была обнаружена сосиска в тесте, в которой обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был изъят. Все обнаруженное было упаковано в пустые белые бумажные конверты, клапан оклеен и опечатан оттиском печати, на конверты нанесена пояснительная надпись, он, второй понятой, сотрудник полиции заверили своими подписями. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3 в кармане штанов был обнаружен мобильный телефон «Realme 10» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Huawei» в корпусе синего цвета, в рюкзаке были обнаружены связка ключей, банковские карты банковских организаций «Сбербанк», «ВТБ», «Альфа Банк», «ПСБ», «Халва» (том 1 л.д. 146-148). 

ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 в правом верхнем кармане куртки были обнаружены и изъяты: пакетик с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, а также пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находился пакетик с застежкой «зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. В левом нижнем кармане куртки в сосиске в тесте был обнаружен и изъят сверток из изоленты. В правом кармане штанов были обнаружены мобильный телефон «Realme 10» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета. В рюкзаке ФИО3 были обнаружены: связка ключей и банковские карты. Все обнаруженные предметы упаковали в пустые конверты, оклеены и опечатаны оттиском печати, на конвертах нанесена пояснительная надпись, он, а также все участвующие лица поставили подписи (том 1 л.д. 149-151). 

ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение». Около 12 час. 30 мин. совместно с оперуполномоченным отделения КОН ФИО7 прибыли к остановочному пункту «Железнодорожная станция Липовая гора». Около 13 час. 20 мин. к остановочному пункту приехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, внешние признаки которого были похожи на ФИО3 Он проследовал за ФИО3 который по проселочной дороге прошел вдоль железнодорожных путей, спустя некоторое время свернул на тропинку, расположенную между железнодорожными путями и лесным массивом, зашел в лес, пройдя несколько метров, остановился, огляделся и наклонился к основанию дерева, после чего что – то поднял с земли и убрал в карман куртки. После этого, ФИО3 направился в сторону тропинки, пройдя около 15-20 метров, снова наклонился, что-то поднял, после чего убрал в карман куртки и продолжил движение по проселочной дороги в сторону микрорайона 

<

адрес>. Около 13 час. 50 мин., совместно с ФИО7 подошли к ФИО3, представились сотрудниками полиции, после чего доставили в отдел полиции где произвели личный досмотр. В ходе досмотра в правом верхнем кармане куртки были обнаружены пакетик с застежкой типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета и пакетик с застежкой «Зип-лок», внутри которого находился пакетик с застежкой типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, в левом нижнем кармане куртки была обнаружена сосиска в тесте, в которой был обнаружен и изъят сверток из белой изоляционной ленты с содержимым внутри. Пакетики были упакованы в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатаны оттиском печати, на конвертах нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили на свои подписи (том 2 л.д. 51-53).

ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было организовано ОРМ «Наблюдение». Около 12 час. 30 мин. совместно с оперуполномоченным отделения КОН ФИО8 прибыли к остановочному пункту «Железнодорожная станция Липовая гора». Около 13 час. 20 мин. к остановочному пункту приехал автомобиль, из которого вышел молодой человек, внешние признаки были похожи на ФИО3 ФИО8 проследовал за ФИО3 в лесной массив, через некоторое время позвонил, сказал, что необходимо задержать ФИО3, который направлялся в сторону микрорайона 

<

адрес>. Он и ФИО8 подошли к ФИО3, представились, после чего доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе осмотра в правом верхнем кармане куртки были обнаружены пакетик с застежкой типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета и пакетик с застежкой «Зип-лок», внутри которого находился пакетик с застежкой типа «Зип-лок» с кристаллообразным веществом белого цвета, в левом нижнем кармане куртки была обнаружена сосиска в тесте, в которой был обнаружен и изъят сверток из белой изоляционной ленты с содержимым внутри. Пакетики были упакованы в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатаны оттиском печати, на конвертах нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили на нем свои подписи (том 2 л.д. 54-56).

ФИО10, что им составлено заключение №. На исследование поступило вещество, которое было взвешено на весах марки «Pioneer PA 214 C». В результате масса вещества, извлеченного из пакета (объект №) в предоставленном виде на момент проведения экспертизы составила 0,983 гр., а масса вещества, извлеченного из 2 пакета (объект №) в предоставленном виде на момент проведения экспертизы составила 4,773 гр. Масса вещества, установленная в ходе проведения экспертизы меньше массы, приведенной в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом израсходованного вещества, поскольку в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (том 1 л.д. 39-44).

А также письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Realme 10» в корпусе синего цвета IMEI: №, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета IMEI: №; пакетик с застежкой типа «зип-лок» с белым кристаллообразным веществом белого цвета внутри; пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого пакетики с содержимым внутри; сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри, связка ключей (том 1 л.д. 9). 

справкой об исследовании, заключением эксперта что, предоставленное на исследование вещество, массой 1,038 г, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона; предоставленное на исследование вещество, массой 4,967 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (т.1 л.д. 27-28, т.1 л.д.33-37).

справкой об исследовании, заключением эксперта, что предоставленное на исследование вещество, массой 0,814 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (т.1 л.д. 48-49, т.1 л.д. 53-57).

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, конвертов с наркотическим средством, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, после осмотра приобщены в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в камеру хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (т.1 л.д. 59-64,65-67,68).

заключением эксперта, что на полимерных пакетах, фрагменте полимерного материала, фрагментах фольги, фрагменте изоляционной ленты, предоставленных на исследование, обнаружены следы поты. Следы пота на двух фрагментах фольги и фрагменте изоляционной ленты произошли от ФИО3 (том 1 л.д. 83-88).

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, конвертов с первоначальной упаковкой наркотического средства, с буккальным эпителием ФИО3 После осмотра конверты приобщены в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в камеру хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 90-97, 98, 99).

актом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с фототаблицей; протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, мобильного телефона марки «Huawei Y5 Prime 2018» в корпусе синего цвета IMEI: №, IMEI: №; мобильного телефон марки «Realme 10» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле темного цвета IMEI: №, IMEI: №, где в приложении «Карты» в истории поиска имеются координаты геолокации «

<

адрес>». После осмотра телефоны приобщены в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в камеру хранения ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 20-25, 180-188, 189, 190).

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, ответа из ПАО «Промсвязьбанк» по карте № №, счет № №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3, где имеется сведения о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ 08:41:18, Перевод № на карту 220070..3269. MCC 6538 — сумма — 2640.00 RUR комиссия — 39.60 — сумма с учетом комиссии — 2679.60 RUR. После осмотра ответ приобщён в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 211-258, т. 2 л.д. 1-5, 6).

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого ФИО3 указал на место в лесном массиве, где обнаружил и изъял из «тайника-закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, а также указал на место где обнаружил и поднял пакет с наркотическим средством (т.1 л.д. 195-209).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками полиции на законных основаниях, в целях проверки информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств и его изобличения, которая нашла свое подтверждение. О наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетельствует рапорт с разрешающей резолюцией руководителя (том 1 л.д. 8). Фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого на приобретение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков и изобличение причастных к этому лиц.

Также судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, задержавших ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, в присутствии которых при его досмотре было изъято наркотическое средство, протоколами досмотра, протоколом осмотра телефона подсудимого, где имелась информация с указанием координат места тайника с наркотическим средствам, справками об исследовании и заключениями эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства. 

При этом вес наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,038 грамм превышает 1 грамм и относится к крупному размеру, мефедрона (4-метилметкатинона), массой 5,781 грамма превышает 2,5 грамма и относится к крупному размеру в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Заключения эксперта не противоречат показаниям подсудимого, свидетелей и кладутся в основу приговора. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, вес наркотического средства установлен на основании проведенного исследования и заключений эксперта.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки «незаконное приобретение, хранение», поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо его незаконно хранило.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что квалификация действий ФИО3 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,814 г, в значительном размере является излишней, поскольку из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что инкриминированные ФИО3 преступления объединены единым умыслом на приобретение и хранение без цели сбыта всех изъятых ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, поскольку их приобретение происходило единовременно, наркотические средства находились в непосредственной близости друг от друга, в лесной массив ФИО3 пришел с одной целью, приобретение наркотических средств, в связи с чем действия ФИО3 необходимо квалифицировать как одно преступление по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от сотового телефона, а также в даче правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах преступления, изобличение в совершении преступления иных лиц, явку с повинной, выраженную в его объяснении (т.1 л.д.12), поскольку в телефоне подсудимого имелась информация только об одном месте «тайника-закладки», откуда он изъял приобретенное в интернет-магазине наркотическое средство, о том, что впоследствии в лесном массиве поднял еще один пакет с наркотическим средством рассказал добровольно, при этом оперативный сотрудник не видел, что именно ФИО3 поднял с земли, после того как отошел от места «тайника-закладки». В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, осуществление ухода за престарелым дедушкой, оказание помощи матери, добровольное участие ФИО3 в донорской деятельности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Сомнений в психической полноценности ФИО3 у суда не возникло. 

При определении вида и размера наказания в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства, по месту работы, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача – психиатра не наблюдался, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, при этом, считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении условного осуждения принимается во внимание, что подсудимый не судим, вид и размер приобретенного наркотического средства, данные о личности, положительное постпреступное поведение подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, после совершения преступления вел себя законопослушно.

Кроме того, суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку оно призвано способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа. 

С учетом достаточности основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде штрафа, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания по делу нет.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в белый бумажный конверт переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № – хранить до решения вопроса по выделенным уголовным делам по факту незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 68); мобильные телефоны марки «Realme 10» в корпусе синего цвета IMEI: №, марки «Huawei» в корпусе синего цвета IMEI: №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> вернуть ФИО3 для последующей передачи их владельцам (т.1 л.д. 190); ответ из ПАО «Промсвязьбанк», хранить в материалах уголовного дела; два конверта с первоначальной упаковкой, конверты с буккальным эпителием, срезами ногтей и волос ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № №, № – уничтожить (т.1 л.д. 99,145).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, с периодичностью установленным данным органом. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в белый бумажный конверт переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № – хранить до решения вопроса по выделенным уголовным делам по факту незаконного сбыта наркотического средства (т.1 л.д. 68); мобильные телефоны марки «Realme 10» в корпусе синего цвета IMEI: №, марки «Huawei» в корпусе синего цвета IMEI: №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> вернуть ФИО3 для последующей передачи их владельцам (т.1 л.д. 190); ответ из ПАО «Промсвязьбанк», хранить в материалах уголовного дела; два конверта с первоначальной упаковкой, конверты с буккальным эпителием, срезами ногтей и волос ФИО3, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № №, № – уничтожить (т.1 л.д. 99,145).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Мейлер