РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Мильвит С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

установил:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» как новый кредитор просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенно ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался ежемесячными платежами возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» права требования на указанную задолженность ответчика. 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, об отложении судебного заседания не просили, возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику (окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ). Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что не оспаривается ответчиком.

Истец ООО «ЭОС» указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № у ответчика ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> руб., согласно расчету истца начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета следует, что после получения кредитных средств ответчик платежи по его возврату не производила. При рассмотрении дела суду не представлено доказательств внесения ответчиком ежемесячных платежей в установленные кредитным договором и графиком гашения кредита сроки и размере, доказательств погашения ответчиком указанной истцом задолженности ни первоначальному, ни новому кредитору. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору № ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования указанной задолженности ответчика, о чем в адрес ответчика истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования ответчиком не оспаривается.

Поскольку имеет место существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в течение длительного времени, и к данным правоотношениям применимы предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ правила о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору № подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 9556,69 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Горковенко С.В.