Дело № 1-176/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин 21 июня 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зенцова П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игловича ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иглович ФИО9 обвиняется в том, что он 15.07.2017 совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Так, ФИО1 15.07.2017 около 14 часов 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, умышленно похитил находившейся под столом в комнате зала системный блок марки «Sunrise» стоимостью 6 000 рублей, ноутбук марки «НР» модели 15-ау028ur», стоимостью 10000 рублей, один комплект, состоящий из двух музыкальных колонок марки «Defender», черного цвета, стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр марки «Sven» на 5 розеток, стоимостью 500 рублей, 2 алюминиевые багеты, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел у кухню вышеуказанной квартиры, где из шкафа, похитил 2 алюминиевые кастрюли объемом по 7 литров каждая стоимостью 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 20000 рублей, которое в последующем спрятал в шкафу, в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 15.07.2017 по 12 часов 00 минут 22.12.2017, вынес из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: системный блок марки «Sunrise»; ноутбук марки «НР» модели «15-ау028ur»; один комплект, состоящий из двух музыкальных колонок марки «Defender»; сетевой фильтр, 2 багеты, 2 кастрюли объемом по 7 литров каждая, после чего распорядился всем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, посредственно характеризуется по месту жительства, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Игловича ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- закупочный акт от 15.07.2017, считать возвращенным свидетелю ФИО11

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко