Дело № 2-1256/2026 (№ 2-6756/2025)

УИД 03RS0007-01-2025-010472-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тиняковой. А.

при секретаре Рудных О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 

<

 дата > между истцом и ФИО2 заключен договор страхования ...WS9341261461 ..., расположенной по адресу: ......, ....

Согласно акту комиссионного обследования от 

<

 дата > залив ... произошел из вышерасположенной ..., в которой на кухне лопнула гибкая подводка подводящая холодную воду к смесителю по адресу: ..., ..., ...

В связи с наступившим страховым событием истцом выплачено страховое возмещение в размере 99621,29 руб.

Решением Октябрьского районного суда ... по делу ... установлено, что определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу ... по условиям которого, ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., не прописывает и не вселяет в данную квартиру иных лиц все то время, пока в данной квартире проживает ФИО1 и не несет сам и члены его семьи ответственность по обеспечению ухода, содержания и организацию похорон ФИО1

Согласно справке о регистрации ... от 

<

 дата > ФИО2 является владельцем ... по б-ру ФИО3 ... без регистрации, единственным зарегистрированным по месту жительства лицом в указанной квартире с 

<

 дата > является ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 99621,29 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. А также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 9 Правил пользования жилыми помещениями, собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичные требования предъявляются к нанимателям жилого помещения (ст. 67 ЖК РФ, п.10, 24 Правил пользования жилыми помещениями).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > между истцом и ФИО2 заключен договор страхования ...WS9341261461 ..., расположенной по адресу: ..., ..., ....

Согласно акту комиссионного обследования от 

<

 дата > залив ... произошел из вышерасположенной ..., в которой на кухне лопнула гибкая подводка подводящая холодную воду к смесителю по адресу: ..., ..., ...

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало факт залива страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 99621,29 руб.

Решением Октябрьского районного суда ... по делу ... установлено, что определением Советского районного суда ... от 

<

 дата > утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу ... по условиям которого, ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., не прописывает и не вселяет в данную квартиру иных лиц все то время, пока в данной квартире проживает ФИО1 и не несет сам и члены его семьи ответственность по обеспечению ухода, содержания и организацию похорон ФИО1

Согласно справке о регистрации ... от 

<

 дата > ФИО2 является владельцем ... ... ... без регистрации, единственным зарегистрированным по месту жительства лицом в указанной квартире с 

<

 дата > является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить,

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) сумму ущерба в размере 99621,29 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2026 года.