Дело № 1-199/2024

23RS0026-01-2024-001716-13

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская Краснодарского края 22 октября 2024 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Тумко К.Г.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката, представившего ордер № 202973 и уд. № 3904, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в районе главного железнодорожного вокзала, расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, за денежное вознаграждение, путем поднятия «тайниковой закладки», приобрел у неустановленного следствием лица, для последующего употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,50 гр. Затем умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, поместил в левый наружный карман шорт, одетых не нем, где незаконно хранил до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут автомобиль марки «Киа Спектра» гос.рег. №, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району Т.В.В. на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 

<

адрес>, для проверки документов, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра ФИО1, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции, в левом наружном кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство – производное N-метлэфедрона, общей массой 0,50 гр., принадлежащий ФИО1, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, он решил заказать через свой мобильный телефон наркотическое средство метилэфедрон, массой 0,50 гр., воспользовавшись мессенджером «Телеграмм». После того, как он совершил оплату своего заказа, в сумме 1500 рублей, ему пришло фото с географическими координатами, которые соответствовали участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в районе главного железнодорожного вокзала. После этого он на такси добрался по указанному адресу к месту тайниковой закладки. По прибытию к указанному месту, на земле в траве он нашел полимерный пакетик, внутри которого находился пакетик с клапанным замком с порошкообразным наркотическим средством. Данный пакетик он положил в левый наружный карман шорт, надетых на нем. После поднятия тайниковой наркотической закладки, он удалил переписку с магазином и фото с географическими координатами. Данное наркотическое средство он заказал для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ срок его командировки в 

<

адрес> закончился, и ему нужно было возвращаться обратно домой. Около 11 часов 00 мнут, он со своим знакомым, П.И., на принадлежащем тому автомобиле, марки «KIA Спектра», гос. рег. №, выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство, П.И.Ю. не знал, так как он ему об этом ничего не рассказывал и само средство не показывал. 

ДД.ММ.ГГГГ по пути их следования около 12 часов 30 минут автомобиль, под управлением П.И.Ю., был остановлен на стационарном посту ДПС «Кущевский» в 

<

адрес>, для проверки документов. В ходе проверки ему и П.И.Ю. было предложено выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, а так же наркотические вещества и психотропные средства, если таковые имеются. На данное предложение сотрудника ДПС он и П.И.Ю. ответили, что ничего из вышеперечисленного при них и их личных вещах не имеется и выдавать им нечего. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое незнакомых им мужчин в качестве понятых, и ему было разъяснено, что будет производен его личный досмотр, а также досмотр транспортного средства его знакомого П.И.Ю., на котором они передвигались. Перед началом досмотра, инспектор разъяснил им их права, предусмотренные законодательством. Он не имел каких-либо возражений по поводу его личного досмотра. В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого данный полиэтиленовый пакетик с веществом, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан По факту обнаружения и изъятия в левом кармане шорт порошкообразного вещества светлого цвета он поясняет, что данное вещество является наркотическим средством– метилэфедрон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, чистосердечно раскаивается, цели сбыта наркотического средства у него не было (л.д. 64-69, 202-205). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается помимо его признательных показаний, также совокупностью других доказательств.

Из показаний свидетеля Т.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в рамках проводимой операции «АНАКОНДА»–ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут на СП ДПС «Кущевский», расположенном в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане шорт синего цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр. Для проведения сбора и проверки доказательств по уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия, где ФИО1 

<

данные изъяты>. Около 20 часов 45 минут он совместно с ФИО1, из 

<

адрес> края отправились в 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, была спрятана 

<

данные изъяты>. По прибытию на указанное место, было установлено, что участок местности, который указал ФИО1, расположен по адресу: 

<

адрес>, в районе главного железнодорожного вокзала, где в присутствии него и двух понятых, на земле в траве, неподалеку от произрастающих там деревьев, ФИО1 указал место, где он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое раннее было им приобретено в мессенджере «

<

данные изъяты>». По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, которые в дальнейшем были переданы им дознавателю для последующего приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля П.И.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут они вместе с ФИО1 выехали из 

<

адрес> на его автомобиле и направились в 

<

адрес>. По пути следования на СП ДПС «Кущевский», расположенном на 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После того, как документы были проверены, сотрудник задал ему вопрос, имеется ли при нем или в автомобиле что-либо запрещенное, а именно наркотики, оружие и не желает ли он выдать перечисленное добровольно, но, как он пояснил, при нем и его автомобиле ничего запрещенного не было. После этого сотрудник полиции пригласил двое не знакомых мужчин, которых представил как понятых и в их присутствии повторил вопрос, на что он так же ответил, что ничего запрещенного при нем и его автомобиле нет. Сотрудник ДПС предложил ему в присутствии двух понятых, провести личный досмотр и досмотр транспортного средства, на котором они передвигались, на что он согласился. Перед проведением досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством. В ходе проведения его личного досмотра и досмотра его транспортного средства, ничего запрещенного обнаружено не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1, при нем было обнаружено наркотическое средство, какое именно ему не известно, так как ФИО1 ему ничего не рассказывал и само наркотическое средство не показывал (л.д.86-89).

Из показаний свидетеля Т.О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он находился на СП ДПС «Кущевский», расположенном 

<

адрес>. Примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «КИА СПЕКТРА», г.р.з. №, двигавшегося со стороны 

<

адрес>. Он согласился на предложение сотрудника полиции, и они проследовали вместе с ним к автомобилю марки «КИА СПЕКТРА», г.р.з. А 862 КС 01 регион. Также для проведения досмотровых мероприятий был приглашен еще один мужчина, в качестве понятого, который ранее ему знаком не был. Перед проведением досмотровых мероприятий сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законодательством. Сотрудник полиции предложил водителю П.И.Ю. предъявить личные документы, документы на автомобиль для проверки. Документы были проверены сотрудником полиции и подозрений не вызвали. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции водителю и его пассажиру ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе, в его личных вещах, либо в автомобиле запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, такие как оружие и боеприпасы к нему, наркотические средства и психотропные вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции водитель П.И.Ю. и пассажир ФИО1 ответили, что у них при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего запрещенного не имеется и выдать им нечего. Тогда сотрудник полиции предложил провести досмотр транспортного средства, на котором передвигались П.И.Ю. и ФИО1. На предложение сотрудника полиции водитель дал свое согласие. При проведении досмотра транспортного средства ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции предложил водителю П.И.Ю. и пассажиру ФИО1 провести личный досмотр, на что они добровольно дали свое согласие. При проведении личного досмотра ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, в левом наружном кармане шорт синего цвета, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО1, обнаруженное вещество является метилэфедроном, которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Телеграмм», через мобильный телефон. Обнаруженный пакетик был изъят, упакован в полимерный пакет, и опечатан (л.д.101-104).

Из показаний свидетеля Г.Е.И. видно, что его показания аналогичны показаниям Т.О.А. (л.д.105-108).

Из показаний свидетеля Т.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут он заступил согласно постовой ведомости в наряд на СП ДПС «Кущевский» и в 12 часов 30 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра», гос.рег. знак 

<

***>, двигавшийся со стороны 

<

адрес>, под управлением П.И.Ю., в качестве пассажира с ним в автомобиле передвигался ФИО1 Им были проверены документы на право пользования и управления автомобилем, сверены номера агрегатов ТС, проверены документы, удостоверяющие личности. Водителю и пассажиру был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и, если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что водитель и пассажир ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. В этот момент он заметил, что пассажир ФИО1 стал нервничать. Он обоснованно предположил, что тот может хранить при себе, в автомобиле или в своих вещах, запрещенные к обороту предметы и вещества, и им было принято решение о проведении досмотра транспортного средства, а также личного досмотра ФИО1 и водителя, на что ФИО1, а также П.И.Ю. согласились. Для проведения досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, повторно предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, также было предложено воспользоваться услугами адвоката. На что ФИО1 заявил, что при нем, в его личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного нет, и выдать ему нечего. После чего он в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане шорт синего цвета, одетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что вещество в пакетике принадлежит ему, и является наркотическим средством мефедрон, которое он заказал через интернет и подобрал в условленном месте. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1, был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатан. После чего, по данному факту им был написан рапорт, который зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Кущевскому району (л.д.109-113).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела, которыми являются:

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России 

<

адрес> Т.В.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13часов 15 минут, в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане шорт синего цвета, одетых на нем,был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапанным замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данное вещество, в присутствии двух понятых, былоизъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, который завязан белыми нитками и опечатан бумажной биркой, на которой поставили свои подписи ФИО1, и понятые (л.д. 10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> К.Л.Н. с участием ФИО1, о/у ОНК Д.Я.Ю., а также понятых Г.Е.И. и Т.О.А., согласно которого осмотром места происшествия является помещение СП ДПС «Кущевский» (л.д.17-20);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуго объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами 47.214088, 39.697064. В ходе проведения осмотра на данном участке местности находятся два дерева. Как поясняет ФИО1, на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на земле, в траве ФИО1 была обнаружена тайниковая закладка в виде полимерного пакетика с порошкообразным наркотическим веществом, которое ранее было приобретено ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» (л.д. 78-81);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое протоколом личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу по материалам КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,50 гр., содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 34-38);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой приклеена бирка. Через полимерный пакет просматривается второй полимерный пакетик с клапанным замком и полоской красного цвета, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета. Также в предоставленном файл-пакете имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями и расшифровками: владельца изъятого, двух понятых и инспектора ДПС. Упаковка в ходе осмотра не нарушалась (л.д.49-51);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76).

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований о применении к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 считает применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, несвязанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование банка: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; ИНН получателя: 2340010120; КПП получателя: 234001001; БИК: 010349101; л/с 

<

***>; кор/сч: 40102810945370000010; р/счет: 

<

***>; ОКТМО: 03628000; ОГРН: 

<

***>; Код бюджетной классификации: 18811603125010000140; УИН: 18852324010450000100.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись 

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов