Судья Ермолаева Е.С. №22-7630/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Рыбалка А.А. 

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокуроров Секент Э.А., ФИО1

подсудимого ...........1

адвоката Мартыненко Д.Н. в защиту интересов подсудимого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........7 в защиту интересов подсудимого ...........1 на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым в отношении ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 6 месяцев, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, мнение подсудимого ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Мартыненко Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокуроров Секент Э.А., ФИО1, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 в защиту интересов ...........1 просит постановление суда отменить, избрать в отношении ...........8 меру пресечения в виде домашнего ареста. Указывает, что ни прокурором, ни судом не учтено, что на момент заявления ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и рассмотрения его судом истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ за совершение преступления предусмотренного ст.291.2 УК РФ, которое как указано в обвинительном заключении, совершено .......... год. Отмечает, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек .........., ходатайство прокурора об избрании меры пресечения заявлено .........., постановление суда вынесено 18.05.2025г. Обращает внимание, что задолго до объявления в федеральный розыск ...........1 правомерно выехал за пределы ............ и в материалах уголовного дела нет никаких достоверных и объективных о том, что ...........1 уклонялся от следствия и суда, так как уголовное дело ...........1 по ч.1 ст.291.2 УК РФ возбуждено 26.06.2023г., а по ч.3 ст.159 УК РФ возбуждено ........... Считает, что судом фактически не учтены данные о личности обвиняемого ...........1, имеющего двоих малолетних детей, регистрацию и постоянное место жительства на территории ............, он ранее не судим. Полагает, что в постановлении суда не содержится никаких достоверных, конкретных, фактических данных о том, что ...........1 невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения. Указывает, что судом фактически не рассматривался вопрос о возможности избрания ...........1 иной меры пресечения.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 14 (в ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» в судебных решениях о продлении срока содержания под стражей должны быть приведены конкретные и достаточные данные для такого решения, приведены конкретные обстоятельства, обосновывающие необходимость продления срока содержания под стражей, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.

Указанные требования судом не выполнены.

Как установлено материалами дела, 26.06.2023г. было возбуждено уголовное дело делу ........ по ч.1 ст.291.2 УК РФ. 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ............ Краснодарского края от 10.08.2023г. ...........1 был объявлен в розыск.

Согласно ч.1 ст.210 УПК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об уведомлении ...........1 о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, не содержат ни одного доказательства уведомления ...........1 о необходимости явиться к дознавателю, об избрании в отношении ...........1 какой-либо меры пресечения, которую он нарушил, уехав в Турецкую республику.

Каких-либо сведений о принятии мер по установлению фактического места нахождения ...........1, направления ему повестки либо копии постановления о возбуждении уголовного дела, либо иных оперативно-розыскных мер, после принятия которых можно было сделать вывод, что местонахождения подозреваемого не было установлено, либо он уклоняется от явки для проведения следственных действий, в материалах дела не содержится.

Сведений о направлении повесток по адресу регистрации ...........1, материалы дела также не содержат.

Между тем, судом установлено, что ...........1 с 26.06.2023г. по 16.05.2025г. проходил за границей обучение, что подтверждается временной регистрацией на территории Турецкой Республики от 18.07.2023г., а также справкой о прохождении обучения и на момент объявления его в розыск отсутствовал на территории Российской Федерации, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ............, характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Вместе с тем, принимая решение о необходимости избрания срока содержания под стражей, суд сослался лишь на наличие оснований полагать, что ...........1 в случае изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу. Однако, какие конкретные данные о личности, о состоянии здоровья, какой характер и какие обстоятельства обвинения, дают основание для такого вывода, в постановлении не приведены. Отсутствует и оценка оснований для вывода о наличии возможности скрыться.

С учетом изложенного, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей нельзя признать законным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит изменению, а мера пресечения изменению на домашний арест, который, по мнению суда апелляционной инстанции, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности, позволит обеспечить достаточные гарантии надлежащего поведения в период предстоящего судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2025 года, которым в отношении ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 6 месяцев, то есть до .......... – отменить.

Избрать в отношении ...........1, .......... г.р., уроженца ............ Краснодарского края, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.285, ч.3 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до ..........г. по адресу: Краснодарский край, ............, пер. Совхозный, ............. «а».

Подсудимого ...........1 из-под стражи освободить.

С учетом данных о личности ...........1 и фактических обстоятельств уголовного дела ограничить ...........1 выход за пределы указанного жилого помещения, кроме необходимости явки в органы следствия и суд, посещения учреждений оказывающих медицинскую помощь. 

В орган предварительного следствия или суд обвиняемому следовать самостоятельно.

Запретить ...........1 общение с лицами, являющимися участниками по данному уголовному делу, кроме необходимых следственных действий; отправку и получение почтово-телеграфной корреспонденции; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить ...........1, что он имеет право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и обязан информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Разъяснить ...........1, что встречи обвиняемого, находящегося под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества, с защитником должны проходить в месте исполнения этой меры пресечения.

Копию данного постановления для исполнения направить начальнику ФКУ СИЗО-1 ............, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста.

Контроль за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении обвиняемых по ............, а так же поручить изъять у ...........1 загранпаспорт.

Разъяснить ...........1, что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения на заключение под стражу.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка