Дело №5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 5 апреля 2017 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 3 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 в г.... на ул...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции МО МВД России «Инзенский» С.О.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский», ответил грубым отказом, хватал за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что правонарушение им было совершено в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, К.А.В. , будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, К.А.В. 

Потерпевший С.О.А. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дав аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что 03.04.2017 он находился на дежурстве по охране общественного порядка. Около 22 часов 30 мин. совместно с сержантом полиции К.А.В. , был осуществлен выезд на ул...., д,,, г.... по сообщению З.В.А. При опросе З.В.А. пояснила, что ее муж ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, просила принять к нему меры. ФИО1 в это время дома не оказалось. Впоследствии ФИО1 был задержан на ул.... возле своего дома. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в МО МВД России «Инзенский» для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил грубым отказом. При попытке посадить его в машину ФИО1 хватался за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление. На законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. В результате чего к ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего С.О.А., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 13 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции 

В судебном заседании установлено, что 3 апреля 2017 года в 23 часа 20 минут ФИО1 в г.... на ул...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции МО МВД России «Инзенский» С.О.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно на законные требования проследовать в МО МВД России «Инзенский» для составления протокола об административном правонарушении, ответил грубым отказом, хватал за форменную одежду, вырывался, оказывал физическое сопротивление. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника МО МВД России «Инзенский» С.О.А., объяснением З.В.А., протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Инзенский», рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» Ш.А.Н., протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» С.О.А. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции С.О.А., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить по настоящему делу наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73610000, р/с: 

<

***>, БИК: 047308001, наименование платежа: прочие поступления денежных средств, КБК 18811690050056000140, УИН 18887317040041052755.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья