РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-257/18 по административному иску ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Чехову Московской области обратилась в суд с требованиями: взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 5370 руб.( за ДД.ММ.ГГГГ -2 685 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2 685 руб.), пеню в размере 883 руб.

В судебное заседание представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что карточка ответчика была переведена в г.Чехов ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это Москва продолжала начислять налог. Они обязаны взыскивать задолженность с ответчика за прошедший период. Сейчас ответчик должен платить только задолженность перед ИФНС г.Чехов.

Административный ответчик в судебном заседании требования признала в части взыскания с нее пени в размере 883 рубля. Пояснила, что оплачивала все налоги, но один платеж не прошел, который за 2013г. Она узнала о том, что квитанция не учтена и висит долг в начале 2017г. Считает, что для взыскания с нее налога за 2013г. истек срок.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему 

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 356 главы 28 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Чехову Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 

<

данные изъяты>

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком транспортного налога.

Судом установлено, что на период взыскания у Налогоплательщика находились следующие транспортные средства: - Автомобиль легковой. 

<

данные изъяты>

Согласно статьям 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что налоговый орган в адрес налогоплательщика направил налоговое уведомление в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтового отправления.В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром почтового отправления.

Согласно пояснениям Административного истца налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно пояснениям Административного истца недоимка ответчика по транспортному налогу составляет 5370 руб.( за ДД.ММ.ГГГГ -2 685 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 2 685 руб.)

Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 883.00 рублей.

Согласно положениям ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5). 

Административный ответчик указанный размер задолженности( за исключением пени) не признает, по тем основаниям что она всегда оплачивала все налоги.

В подтверждении указанной позиции ответчиком представлены квитанции об оплате транспортного налога(л.д.32,35)

Как установлено в судебном заседании платеж по квитанции об оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не был зачислен.

Административный истец указанные обстоятельства не отрицает, причины сбоя пояснить не может.

Административный ответчик, помимо того, что представил доказательства подтверждающие оплату налогу за ДД.ММ.ГГГГ просит учесть также, что для взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела следует, что со дня окончания срока исполнения требования, направленного административному ответчику, прошло более шести месяцев. 

Уважительность причин пропуска срока суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, учитывая признание ФИО1 требований в части взыскания с нее пени, руководствуясь НК РФ, статьями 62, 175-180,219,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пеню в размере 883 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в виде налога в размере 5370 руб.( за ДД.ММ.ГГГГ -2 685 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 2 685 руб.)-отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение. 

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2018г.

Копия верна: