Дело №2-834

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 

10 апреля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности.

Свои требования мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему, ФИО2, как работнику ОАО «Беловское РСУ» по договору аренды с правом выкупа была предоставлена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> По условиям данного договора он должен был выплачивать за квартиру ежемесячно в течение пяти лет. Право собственности по данному договору должно было перейти к нему при условии полной выплаты стоимости жилья.

В ДД.ММ.ГГГГ году он уволился из ОАО «Беловское РСУ» по собственному желанию. Чтобы не потерять право на квартиру, руководство его предприятия передало право требования долга за квартиру на ОАО «ДХК КРУ «Разрез Бачатский», где работала его супруга ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ году они внесли последний платёж за квартиру. Однако, как выяснилось, у Разреза «Бачатский» отсутствовало правовое основание для получения денег от них за квартиру. К тому же, право собственности на жильё Разрез на себя никаким образом не оформлял.

В связи с этим, считают, что право собственности на квартиру у них возникло с момента последнего платежа. 

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку договором аренды с правом выкупа предусмотрено, что жильё переходит в собственность арендатора, если он внёс арендную плату и основные платежи по стоимости жилой квартиры, следовательно, данное обязательство выполнено в полном объёме.

В настоящее время ОАО «Беловское РСУ» ликвидировано. ОАО «Бачатский разрез» также ликвидировано. Поэтому произвести регистрацию перехода права собственности на квартиру некому.

На протяжении длительного времени они проживают в данной квартире, несут бремя содержания недвижимого имущества, оплачивают коммунальные платежи.

Просят признать право собственности на жилую трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ними, ФИО2 и ФИО1.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 10 часов. 

Истцы ФИО2, ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. 

Дело слушанием было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 11 часов. 

Истцы ФИО2, ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Таким образом, истцы ФИО2, ФИО1 не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие от истцов в суд не поступало.

Представитель ответчика Администрации Беловского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Суд считает необходимым исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения. 

Судья Е.В. Макарова