Дело 2-1245\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к областному государственному казённому учреждению здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» о взыскании денежных средств, - 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что он является главным врачом ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер». Профессиональная переподготовка являлась необходимым условием осуществления им профессиональной деятельности, в связи с чем приказом Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области от 08.09.2017 № 36 «Об учебе ФИО1» он направлен работодателем на обучение на курсах повышения квалификации в г. Хабаровск в КГБОУ ДПО ИППКСЗ Министерства здравоохранения Хабаровского края, на цикл переподготовки по специальности «Фтизиатрия» на период с 18.09.2017 по 25.12.2017. Согласно указанному приказу оплата стоимости обучения и командировочных расходов должна быть произведена по его основному месту работы. Стоимость переподготовки была оплачена учреждением. Однако денежных средств на оплату командировочных расходов в размере 26 200,20 руб. Учреждение не имело в связи с отсутствием финансовых средств по данной статье расходов, в связи с чем, после согласования с руководством, денежные средства в указанной сумме были оплачены им лично. Его затраты составили сумму 26 200,20 руб., из них: суточные (99 дней) - 19 800 руб.; стоимость проживания (98 суток) - 5 880 руб.; билет на электропоезд до Хабаровска - 520,20 руб. По приезду им составлен и представлен работодателю авансовый отчет от 26.12.2017 № 59 с приложением подтверждающих документов. До настоящего времени его затраты на переподготовку учреждением не возмещены в связи с отсутствием денежных средств. Приказом Управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области от 21.09.2018 № 154 «О командировании ФИО1» он направлен работодателем в служебную командировку в г. Москву в Министерство здравоохранения Российской Федерации для защиты заявок на поставку лекарственных препаратов в рамках реализации постановлений Правительства Российской Федерации на срок с 30.09.2018 по 04.10.2018. Согласно указанному приказу оплата командировочных расходов должна быть произведена по его основному месту работы. Однако денежных средств на оплату командировочных расходов Учреждение не имело. Понимая важность вопроса и необходимость присутствия для защиты поставки препаратов в г. Москва, после согласования с руководством действий, он направился в командировку, потратив на поездку собственные средства с условием возмещения затрат после возвращения. По приезду им работодателю был представлен авансовый отчет от 21.09.2018 №50 с приложением подтверждающих документов о командировочных расходах, из которых следует, что мои расходы составили 50 740,00. руб. из них: 2 500 руб. - суточные за 5 дней; 20 800 руб. - проживание в гостинице в течение 4 дней; 26 600 руб. - билеты на самолет по маршруту Хабаровск - Москва, Москва-Хабаровск; 420, руб. - проезд от Аэропорта Шереметьево до Белорусского вокзала; 420 руб. - проезд Белорусский вокзал - Шереметьево. До настоящего времени потраченные денежные средства ему не возвращены. Просит суд взыскать с ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер »в его пользу сумму в размере 76 940,20 рублей, а именно суммы расходов в размере 26 200,20 руб., понесенных им в связи с направлением на курсы повышения квалификации в г. Хабаровск в КГБОУ ДПО ИППКСЗ Министерства здравоохранения Хабаровского края, на цикл переподготовки по специальности «Фтизиатрия» на период с 18.09.2017 по 25.12.2017; суммы расходов 50 740,00 руб., понесенных им в связи с направлением меня в служебную командировку в г. Москву в Министерство здравоохранения Российской Федерации для защиты заявок на поставку лекарственных препаратов в рамках реализации постановлений Правительства Российской Федерации на срок с 30.09.2018 по 04.10.2018.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела. 

Представитель ответчика ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела. В заявлении от 16.05.2019 указала, что исковые требования признает, последствие признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приказом № 36 от 08.09.2017, ФИО1 направлен в г. Хабаровск КГБОУ ДПО ИППКСЗ Министерства здравоохранения Хабаровского края на цикл переподготовки по специальности «Фтизиатр» на период с 18.09.2017 по 25.12.2017.

Согласно, представленных документов сумма расходов составила 26 200 рублей 20 копеек.

В судебном заседании установлено, что приказом № 154 от 21.09.2018 истец ФИО1 направлен в г. Москву в Министерство здравоохранения РФ для защиты заявок на поставку лекарственных препаратов в рамках реализации постановлений правительства РФ с 30 сентября 2018 по 04 октября 2018 включительно. 

Согласно представленных документов, сумма расходов составила 50 740 рублей.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» о взыскании денежных средств, а именно расходов, понесенных в связи с направлением на курсы повышения квалификации в г. Хабаровск в КГБОУ ДПО ИППКСЗ Министерства здравоохранения Хабаровского края, на цикл переподготовки по специальности «Фтизиатрия» на период с 18.09.2017 по 25.12.2017 в размере 26 200 рублей 20 копеек; расходов, понесенных в связи с направлением меня в служебную командировку в г. Москву в Министерство здравоохранения Российской Федерации для защиты заявок на поставку лекарственных препаратов в рамках реализации постановлений Правительства Российской Федерации на срок с 30.09.2018 по 04.10.2018, в размере 50 740 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 76 940 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к областному государственному казённому учреждению здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 76 940 рублей 20 копеек.

Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения «Противотуберкулёзный диспансер» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2508 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Судья Сладкова Е.Г.