№1-423/2023

36RS0005-01-2023-002098-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «ФИО2, ФИО3 и партнеры» ФИО4, предоставившей удостоверение №3269 и ордер №5547/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 17.02.2023, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории г.Воронежа, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1, которая запретила ФИО1 в ее отсутствие посещать обозначенную квартиру, являющуюся ее жилищем. Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная о данном запрете, разработал план преступных действий, в соответствии с которым для облегчения совершения преступления он решил привлечь своего знакомого Свидетель №3 (в отношении которого вынесено постановление об отказе в осуществлении уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ). Не осведомляя Свидетель №3 о своих преступных намерениях, введя его в заблуждение относительно истинной принадлежности имущества, находящегося в обозначенной квартире, в которой ранее он (ФИО1) проживал и имел экземпляр ключей от замка входной двери, сообщил Свидетель №3, что хочет забрать принадлежащее ему имущество. Затем, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 17.02.2023, в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, согласно разработанного им плана, встретился с Свидетель №3 и попросил оказать ему содействие в транспортировке имущества, находящегося в 

<

адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, сообщив ложные сведения о его принадлежности. Ничего не подозревая о правомерности совершаемых действий, введенный в заблуждение, Свидетель №3 дал свое согласие ФИО1 и вместе с последним они проследовали к 

<

адрес>, где в указанное время ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что владелец квартиры Потерпевший №1 отсутствует дома, для окружающих его преступные действия носят неочевидный характер, используя принесенный с собой ключ от входной двери, открыл замок, после чего, через свободный дверной проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь названной квартиры, откуда в отсутствие проживающей в ней Потерпевший №1 тайно похитил: фен марки «LUMME» модели «LU-1058», стоимостью 243 рубля 60 копеек, телевизор марки «MYSTERY» модели «MTV-3206W», стоимостью 3031 рубль 00 копеек, денежные средства в размере 15 000 рублей, вязанную кофту, стоимостью 1 000 рублей, кофту, стоимостью 1000 рублей, жилетку, стоимостью 1 500 рублей, наволочку, стоимостью 300 рублей, простынь, стоимостью 300 рублей, набор наволочек из 4 штук, стоимостью 600 рублей, простынь, стоимостью 200 рублей, две наволочки, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на сумму 400 рублей, пододеяльник, стоимостью 400 рублей, два полотенца, стоимостью 300 рублей каждое, а всего на сумму 600 рублей, покрывало, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 574 рубля 60 копеек, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей четыре футболки, шорты, три альбома с фотографиями, папка с документами на электротехнику, медицинский полис, свидетельство о рождении, аттестат. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 574 рубля 60 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с отказом дать показания, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО1 следует, что 17.02.2023 года, примерно в 20 часов, он пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он ранее проживал совместно с Потерпевший №1, с которой он познакомился примерно 4-5 лет назад в «Русском аппетите», где она работала продавцом, и примерно 2 месяца назад начал с ней совместно проживать на 

<

адрес>. У него были ключи от квартиры, которые ему дала Потерпевший №1, но, так как он не платил за квартиру, она сказала ему съезжать. В квартире он своих вещей и документов не нашел, и начал забирать вещи Потерпевший №1, а именно: телевизор плазменный в корпусе черного цвета, марки «MYSTERY», фен марки «LUMME» в корпусе фиолетового цвета, а также забрал вещи, которые принадлежат ему, но допускает, что в эти вещи попали и не принадлежащие ему вещи. После чего вышеуказанный телевизор он продал на 

<

адрес> незнакомой ему женщине за 3 000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои личные цели. Похищенный фен находится у него и он готов его добровольно выдать. Впоследствии он добровольно написал явку о совершенном им преступлении. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.71-75, 91-94, 156-159, т.2, л.д.73-76).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру она снимает по договору аренды. С ФИО1 они знакомы примерно с 2019 года, в то время она работала в «Русском Аппетите», ФИО1 был ее покупателем, часто приходили к ней. Через какое-то время он попросил ее помочь в поиске жилья, она пригласила жить с ней, пояснив, что за квартиру должны будут платить пополам. ФИО1 то приходил в квартиру, то снова уходил. 15 февраля 2023 года у них произошел конфликт на почве того, что по их договоренности он не оплачивает квартиру, и она запретила ему входить в эту квартиру. 17.02.2023 года она ушла на работу примерно в 15 часов 00 минут, дверь закрыла на замок. После чего ей на мобильный телефон с номера № позвонил Свидетель №3, друг ФИО1, и сказал, что ФИО1 «громит квартиру и вынес все вещи вплоть до телевизора», после чего она попросила пойти посмотреть квартиру свою соседку Свидетель №1. Та перезвонила ей и сказала, что видела, как приехал ФИО1 и его друг, но дверь в квартиру ей никто не открыл. Она приехала домой в этот же день примерно в 23 часа 30 минут, подошла к квартире и своим ключом открыла входную дверь, снабженную врезным замком. Дверь и замок повреждений не имели. Когда она вошла в квартиру, в ней никого не было, после чего она обнаружила, что в квартире нарушен порядок вещей, а также отсутствовали ее вещи, а именно: фен марки «LUMME», покупала в 2020 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает фен в 300 рублей, так как она им пользовалась не часто и он почти в новом состоянии, телевизор марки «MYSTERY» в корпусе черного цвета жидкокристаллический, покупала в 2021 году примерно за 5 000 рублей, оценивает в 2 500 рублей, находился он на тумбочке справа от входа в комнату; денежные средства в размере 15 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), (ФИО1 знал, где лежат данные деньги, так как видел, как она их оттуда брала), две красные футболки, желтая футболка, зеленая футболка, белая футболка, кофта с длинными рукавами, шорты джинсовые, материальной ценности для нее не представляющие, кофта, вязаная синего цвета с белыми рукавами, покупала в 2022 году за 1900 рублей, в настоящее время оценивает в 1 000 рублей, так как кофту она надевала один или два раза, она была почти новая, черная кофта со стразами с принтом «булавка» покупала за 2 000 рублей в 2022 году, так как её также надевала 1-2 раза и она была совершенно новая, то оценивает её в 1000 рублей, жилетка синяя, покупала в 2021 году за 2 100 рублей, в настоящее время оценивает в 1 500 рублей, наволочку зеленая в ромашку 1 шт., оценивает в 300 рублей, простынь в бело-синюю клетку оценивает в 300 рублей, четыре наволочки от этого же комплекта оценивает в 600 рублей, простынь от комплекта с рисунком «ветка сакуры» зеленого цвета оценивает в 200 рублей, две наволочки от розового комплекта оценивает в 400 рублей, пододеяльник от комплекта «двухспальный евро» оценивает в 400 рублей; полотенце махровое розовое от комплекта среднее оценивает в 300 рублей; большое полотенце сиреневого цвета от комплекта оценивает в 300 рублей; покрывало большое светло-коричневое с рисунком, оценивает в 1 000 рублей. В квартире была повреждена мебель. Также у нее в квартире отсутствовали три альбома с фотографиями, папка с документами на электротехнику, медицинский полис, свидетельство о рождении, аттестат, материальной ценности для нее не представляющие. Преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб, так как ее доход в месяц составляет 25 000 рублей, она также оплачивает услуги ЖКХ и аренду квартиры. В совершении кражи подозревает ФИО1, который проживал в этой квартире, кроме него больше никто не мог похитить ее имущество. Входная дверь квартиры повреждений не имела, окна повреждений также не имели и были закрыты, поэтому кто-либо посторонний в квартиру проникнуть не мог. Ключи от входной двери имеются у ФИО1 После произошедшего она общалась с другом ФИО1- Свидетель №3, который пояснил, что похищенный у неё телевизор марки «MYSTERY» в корпусе черного цвета жидкокристаллический находится у него дома по адресу: 

<

адрес>. Перед ФИО1 у нее никаких долговых обязательств не имеется. ФИО1 не имел право доступа в ее квартиру, не мог заходить в нее, не оплачивал совместно с ней арендную плану, вопрос о которой они обговаривали ранее. 17.02.2023 она ФИО1 не видела, входить в квартиру в указанный день ему не разрешала, пользоваться её вещами и брать их без её согласия он не мог, также как и распоряжаться ими. Она ознакомилась с заключением товароведческой экспертизы № по фену марки «LUMME» модели «LU-1058» с оценочной стоимостью в 243 рубля 60 копеек она согласна. Она также ознакомилась с экспертизой № по телевизору марки «Mystery» модели «MTV-3206W», с оценочной стоимостью в 3031 рубль 00 копеек она согласна, ранее она называла другую стоимость похищенных предметов, так как не могла оценить точную сумму и говорила стоимость предположительно. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 574 рубля 60 копеек, т.к. её доход в месяц составляет 25 000 рублей, а также она оплачивает услуги ЖКХ и аренду квартиры, также ущерб является для нее значимым, похищенные альбомы с фотографиями были для нее памятными; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 17.02.2023 года она весь день находилась дома с детьми, примерно около 16 часов ей на сотовый телефон позвонила её соседка Потерпевший №1, которая проживает с ней в одном доме, попросила сходить и посмотреть что происходить в ее квартире, и пояснила, что ей позвонил друг ФИО1, который какое-то время проживал с Потерпевший №1 в квартире, и рассказал, что они с Егором были в ее квартире и все перевернули там. Она поднялась в 

<

адрес> и начала звонить в звонок, но дверь ей никто не открыл, ей показалось, что в квартире она слышала какие-то голоса. Примерно в 14 часов она выходила в магазин и увидела как Егор с каким-то мужчиной заходит в дом, а после того, как она выходила из магазина, увидела ФИО1 с вещами, но подумала, что он уезжает в командировку. После того, как Потерпевший №1 приехала домой с работы примерно в 23 часа 30 минут, она позвонила ей и попросила вместе зайти в ее квартиру, так как сама заходить она боялась, подойдя к двери, они обнаружили, что дверь на ключ заперта не была, в квартире было все перевернуто, со слов Потерпевший №1 отсутствовали принадлежащие ей вещи (т.1, л.д.101-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает со своим мужем Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Примерно 16 февраля 2023 года её муж пришел домой с другом ФИО1, пояснив, что ФИО1 попросил его пожить у них дома, т.к. из-за финансовых проблем ему негде жить, на что он согласился. 17 февраля 2023 года она домой пришла после 21 часа и обнаружила, что дома находятся вещи в пакетах, телевизор марки «MYSTERY» LCD TV MODEL: MTV-3206W V2I02, в квартире в этот момент находился её муж Свидетель №3 и его друг ФИО1 На вопрос чьи это вещи ФИО1 ответил, что вещи принадлежат ему. После этого ей муж рассказывал, что они 17 февраля 2023 года по просьбе ФИО1 ездили в квартиру, в которой ФИО1 проживал ранее какое-то время, находится она на 

<

адрес>, чтобы ФИО1 забрал там свои вещи, муж ездил с ФИО1, чтобы ему помочь. ФИО1 прожил дней 6-7 в их квартире и по их просьбе покинул квартиру, ушел без вещей, после чего приходил забирать частично вещи, забрал все вещи, кроме вышеуказанного телевизора. В настоящее время у нее находится телевизор марки «MYSTERY» LCD TV MODEL: MTV-3206W V2I02, и она готова его добровольно выдать. О том, что телевизор был похищен, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции (т.1, л.д.107-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает со своей женой Свидетель №2 У него есть знакомый ФИО1, примерно 16 февраля 2023 года он встретился с ним, ФИО1 сообщил ему, что ему негде жить, Потерпевший №1, у которой он проживал, выгнала его, и так как у него финансовые проблемы, он попросился пожить у них в квартире, на что он согласился. На следующий день ФИО1 сообщил ему, что в квартире, где он ранее проживал с Потерпевший №1, у него остались вещи, которые он хочет забрать, и предложил ему поехать с ним, помочь донести вещи. Приехав по адресу: 

<

адрес>, они подошли к одной из квартир, ФИО1 открыл дверь находящимися у него ключами. Зайдя в квартиру, ФИО1 начал собирать свои вещи, но каких-то своих вещей найти не мог, поэтому начал все переворачивать, когда он увидел все это, то вышел в коридор в тамбур, чтобы ФИО1 там подождать. Спустя какое-то время ФИО1 начал выносить мешки с вещами, а также телевизор в корпусе черного цвета. О том, что вещи, а также телевизор, принадлежат не ФИО1, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.217-220);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в МВД России в должности старшего оперуполномоченного ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит: раскрытие и пресечение преступлений, совершенных на территории Советского района г.Воронежа. Начальником ОУР ОП №5 УМВД России по г.Воронежу ему на исполнение было передано поручение о производстве отдельных ОРМ по уголовному делу №, направленных на установление лица, причастного к совершению хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В связи с этим им были выполнены ОРМ, направленные на отработку лица, совершившего данное преступление. Из допроса потерпевшей Потерпевший №1 стало известно, что в совершении вышеуказанного преступления она подозревает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ было установлено местонахождение последнего. 14.03.2023 года ФИО1 был им приглашен в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу. 14.03.2023, явившись в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, ФИО1 на вопросы об обстоятельствах вышеуказанного преступления заметно занервничал, после чего сознался в его совершении, изложив детали этого преступления, а также написал явку с повинной (т.1, л.д.53-55),

- материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 18.02.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.02.2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, из 

<

адрес> похитило денежные средства в размере 15 000 рублей, телевизор марки «Mystery», фен, личные вещи (т.1, л.д.12);

- заявлением ФИО1, в котором он добровольно признался в совершении кражи из 

<

адрес> телевизора и фена. Похищенный телевизор продал за 3000 рублей незнакомой женщине на 

<

адрес> (т.1, л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, откуда были изъяты с поверхности двери на балконе следы пальцев рук, а также две рюмки, обнаруженные на кухне осматриваемой квартиры (т.1, л.д.13-19);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подробно описала обстоятельства совершения ФИО1 кражи ее имущества, изобличая его в совершении преступления (т.1, л.д.174-177);

- протоколами выемки у ФИО1 фена марки «LUMME» модели «LU-1058» и пакета с вещами, а у свидетеля Свидетель №2 телевизора марки «Mystery» модели «MTV-3206W», а также иллюстрационными таблицами к протоколам (т.1, л.д. 38-41, 79-83);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 двух рюмок, телевизора марки «Mystery» модели «MTV-3206W», фена марки «LUMME» модели «LU-1058», пакета с вещами: жилеткой черного цвета, желтой футболкой, красной футболкой, зеленой футболкой, белой футболкой, джинсовыми шортами, кофтой с длинными рукавами голубого цвета, красной футболкой с короткими рукавами, признанных вещественными доказательствами по делу, а также иллюстрационной таблицей к протоколу (т.2, л.д.23-46, 51-53, );

- протоколом осмотра следов рук, изъятых 18.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признанных вещественным доказательством по делу, а также иллюстрационной таблицей к протоколу (т.2, л.д.1-10);

- заключениями эксперта № от 27.04.2023 года, № от 05.05.2023 года с приложением фототаблиц, согласно которым рыночная стоимость представленного на исследование фена марки «LUMME» модели «LU-1058», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших на 17.02.2023, составляла 243,60 рублей; стоимость представленного на исследование телевизора марки «Mystery» модели MTV-3206W, с учетом его фактического состояния (наличия дефектов, различия комплектации), при условии технической исправности, в ценах, действовавших на 17.02.2023, составляла 3031, 00 рублей (т.1, л.

<

...>);

- заключением эксперта № от 21.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому след ладони руки на отрезке ленты №1, изъятый 18.02.2023 при осмотре 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден. След ладони руки на отрезке ленты №1 образован ладонью левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.189-193);

- заключением эксперта № от 19.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу двух рюмок обнаружены смешанные следы, которые произошли за счет смешанного биологического материала ФИО1 и одного неизвестного лица, в том числе мужского генетического пола, генетические признаки следов представлены в таблице №1 настоящего заключения. Происхождение следов от Потерпевший №1 исключается (т.1, л.д.204-210);

- сведениями сети «Интернет» о стоимости вещей на момент совершения преступления: вязаной кофты – 1000 рублей, кофты – 1200 рублей, жилетки – 2000 рублей, наволочки – 150 рублей, простыни – 200 рублей, набора наволочек 350 рублей, простыни 480 рублей, двух наволочек 2000 рублей, пододеяльника 600 рублей, двух полотенец 250 рублей, покрывала 1500 рублей (т.2, л.д.11-22).

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшей, суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевшей, указавшей на значимость для нее похищенного имущества и значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму более 5000 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевшей, имеющей ежемесячный доход в размере не более 25000 рублей, из которых она оплачивает квартплату и аренду квартиры, а также отсутствие у нее подсобного хозяйства и других постоянных доходов. 

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым не имеется, ФИО1 были переданы ей за проживание в ее квартире 1800 рублей и 2000 рублей, а также 5000 рублей за поломанный в ходе совершения преступления подоконник, которые она перевела хозяйке квартиры, в связи с чем данные суммы не могут быть вычтены из указанной в исковом заявлении суммы ущерба, причиненного подсудимым в результате преступления, складывающейся из стоимости похищенного имущества, вместе с тем возмещение подсудимым ущерба за поломанное в результате совершения преступления имущество суд принимает во внимание при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство - принятие подсудимым мер к возмещению ущерба. 

Также при назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе матери, имеющей хронические заболевания, которой подсудимый оказывает помощь материально и физически, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, освобождения от отбывания наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и признается подсудимым. Но т.к. материальный ущерб был причинен потерпевшей Потерпевший №1 преступлением на сумму 25 574 рубля 60 копеек, при этом часть похищенного имущества была ей возвращена, а именно фен, стоимостью 243 рубля 60 копеек, телевизор, стоимостью 3031 рубль, жилетка, стоимостью 1500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшей в части суммы в размере 20 800 рублей, т.е. за вычетом стоимости возвращенного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей, удовлетворив частично гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет с вещами, фен марки «LUMME», телевизор марки «Mystery», две рюмки, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Винокурова Л.Н.