2-245/2018 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее – АО «СК «Стерх») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «--------------» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 135 100 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем марки «-------------» с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СК Стерх», потому потрепевшему было оплачено страховое возмещение в размере 135 100 рублей. Согласно Договору ОСАГО (полис №) ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «СК «Стерх» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 902 рубля.

Представитель истца АО «СК «Стерх» по доверенности ФИО3 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя истца и направить копию решения. 

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки «--------------» с государственным регистрационным знаком №, одолжил машину у друга. На перекрестке совершил столкновение с автомобилем «--------------», не уступив дорогу. Вину признает. Просит снизить сумму взыскания, учитывая неосторожный характер административного правонарушения. Также не признает сумму государственной пошлины, считает, что судебные расходы должен нести только тот, кто обращается в суд, то есть истец.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом «д» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 48 мин. в ------------------ ФИО1, управляя автомобилем марки «------------------» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем марки «-----------------» с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ФИО

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановлением ИДПС ПДДД ОМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, не обжаловано. 

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и самим ФИО1

Автомобиль, которым управлял ответчик, принадлежит ФИО2 и риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован истцом, что подтверждается копией полиса серии ------------- № № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из полиса, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ---------------» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО., причинены механические повреждения, размер ущерба составил 135 100 рублей, данный факт подтверждается экспертным заключением № № ООО Региональный экспертный центр «Норма-pro» (л.д. 14-15). 

На основании заявления ФИО о выплате страхового возмещения, истцом выплачено страховое возмещение в размере 135 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, во исполнение требований положений ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» " (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), страховщиком причинителя вреда – АО «РСК «Стерх» произведено возмещение страховой выплаты по договору обязательного страхования страхователю ФИО, осуществив прямое возмещение убытков в размере 135 100 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Тем самым, в соответствии с пунктом «д» части 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ), с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 135 100 рублей. 

Ответчик ФИО1 просит уменьшить сумму взыскания, учитывая неосторожный характер административного правонарушения.

В соответствии ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышденно.

В суде установлено, что ФИО1 имеет постоянную работу -----------------», заработок в месяц составляет примерно ----------------- рублей, иждивенцев не имеет, кроме заработка, других источников дохода не имеет.

Принимая во внимание, что Аргунов совершил административное правонарушение неосторожного характера, размер заработка, кроме заработка, других источников дохода не имеет, суд приходит к выводу о снижении суммы взыскания до 100 000 рублей. 

В соответствии ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 902 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 902 рублей, всего 103 902 (сто три тысячи девятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения решения суда через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.