Дело № 2-3300/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Челябинск 

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о(дата) № в размере 29414 рублей 68 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 16942 рублей 86 копеек с последующим взысканием по день фактической выплаты основного долга, штрафных процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в размере 38915 рублей 62 копеек с последующим взысканием по день фактической выплаты основного долга, компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2758 рублей, указав на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор займа, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.44).

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнённого расчёта на день вынесения решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не сообщила (л.д.43, 45).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частичному.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалами дела следует, что (дата) между ФИО1 (займодавец), от имени которой по доверенности действует ФИО5, и ФИО2, (дата) года рождения (заёмщик), заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 30000 рублей на срок до (дата), а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму ежемесячными платежами согласно графику платежей (приложение № к договору), а также выплатить проценты в размере 96% годовых. В силу п. 3.1.3 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции, в том числе в случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем за 30 (тридцать) дней. Требования о досрочном исполнении указанных обязательств заемщиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора. 

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата суммы займа (части займа), порядок уплаты которых определен графиком платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,7% от суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д.6-9).

В согласованном сторонами графике платежей от (дата), являющимся приложением к договору займа, дата первого платежа определена не позднее (дата), сумма платежа по процентам за пользование займом – 17735 рублей 52 копейки, выплата по частям суммы займа ни графиком платежей, основной долг в размере 30000 рублей по условиям договора займа подлежал возврату до (дата) (л.д.11).

(дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от (дата) №, по условиям которого срок возврата займа по договору займа продлевается на тех же условиях на 8 месяцев до (дата), сумма займа увеличивается на 25000 рублей на тех же условиях (л.д.10).

В подписанном сторонами графике платежей от (дата) сумма займа указана с (дата) 45711 рублей 43 копейки (л.д.12), дата первого платежа по процентам определена не позднее (дата) (л.д.12).

Истцом свои обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 30000 рублей переданы ответчику (дата), денежные средства в размере 25000 рублей переданы ответчику (дата), что подтверждено оригиналами расписок ответчика, приобщённых к материалам дела (л.д.36, 37).

(дата) истец направила ответчику претензию с требованием о досрочной выплате суммы займа и начисленных процентов в связи с просрочкой уплаты процентов более месяца, а (дата) обратилась в суд с настоящим иском (л.д.13, 16-19, 4).

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по договору займа от (дата) № в большем размере, чем сообщил истец и указано в графиках платежей, в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 29414 рублей 68 копеек.

Определяя задолженность по процентам за пользование займом в заявленный истцом период с (дата) по (дата), суд считает определить её размер, исходя из следующего расчёта: 29414,68 (остаток задолженности по договору займа) * 96 / 100 (процентная ставка по договору) / 366 (количество дней в 2017-2018 годах) * 303 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) = 23596 рублей 21 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафных процентов) за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата), суд приходит к выводу о том, что расчёт штрафных пеней истцом произведён верно, сумма составила 56623 рубля 26 копеек, исходя из расчёта: 29414,68х0,7%х275 дней.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая процентную ставку пени в размере 0,7% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, которая значительно превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, показатели инфляции в период нарушения обязательства, процентную ставку за пользование заёмными денежными средствами в размере 96% годовых, период просрочки, поведение сторон, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 56623 рубля 26 копеек последствиям нарушения ответчиком заёмного обязательства, поэтому полагает возможным снизить размер пени до 5000, в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от (дата) № в размере 96% годовых на сумму основного долга, которая на (дата) составляет 29414 рублей 68 копеек, начиная с (дата) по день возврата основного долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа в установленный договором срок, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая, что пени снижены по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в 11,32 раз, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,06% (то есть уже с учётом снижения пени) в день от суммы задолженности по основному долгу, размер которой по состоянию на (дата) составляет 29414 рублей 68 копеек, начиная с (дата) по день фактического возврата основного долга.

ФИО1 в исковом заявлении просит взыскать компенсацию понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в подтверждение чего представила оригинал расписки представителя ФИО4 о получении им денежных средств за представление её интересов в Калининском районном суде (адрес) по иску к ФИО2 в размере 10000 рублей, которая является достоверным доказательством несения указанных расходов (л.д. 22).

Суд, руководствуясь ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, объёма выполненной представителем работы, длительности судебного разбирательства, частичного удовлетворения требований, считает сумму в размере 10000 рублей чрезмерной, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Учитывая, что исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2758 рублей (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере рублей копеек, из которых основной долг составляет 29414 рублей 68 копеек, проценты по договору займа – 23596 рублей 21 копейки, пени – 5000 рублей, а также компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2758 рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от (дата) в размере 96% годовых на сумму основного долга, которая на (дата) составляет 29414 рублей 68 копеек, начиная с (дата) по день возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 по договору займа № от (дата) пени в размере 0,06% в день на сумму основного долга, которая на (дата) составляет 29414 рублей 68 копеек, начиная с (дата) по день возврата основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева 

Копия верна. Судья