УИД 61RS0036-01-2021-000347-70

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Светличного ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.06.2012 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2012 года мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 256, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 04.06.2012 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного после отбытия наказания 03.09.2015 года;

- 23.07.2018 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.12.2018 года после отбытия наказания;

- 26.07.2019 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.01.2020 года после отбытия наказания;

- 16.02.2021 года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Светличный ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, без применения насилия, открыто похитил гуся белой масти, стоимостью № рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Держа в руках похищенного гуся, ФИО1 покинул место преступления, чем получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Гапонова Ю.Ю. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ее заявление, согласно которому она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины в совершении преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, то обстоятельство, что предыдущие наказания в виде лишения свободы оказались недостаточными для его исправления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, так как подсудимый склонен к преступной деятельности, поэтому с целью пресечения совершения им преступлений, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления. Данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, так как такой вид и мера наказания будут недостаточными для его исправления.

С учетом того, что ФИО1 преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом указанного приговора, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности будут принципы частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, не представлено.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Светличного ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 16 февраля 2021 года, окончательно назначить Светличному ФИО10 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале Каменского районного суда Ростовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 29 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 16.02.2021 года с 01.03.2021 года по 28.03.2021 года, а также, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2021 года по 28.02.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: тушку гуся белой масти считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, - оставить по месту нахождения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гапоновой Ю.Ю. отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: