Дело № 2а-1136/2018 07 сентября 2018 года

29RS0022-01-2018-001204-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2,

представителя административного ответчика УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4, отделу судебных приставов по Приморскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08 мая 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Архангельской области и НАО, ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО и судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08 мая 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля. В обоснование указал, что решением Приморского районного суда Архангельской области по делу № 2-51/2017, вступившим в законную силу 16 марта 2017 г., с него в пользу ООО «СТРОЙКОМРЕАЛ» взыскана задолженность в размере 155 090 руб. На основании указанного решения суда ОСП по Приморскому району возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 08 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки принадлежащего ему автомобиля «Вольво С 30», который арестован и изъят 16 ноября 2017 г. Копия постановления получена истцом 26 июня 2018 г. С постановлением не согласен, так как стоимость оценки автомобиля, произведенная оценщиком ООО «Аксерли», сильно занижена, а именно, определена в сумме 330 000 руб., тогда как, по его мнению, рыночная стоимость автомобиля составляет сумму не менее 400 000 руб. При этом истца на оценку не пригласили, каким образом производилась оценка истцу не понятно. В связи с чем просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 от 08 мая 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля, обязав произвести новую оценку с участием истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленном требования настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что не согласен с суммой оценки, по сведениям из Интернета, стоимость автомобиля не менее 400 000 руб., оспариваемое постановление получил в конце мая 2018 года.

Административный ответчик ОСП по Приморскому району, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

Представитель административного ответчика по Архангельской области и НАО по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила о пропуске административным истцом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, учитывая, что оспариваемое постановление получено ФИО1 09 июня 2018 г., при том, что доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено. Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя является законным, оснований не доверять выводам оценщика не имеется.

Заинтересованные лица ООО «Стройкомреал», ООО «Аксерли», ФИО5 в судебное заседание представителей не направили, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании выданного Приморским районным судом Архангельской области исполнительного листа от 19 января 2017 г. серии № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Стройкомреал» денежных средств в размере 155 090 руб. 52 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району 12 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

15 ноября 2017 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) – автомобиля «Вольво С30», государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 08 мая 2018 г. приняты результаты оценки автомобиля «Вольво С30», государственный регистрационный знак №, в соответствии с отчетом об оценке оценщика ООО «Аксерли» ФИО5 в размере 330 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление направлено ФИО1 16 мая 2018 г., получено последним 09 июня 2018 г., о чем свидетельствует копия отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Сам ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснял, что оспариваемое постановление получил в конце мая 2018 года, в иске указал на получение постановления 26 июня 2018 г.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 указанной статьи).

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое постановление административный истец получил 09 июня 2018 г. Вместе с тем, с рассматриваемым иском он обратился в суд 09 августа 2018 г., то есть со значительным нарушением предусмотренного законом срока, который пропущен, в том числе и с даты получения копии постановления (26 июня 2018 г.), указанной самим истцом в иске, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истец не представил. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4, отделу судебных приставов по Приморскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08 мая 2018 г. о принятии результатов оценки автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева