ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Учаевой И.М., представившей удостоверение №, ордер №Н007289 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь, около гастронома «Чапаевский», расположенного по адресу: 

<

...> «г» обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом серо - коричневого цвета, который, осознавая тот факт, что данное вещество является наркотическим средством, с целью его незаконного приобретения, поднял и положил в левый наружный передний карман одетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО1, имея реальную возможность выдать указанное вещество сотрудникам правоохранительных органов, умышленно не делая этого, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 28 августа 2017 года, около 22 часов 00 минут, возле гастронома «Чапаевский», расположенного по адресу: 

<

...> «г», в ходе проведения профилактических мероприятий УУП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю младшим лейтенантом полиции ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» был остановлен ФИО1 и в ходе личного досмотра которого проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут 28 августа 2017 года, в том же месте, в левом наружном переднем кармане одетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серо - коричневого цвета. Согласно справки об исследовании № 1263-и от 29.08.2017 г. и заключения эксперта № 1618-э от 18.09.2017 г. ЭКЦ ГУ МВД России по г.Ставрополю, представленное порошкообразное вещество серо - коричневого цвета, массой 0,435 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средства N-метилэфедрон. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1,229, и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что рассказал всё, как было и более ему нечего добавить. Вину признал и раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 28 августа 2017 года примерно 21 часов 40 минут, он находился около гастронома «Чапаевский» расположенного по адресу: 

<

...> и пил пиво. В находящихся рядом кустах ФИО1 обнаружил бумажный сверток, который он поднял, развернул, увидел внутри порошкообразное вещество и, подумав, что это наркотическое средство, положил в левый наружный передний карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего, ФИО1 вновь зашел в гастроном «Чапаевский» и купил бутылку пива. Выйдя из гастронома, ФИО1 начал пить пиво и спустя несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что он нарушает общественный порядок, распивая спиртные напитки в общественном месте и пояснили, что ФИО1 совершает административное правонарушение по ст. 20.20 КоАП РФ. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что проведут личный досмотр и пригласили двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии данных понятых ФИО1 был разъяснен порядок личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте Российской Федерации вещества, а также вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом наружном переднем кармане одетых на ФИО1 брюк обнаружили бумажный сверток, с порошкообразным веществом серо - коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что содержится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил для собственного потребления, так как ранее употреблял наркотические средства. Обнаруженный у ФИО1 бумажный сверток с порошкообразным веществом, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю», где участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.30-32).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 28 августа 2017 года около 21 часа 00 минут, он и УУП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю младший лейтенант полиции ФИО6, согласно приказа № 1166 МВД РФ, осуществляли обход обслуживаемого административного участка № 11 Октябрьского района г. Ставрополя. Около 22 часов 00 минут 28 августа 2017 года они проходили мимо гастронома «Чапаевский» по адресу: 

<

...>, где был остановлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно распивал спиртные напитки - пиво «Алафузово» объемом 0,5 л., крепостью 4,4 %. Они подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину остановки, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, что тот и сделал. В дальнейшем ФИО6 на ФИО1 был составлен административный протокол №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по адресу: 

<

...>. В целях гарантии личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 После чего ФИО6 были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО8 понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. После чего ФИО2 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у того имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета. Бумажный сверток, с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, что находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что изъятый у него бумажный сверток вместе с содержимым принадлежит ему и что сегодня он его поднял около «Чапаевского гастронома», для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан понятыми и лично ФИО1, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило, после чего протокол был подписан. Понятые и ФИО1 были приглашены в УУП №3 ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по адресу: 

<

...> и опрошены. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю. К ФИО1 физическая сила, спецсредства не применялись, какого-либо давления не оказывалось (л.д.38-40).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 28 августа 2017 года около 21 часа 00 минут он совместно с УУП ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю лейтенантом полиции ФИО8, согласно приказа № 1166 МВД РФ, осуществлял обход обслуживаемого административного участка №11 Октябрьского района г.Ставрополя. Около 22 часов 00 минут 28 августа 2017 года они проходили мимо гастронома «Чапаевский» по адресу: 

<

...>, где был остановлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно распивал спиртные напитки - пиво «Алафузово», объемом 0,5 л., крепостью 4,4 %. Они подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину остановки, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, что тот и сделал. ФИО6 на ФИО1 был составлен административный протокол №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, по адресу: 

<

...>. В целях гарантии личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО6 были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО8 понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. После чего ФИО8 ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у того имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета. Бумажный сверток, с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО1 На вопрос, что в бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что изъятый у того бумажный сверток вместе с содержимым принадлежит ФИО1, и что сегодня он его поднял около «Чапаевского гастронома», для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан понятыми и лично ФИО1, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило, после чего протокол был подписан. Понятые и ФИО1 были приглашены в УУП №3 ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по адресу: 

<

...>, и опрошены. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю. К ФИО1 физическая сила, спецсредства не применялись, какого-либо давления не оказывалось (л.д.41-43).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 28 августа 2017 года около 22 часов 00 минут он вышел из помещения гастронома «Чапаевский» расположенного по адресу: 

<

...> и на улице увидел, как ФИО1, стоял около указанного гастронома, распивал пиво и к нему подошли 2 сотрудников полиции, которые были в форменной одежде сотрудников полиции, представились, предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и сказали ФИО1, что тот нарушает общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Затем к ФИО9 подошел один из указанных сотрудников полиции, представился и пригласил его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он дал свое согласие. Кроме ФИО9 был так же приглашен еще один понятой, который стоял также около гастронома. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у того имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, что в бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что изъятый у него бумажный сверток вместе с содержимым принадлежит ему и что сегодня он его поднял около «Чапаевского гастронома», для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан ФИО9, вторым понятым и лично ФИО1, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило, после чего протокол был подписан. Сотрудники полиции пригласили понятых и ФИО1 в УУП №3 ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по адресу: 

<

...>, где ФИО3 было дано объяснение по данному факту (л.д.44-46).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 28 августа 2017 года около 22 часов 00 минут он вышел из помещения гастронома «Чапаевский» расположенного по адресу: 

<

...> и на улице увидел, как ФИО1, стоял около указанного гастронома, распивал пиво и к нему подошли 2 сотрудников полиции, которые были в форменной одежде сотрудников полиции, представились, предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и сказали ФИО1, что тот нарушает общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Затем к ФИО12 подошел один из указанных сотрудников полиции, представился и пригласил его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что он дал свое согласие. Кроме ФИО11 был так же приглашен еще один понятой, который стоял также около гастронома. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у того имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю», на котором поставили свои подписи понятые и ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, что в бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что изъятый у него бумажный сверток вместе с содержимым принадлежит ему и что сегодня он его поднял около «Чапаевского гастронома», для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан ФИО9, вторым понятым и лично ФИО1, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило, после чего протокол был подписан. Сотрудники полиции пригласили понятых и ФИО1 в УУП №3 ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по адресу: 

<

...>, где ФИО3 было дано объяснение по данному факту (л.д.47-49).

Кроме согласующихся между собой, не противоречащих друг другу изложенных показаний свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного заседания материалами уголовного дела: 

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 1618-э от 18 сентября 2017 года, согласно которого представленное порошкообразное вещество серо - коричневого цвета, массой 0,415 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средства N-метилэфедрон (л.д. 51-55);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2017 года, согласно которого осмотрено вещественное доказательство - полимерный пакет с упакованным в него бумажным свертком с порошкообразным веществом серо - коричневого цвета (л.д.57-59);

рапортом УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю младшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, зарегистрированным в КУСП №10775 от 29 августа 2017 года (л.д. 4);

протоколом личного досмотра от 28 августа 2017 года, согласно которого в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут по адресу: 

<

...> в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного переднего кармана одетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серо - коричневого цвета (л.д. 6-7);

светокопией протокола № от 28 августа 2017 года в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.14);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №1263-и от 29 августа 2017 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество серо-коричневого цвета, массой 0,435 г., находящееся в бумажном свертке содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средства N-метилэфедрон (л.д.20-22).

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 подтверждается вещественным доказательством: наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средства N-метилэфедрон, массой 0,415 г. упакованным в полимерный пакет, находящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю (л.д. 61).

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 о признании вины, показания свидетелей, подсудимого на предварительном следствии оглашенные в судебном заседании, исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, приведенными в описательно - мотивировочной части приговора, которые сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме, подсудимый полностью изобличен в совершении указанного инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ судом учтено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 307-309 УПКРФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г.Ставрополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средства N-метилэфедрон, массой 0,415 г. в полимерном пакете, по вступлении приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю №11999 от 24 сентября 2017 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Макаров