Дело № 2-1161/2024

70RS0001-01-2024-001362-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Ц.А.М.

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ж.Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с /________/ по /________/ включительно, в размере 140707, 29 руб., из которой сумма основного долга в размере 67750, 96 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 72956, 33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014,15 руб. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между АО «ОТП Банк» и Ж.Л.А. заключен кредитный договор 

<

***>/________//НСК, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 153614,05 руб. за период с /________/ по /________/. /________/ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований /________/. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику /________/. В период с /________/ по /________/ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере 12906, 76 руб., в результате размер задолженности составляет 140707, 29 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014, 15 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж.Л.А., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, Ж.Л.А. не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время, как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления. 

Определив на основании ч. 3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /________/ Ж.Л.А. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в результате чего с ней заключен кредитный договор 

<

***>/________//НСК, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 95 700 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 35,9 % годовых, гашение кредита должно производиться не позднее 12-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5 6445, 77 руб., последний платеж составляет 5983,01 руб. 

Кредитный договор 

<

***>/________//НСК, заявление о предоставлении кредита подписаны сторонами договора, что никем не оспаривалось.

Согласно выписке по договору 

<

***>/________//НСК АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитованию счета исполнил. Доказательств надлежащего исполнения Ж.Л.А. обязательств по кредитному договору в суд не предоставлено. Довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору Ж.Л.А. не оспорен.

Из выписки по счету кредитного договора 

<

***>/________//НСК следует, что платежей от ответчика на счет за период с /________/ по /________/ не поступало.

/________/ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор /________/ уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заемщиком, указанными в реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 Договора. 

Согласно акту приема-передачи прав от /________/ к договору об уступке прав (требования) право требования о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Ж.Л.А. перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс».

В адрес ответчика ООО «Феникс» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга. Ответчиком за период с /________/ по /________/ в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено 12906,76 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету задолженность Ж.Л.А. по кредитному договору за период с /________/ по /________/ включительно составляет 140707, 29 руб., в том числе сумма основного долга в размере 67750, 96 руб., проценты на непросроченный основной долг - 72956, 33 руб.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании со Ж.Л.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***>/________//НСК за период с /________/ по /________/ в размере 153614, 05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2136, 14 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ООО «Феникс» расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что денежные средства, внесенные в счет погашения кредитной задолженности и даты их внесения, ответчиком не оспаривались, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.

Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со Ж.Л.А. задолженности по кредитному договору за период с /________/ по /________/ включительно, в размере 140707, 29 руб., из которой сумма основного долга в размере 67750, 96 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 72956, 33 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Ж.Л.А. в пользу ООО «Феникс» сумму государственной пошлины в размере 4014, 15 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/ на сумму 1878,01 руб., от /________/ /________/ на сумму 2136, 14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ж.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Ж.Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ (включительно) в размере 140707 рублей 29 копеек, из которой сумма основного долга в размере 67750 рублей 96 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 72956 рублей 33 копейки.

Взыскать со Ж.Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4014 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 2 мая 2024 года.

Судья Усманова Е.А.