Дело №12-60/2020

24RS0001-01-2020-000587-77

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В., 

при секретаре Колмыковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 от 02 сентября 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, считая его незаконным. Как следует из жалобы ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении от 18.08.2020 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ рассмотрение материала об административном правонарушении было назначено на 19.08.2020 на 15:00 часов в ГИБДД, однако прибыть в это время в ГИБДД у него не имелось возможности, поскольку 19.08.2020 он находился в судебном заседании на рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ГУ МВД России по Красноярскому краю в г. Канске. В вынесенном постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось действие лица, привлекаемого к административной ответственности. Копию вынесенного постановления получил 30.09.2020, а потому оплатить штраф в размере 2500 рублей в течение 20 дней со дня вынесения постановления не имел возможности. 

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен судебной повесткой 21.10.2020, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на доводах изложенных в жалобе, настаивал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен судебной повесткой 21.10.2020, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из представленных ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Согласно сделанной в протоколе записи, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД (

<

адрес>). 02.09.2020 врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. на 

<

адрес> в районе д. 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения РФ, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. ФИО1 был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому присутствовать при рассмотрении материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в ОГИБДД по Абанскому району не мог, что является грубым нарушением прав лица, привлекаемого к административной ответственности, установленных ст. 25.1 КоАП РФ.

Из дела об административном правонарушении № 5-393/2020 в отношении ФИО1 усматривается, что 19.08.2020 с 15 час. 10 мин. до 15 час. 25 мин. в судебном участке №1 в Абанском районе рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с его участием, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Также из копий документов, приложенных к жалобе ФИО1, усматривается, что протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ составлен в отношении «ФИО1.», а из представленного ОГИБДД России по Абанскому району подлинника протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в него внесены исправления в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности (буква «р» исправлена на букву «в»), данные исправления не были оговорены в постановлении, что является существенным нарушением при составлении протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что копия постановления от 02.09.2020 была направлена ФИО1 только 24.09.2020, то есть по истечению 20 дней, установленных для добровольной уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение, противоречит ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дважды учтены одни и те же признаки объективной стороны одного и того же состава административного правонарушения, поэтому нельзя признать постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 № от 02.09.2020 законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 18№ от 02 сентября 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 18№ от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья